...

50912cmea · 发表于 15-7-2016 04:18 PM

本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:19 PM 编辑

...

50912cmea · 发表于 15-7-2016 04:25 PM

本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:18 PM 编辑

...

卡螺丝 · 发表于 15-7-2016 11:08 PM

对，再精致的技术和学问，都躲不掉人性的自私和黑暗面。现实里头是，越卓越越有聪明的下属往往被上司打压得越厉害。

50912cmea · 发表于 16-7-2016 01:53 PM

本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:18 PM 编辑

...

50912cmea · 发表于 16-7-2016 02:08 PM

本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:17 PM 编辑

...

小龙女打桩 · 发表于 16-7-2016 07:25 PM

很长咯。。。等下才看

你原来也会打字的

小龙女打桩 · 发表于 16-7-2016 08:06 PM

本帖最后由小龙女打桩于 16-7-2016 12:36 PM 编辑

这个理论跟快思慢想 ‘thinking fast and slow' 有点异曲同工。

https://www.google.com/search?q= ... D%E6%85%A2%E6%83%B3

不过即使是慎密的决策，也是很难摆脱了偏见与主观之嫌的。大家往往认为的客观都是不经意的被潜意识主观主导着的。。。即使专家也是如此。。。我自己本身都发觉，很多东西客观化，到最后你再审视一次，会发现主观主导了不少因素。。

甚至更加宏观来看，整个世界的运作，在我们这些自以为是 ’客观第三方‘ 看起来是极度愚蠢，以及充满 flaw 的。。

如果整个大环节的弥漫都如此随性化，主观，偏见，自以为是，那么，我们所处的世界，应该是比目前更糟糕的，比如饥荒，战事。。。偏偏又没有？世界文明gradually来说，都是在进化着的，虽然缓慢，不过比起300年前，肯定是更好的。。。那么这到底又是什么问题？

然后人毕竟是感性/理性一半一半的动物，就拿购买力与消费力来说，如果是全理性主导的，那么我们现在的经济规模与自由度，甚至你现在的职业存在的必要性？都是一个问号对不？
就拿一个 marketing来说。第一，客观的行销，没有涟漪起消费者的情绪波动，能不能造成苹果的排队效应？第二，消费者趋向精英化，那么你再厉害的strategy，你要如何apply？人的智慧越高，被convincing的几率也不是越低吗？

拿破仑都讲过，最后的胜利者是在无序中混乱中，不断应变以及操纵看似不可控的局势。。。

所以呢？？？

是不是代表，这种看似很困扰的问题，只是文明下的 unorthodox by product？就好像你去了一家餐厅，布置不错，椅子古典，出菜快速，食物好吃，最后却因为别桌的喧哗太大声，或者服务员太丑，或者你叫了他，应了一次却没有来，所以你不打算给五颗星？偏偏你却选择性忽略了最基本的核心元素，也就是东西好吃？。。。因为这年代，每个人很highclass了？开始要求核心元素以外的东西也要符合他们的标准了？

标准答案到底存不存在？或者根本有没有必要去探讨这个问题的存在性？因为是伪命题？

50912cmea · 发表于 22-7-2016 11:27 AM

本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:17 PM 编辑

...

50912cmea · 发表于 22-7-2016 11:42 AM

本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:16 PM 编辑

...

50912cmea · 发表于 22-7-2016 12:30 PM

本帖最后由 50912cmea 于 20-7-2019 07:16 PM 编辑

...

卡螺丝 · 发表于 22-7-2016 06:47 PM

对，人才是最难搞得因素。我可以了解为何有些专才只有兴趣专研某种科技，闭关足不出户地研究，然后薪金又很高。

小龙女打桩 · 发表于 24-7-2016 01:23 AM

50912cmea 发表于 22-7-2016 03:42 AM
最终的答案是：我们无从知道。在打开盒子之前，猫是表现为一种波动，而波动是可以相加的，就像数一样。

我们必须把死猫的波函数和活猫的波函数相加。因此，在打开盒子之前，猫既不是死的，也不是活的。只要猫 ...

那么你是不是赞同我说的？

		自动登录	找回密码
密码			注册

...

评分

相关帖子

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

所属分类: 办公美食