人質案政府有無繳贖金 研究員：有也不能認

bashlyner

超笨无比 发表于 17-6-2016 11:00 AM
”有也不承认“不适合这次的做法...........

因为这次家属公开募捐, 也交代1200w交予警方.

警方已经不能再不承认了

对啦，政府应该大方承认给了钱，并且承诺下次会叫绑匪开收据，还要举行赎金交接仪式拍照留念

latte3948

AMOS5566 发表于 17-6-2016 10:54 AM
不能說的秘密？

遭菲律賓武裝分子擄走的4名大馬人質日前被釋放，平安回家。

在這事件上，人質家屬發動籌款運動，籌得大批金錢，準備贖回人質。

然而，政府卻不願意承認曾經拿贖金救人，把錢付給恐怖分子， ...

若真的学加拿大政府那样冷血，不要讲广大民众，单是这里的网民就会大力谴责政府冷血了。
看之前有人讨论的不给赎金的主题讨论，类似“不是你家人你当然没感觉”的言论其实不少。
而现在救回来了，基于立场问题不方便透露钱的去向，却又把之前捐钱的大爱收起来，马上问起钱的去处了。

这就是我国人民可爱的地方。

mikelee82

这下可好，那些捐钱的人全都傻眼。从一开始公开筹钱就错了。

AMOS5566

赎金争议的省思

诗巫4名华青遭菲律宾南部武装分子阿布沙耶夫掳绑囚禁69天后，终于结束艰苦危难的经历，平安归来。人质虎口馀生，不仅两个月来为他们担惊受怕的家属欢喜欲狂，举国人民也为他们感到庆幸雀跃。

4名人质在新闻发布会下跪，感谢政府丶警方丶社会大众和媒体的协助，让他们能活着回来，情理兼具，绑架风波理应到此落幕。然而，人质安全归来，赎金问题却引起疑惑，使政府警方和人质家属双双陷入各说各话的两难处境。

家属说明赎金已交警方全权处理，警方却说人质是通过谈判获释，没有付出赎金。由于数额庞大的赎金涉及公众捐款，家属不得不在新闻发布会上详细叙述运交赎金过程向公众作出交代，国人没有必要再节外生枝。

站在政府的立场，营救人质过程是不会向绑匪屈服和缴付赎金，警方如何通过代理人谈判是机密，即使有缴付赎金，也不可能承认。尽管缴付赎金并非解决人质绑架的办法，世界各国在面对人质问题时都坚持“拒付赎金”政策，然而，处理人质危机的最终目标，是救出人质，因此，即使政府付出赎金，也不会承认。全国总警长卡立坚持没有付出赎金，自然有其苦衷，再追究赎金问题也不会有答案。

应不应付赎金，确是一个两难的选择。虽然联合国安理会曾针对恐怖分子绑架人质问题，在2014年1月一致通过一项决议，促请所有会员国不得为人质安全而向恐怖分子缴付赎金，但过去，国际上发生人质绑架案，政府的最高领导人表面拒付赎金，还是会暗中以金钱赎回人质性命。但给绑匪付赎金，等于是在财政上支持恐怖组织，让他们尝到甜头而继续掳绑更多人质，或让他们有资金可以进行更大规模的恐怖攻击。

尽管拒付赎金，眼睁睁看着人质送命是十分艰难的决定，但加拿大政府和人质家属，仍以巨大的勇气拒绝向阿布沙耶夫屈服，诚如总理特鲁多所强调的，不付赎金，是为了防止加拿大公民再成为恐怖分子的目标，这才是杜绝极端分子掳绑人质的根本解决办法。

就诗巫4名人质问题而言，社会人士捐款的善行已达到目标，政府有没有缴交赎金，心知肚明就好，再穷加追究也于事无补，不过，4名人质能够安全回来，除了本国人民发挥救济精神踊跃捐款外，还动员来自世界多个国家人民的捐助，短短时间即筹到庞大赎金，但从加拿大政府的原则来看，这种善事会不会让阿布沙耶夫食髓知味，而在未来将大马人视为掳绑目标，值得省思，也希望类似事件不要重演。

AMOS5566

赎金的罗生门

作者：林建荣

我国4名遭菲律宾阿布沙耶夫武装分子掳走绑架68天的人质，在各方的努力下，终于获释返家。4人获释返回诗巫后，公开跪谢国內外民眾的捐助和警方的协助。然而，在人质获释后，也衍生出「赎金罗生门」事件。

尤其人质家属交代，筹集1200万令吉中，包括900万令吉是从公眾筹得，都交由沙巴当局缴付为赎金，然而，在赎金课题上，官方的立场，从没有交赎金、不表態，到模糊的说词，引起公眾追问筹获款项去向。

就如人质家属及人质所言，如果没有付钱，他们4人能够安全回来吗？实际上，全国政治部总监拿督斯里弗兹也说，警方在此课题上是不便回应。他说：「世界各国政府对于恐怖组织绑架事件的惯例：就是不承认缴交赎金。

警方因此也很难做，一旦人质被杀，公眾势必谴责；不承认缴交赎金的话，公眾又会质问人质家属所筹获的款项去向。」

在国际共识上，包括联合国安全理事会通过的决议，是促请各国政府在应对恐怖分子进行的绑架案时，在努力让人质安全获释之际，也不应让恐怖分子获取赎金或向其做政治让步。

这是因为赎金会让恐怖份子或匪徒，进行更多恐怖主义或犯罪的活动，也等于鼓励了恐怖分子或犯罪分子，从事更多的绑架活动获得金援。沙巴近年频频发生掳人案，除了因边境的防卫不严外，或许也与这息息相关。

担任过美国財政部负责恐怖主义及財经情报的副政务司，目前为美国中央情报局副局长大卫科恩（David S.Cohen）就曾言：「绑架並索赎金已经成了今天恐怖组织最重要的財源，这些赎金通常是当局以『人道主义援助』的名义支出的，而每一笔交易都会催生下一笔交易。」

因此，一些国家的立场就是绝不向恐怖分子付赎金，如美国、英国及加拿大，不过美国政府会通过交换手上扣留的恐怖分子或出动军队来营救人质。

事实上，许多国家的政府在反恐及拯救人质两难中，还是会私下与恐怖分子谈判付赎金救人。所以，往往人质获释后，当权者是不会也不方便承认，是否有交付赎金。

因世而权行

副首相已经承认警方收到赎金，但不是交给武装份子，是交给中介。
这样的说法是在不影响国家形象下，为家属解套。但好像一大堆人不明白。

超笨无比

交给绑匪还是中介其实都没分别, 最后还是落入绑匪手中..........

latte3948

因世而权行 发表于 17-6-2016 03:29 PM
副首相已经承认警方收到赎金，但不是交给武装份子，是交给中介。
这样的说法是在不影响国家形象下，为家属解套。但好像一大堆人不明白。

不是不明白，而是有了新的把柄去攻击。这些工作原本是政党之间的事，现在人民也学会了。