人们强烈地要大家一致，不接受少许不同！

tjg56

人们强烈地要大家一致（除了权威人士），抗拒少许不同！1.在我小时候，这件可成为有代表性的例子，左撇子（用左手者）被父母打左手，逼小孩用右手。随着左右脑的资讯普遍，这些事件自然消失不见。若寻回当年打孩子左手的父母，肯定他们不会以专业知识来讲解自己此行为。

2.我曾经和朋友在外吃午餐。不同颜色的筷子被放在一起，我无所谓地取到不同颜色的筷子，身边的朋友就对我反映，觉得'怪'。读者认为呢？

3.我有一位朋友在餐厅做工，有包吃和住。他有一两点跟平常人不同，就是早上要吃多一点，午餐或晚餐少吃一点，因此就出事了，同事故意不煮晚餐给他吃.

这也是导致我国无法追上世界级水准！

tjg56

林梧桐在自己的自传最后有提及，有什么生意是别人不要做的，他要做。
我注意到马云也说出相似的话，“如果90多%的人都说这是好的计划书，我一定把这计划书丢进垃圾桶”。
林梧桐做别人不做的生意，马云不用多数人认为好的计划，少数人就是，想、说和做，别人不明、不做和不说的！ 当然此言行有代价，常被人误解！

deviruchi838

一言堂?

mikelee82

每个人遵循同一个系统比较方便和高效率哈哈
就像红绿灯红的停绿的走，如果有人不遵循就出车祸了。
然后大家习惯后就连日常生活的东西都潜移默化的变成了潜规则了。
不遵守的就是异类

tjg56

mikelee82 发表于 10-6-2016 06:25 PM
每个人遵循同一个系统比较方便和高效率哈哈
就像红绿灯红的停绿的走，如果有人不遵循就出车祸了。
然后大家习惯后就连日常生活的东西都潜移默化的变成了潜规则了。
不遵守的就是异类

我国人民常年闯红灯，尤其雪隆区域，人们都习以为常，因而不出车祸。
还有，注意第三例子，当事人并没做任何事来得罪他人，反而是别人来得罪他！

贱猪头

异类路过给个赞。。

旋子思

　　這在社會學當中可以得到解釋，人類社會就是一個在不斷社會化和反社會化的過程。被社會化之後，思想傾向於普羅大眾，價值觀也是。少數人則反社會化，他們思考點和價值觀不同，可以把自己的思維反過來影響社會往自己的思想方向發展，因此他們成為了偉人，頗有建樹……
　　一般上，跟隨社會潮流走的人，他們的思考很難突破，已經被潛移默化，一旦有人比較特別，呈現和社會潮流不同，他們就無法接受，但是，當某一個現象影響了社會，被大眾接受之後（也就是反社會化成功之後），他們又可以接受，這就是社會學說的，社會化和反社會化的過程……

tjg56

旋子思 发表于 13-6-2016 06:49 PM
　　這在社會學當中可以得到解釋，人類社會就是一個在不斷社會化和反社會化的過程。被社會化之後，思想傾向於普羅大眾，價值觀也是。少數人則反社會化，他們思考點和價值觀不同，可以把自己的思維反過來影響社會往自 ...

你是否知，匪徒抓些人来当人质，警方攻入，发现人质不配合警方逃出，反转过来保护匪徒？！怎么回事
当我提出，发现人们有强烈的配合度，导致人类做坏事，做得太过份的容易！网民回复我，给我此资料。
但刚才找不到，你愿找看是我的哪篇稿吗？

mikelee82

tjg56 发表于 14-6-2016 11:45 AM
你是否知，匪徒抓些人来当人质，警方攻入，发现人质不配合警方逃出，反转过来保护匪徒？！怎么回事
当我提出，发现人们有强烈的配合度，导致人类做坏事，做得太过份的容易！网民回复我，给我此资料。
但刚才找不 ...

那个是stockholm syndrome。。。。

山林居民

人类自从社会化后，为自己社会，设计了很多大系统。这大系统，下面在分化成许多小系统。
交通系统是一个小系统，也是一个例子。
交通系统中，大家必需根据其设计的方式运行，否则出现车祸的灾难。这是不言而喻的。
大系统中，是广阔有空间，让人自由发挥。自由贸易，就是如此需要自由，发挥创意，的交换系统。当然也需要法律的体系，去监督其运行。


总体，并而不是样样整体齐一。
假如，让样样整体齐一，这又是另一个灾难。比如说，在北朝鲜或者一些共产国家。

旋子思

tjg56 发表于 14-6-2016 11:45 AM
你是否知，匪徒抓些人来当人质，警方攻入，发现人质不配合警方逃出，反转过来保护匪徒？！怎么回事
当我提出，发现人们有强烈的配合度，导致人类做坏事，做得太过份的容易！网民回复我，给我此资料。
但刚才找不 ...

　　沒聽說，不過執法亂象在中國大陸很普遍存在，你說的是那邊的新聞嗎？

贱猪头

山林居民 发表于 14-6-2016 04:27 PM
人类自从社会化后，为自己社会，设计了很多大系统。这大系统，下面在分化成许多小系统。
交通系统是一个小系统，也是一个例子。
交通系统中，大家必需根据其设计的方式运行，否则出现车祸的灾难。这是不言而喻的。 ...

应该不能说是一种系统分化。 应该说是因为需要才设计出来的一个个系统。 因为那些系统都是独立系统。

king2000

问你一个问题，如果你今天出门，发现一个学生妹她的穿着是这样的。
白色校鞋，一边是绿色袜子、另一边是橙色袜子；校服一边是短袖另一边是破洞长袖，她并不是去参加什么特殊活动只是普通的就是去上学。你会不会觉得她怪？我相信你会觉得她很正常。

如果你觉得她不正常那就有问题了，因为一个可以接受不同颜色的筷子的人，想必也会接受穿的袜子不同颜色、袖子不同长短吧？难不成你只容得自己怪，容不下别人的怪。
只包容自己的异行，却容不下别人异样的眼光？

不过引起我回复的不是这些，而是你的总结令我很困扰。我不是很明白，用左手或右手、和排异色调、以及被同事欺负，跟“我国无法追上世界级水准”到底有什么关系？
这也让我想起邻居小孩的谈话，小孩他是这样跟他妹妹说的：“你就是因为爱哭，吃东西弄满脸都是，不肯叫我哥哥，所以南极冰山才会开始融化，都是你害的！”

山林居民

king2000 发表于 14-6-2016 10:54 PM
问你一个问题，如果你今天出门，发现一个学生妹她的穿着是这样的。
白色校鞋，一边是绿色袜子、另一边是橙色袜子；校服一边是短袖另一边是破洞长袖，她并不是去参加什么特殊活动只是普通的就是去上学。你会不会觉得 ...

楼主的意思，应该是过多的体制限制会，抹杀自由，和个体自由的独特创意。
而世界级的先进国家，最珍惜和需要的是创新性，特别是科学性，和技术性。
不管那种形式的专制主义，绝对是时代进步的邪恶障碍，拦路虎。

mikelee82

山林居民 发表于 15-6-2016 12:15 AM
楼主的意思，应该是过多的体制限制会，抹杀自由，和个体自由的独特创意。
而世界级的先进国家，最珍惜和需要的是创新性，特别是科学性，和技术性。

限制和自由都要有，两边都不能太多。过多的自由一样会一事无成。

tjg56

山林居民 发表于 14-6-2016 04:27 PM
人类自从社会化后，为自己社会，设计了很多大系统。这大系统，下面在分化成许多小系统。
交通系统是一个小系统，也是一个例子。
交通系统中，大家必需根据其设计的方式运行，否则出现车祸的灾难。这是不言而喻的。 ...

我不知你后面提的事。

tjg56

旋子思 发表于 14-6-2016 07:15 PM
　　沒聽說，不過執法亂象在中國大陸很普遍存在，你說的是那邊的新聞嗎？

　　沒聽說，不過執法亂象在中國大陸很普遍存在，你說的是那邊的新聞嗎？


不是。

tjg56

king2000 发表于 14-6-2016 10:54 PM
问你一个问题，如果你今天出门，发现一个学生妹她的穿着是这样的。
白色校鞋，一边是绿色袜子、另一边是橙色袜子；校服一边是短袖另一边是破洞长袖，她并不是去参加什么特殊活动只是普通的就是去上学。你会不会觉得 ...

我不会觉得她很正常。
取不同颜色的筷子来对照您提出的假设例子，是少许共同点和多数不同点。
你把事件夸大来说，我就会否认！

tjg56

mikelee82 发表于 14-6-2016 03:48 PM
那个是stockholm syndrome。。。。

我没当过人质，但在现实社会多年，察觉到人们的高度配合！
无论在社团、宗教、销售和投资，结果在骗局里也配合，亏损了还配合！
导致富有的商人们利用和欺骗得太轻易了，非常糟糕的事！

试想有无比人质更离谱的事？！

答案：有，提示：恐怖

bluewolf

[价值] 人们强烈地要大家一致，不接受少许不同！

标题具有误导性，真的所有人是如此吗？

这个贴开来骗分的吧