屋子价格合理度跟你装设豪华不豪华有砸关系？林神你吃懵了？

=[Zone]=

dogdogman 发表于 20-3-2016 06:25 PM
此人也吃懵了，哪里可能这样便宜。 肯定是红豆兵。

吃懵的是你

http://www.thestar.com.my/news/n ... -much-sought-after/

这里根据agent爆料2014年有已经transacted的屋子4983sqft卖价3.6m，林的10000多sqft卖价2.8m

坦白说如果林要卖2.8m我相信很多人不介意跟他买下来的

Hms569

u0508950 发表于 20-3-2016 07:03 PM
近两年那边的交易就只有他一间。银行要怎样估价？当然是跟以前的交易。

拿就请人用高价买起几间，到时候玩些手段，看林神还能不能逃出抢手们的五指山

u0508950

=[Zone]= 发表于 20-3-2016 07:57 PM
吃懵的是你

http://www.thestar.com.my/news/nation/2016/03/19/agent-pinhorn-road-property-much-sought-after/

这里根据agent爆料2014年有已经transacted的屋子4983sqft卖价3.6m，林的10000多sqft卖价2.8m

坦白说如果林要卖2.8m我相信很多人不介意跟他买下来的

“Before that, someone had bought it on Sept 27, 2008, for RM2.5mil,” she added.

Asked if the difference in value appreciation between the two transactions were unusual, she replied: “You make your own analysis.”

She also pointed out that a bungalow on a 4,983 sq ft plot, nine units from Lim’s house was sold for RM3.6mil in 2014.

This bungalow, however, has a bigger built-up area at 4,411 sq ft.

我出power 了。

Hms569

dogdogman 发表于 20-3-2016 07:42 PM
有些人就是要乘机欺骗那些对房地产完全一窍不通的人啊。
condo 的 per sqft 高于 landed的，什么出奇？


陳德欽今日發表文告說，此事與當年雪州大臣基爾的基宮案件有太多相似之處，除了都是以低於市價百萬令吉以上的價格購得，而林冠英在被追問此事時卻以“願賣願買”的說詞，企圖脫逃洋樓以低價購得的事實，而兩人的身份分別是州務大臣及首席部長。
“檳州土地價格近幾年來不斷升高，再加上州政府不斷征收各種稅務，導致檳州屋價不斷上漲，人民連廉價屋及可負擔房子也一屋難求，林冠英卻能以每方呎275令吉的價格購得一座豪華洋樓，而該地的市價是每方呎650令吉，就連中下層階級欲購買的可負擔房屋每方呎售價都高於林冠英的洋樓豪宅。”

再加把劲儿，看来林神将命休矣

u0508950

美其名为集中讨论，哈哈：

http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3829923&mobile=2

u0508950

这个帖子违规的程度比我的严重得多，教育的成分比我的少得多，结果反而我的被关了。

长见识了。。。

看来这论坛嘛、还真的不来也罢。

latte3948

又做这吃力不讨好的事？呵呵呵。

你忘了人家最厉害的功夫就是乾坤大挪移咩？

还是不要这样做了，即使你证据确凿坐实了他是贪污，还是有不少人会“甘愿给他吃多一点，都不要给果真吃”的。

很多人还是搞不清楚贪污的严重性，而是选择性的瞎眼。这跟友族对本族高官贪污睁一只眼闭一只眼，是异曲同工的。

算了啦。

=[Zone]=

latte3948 发表于 20-3-2016 08:16 PM
又做这吃力不讨好的事？呵呵呵。

你忘了人家最厉害的功夫就是乾坤大挪移咩？

还是不要这样做了，即使你证据确凿坐实了他是贪污，还是有不少人会“甘愿给他吃多一点，都不要给果真吃”的。

很多人还是搞不清楚贪污的严重性，而是选择性的瞎眼。这跟友族对本族高官贪污睁一只眼闭一只眼，是异曲同工的。

算了啦。

我最喜欢打死不认错的人你知道的，如果他不要在道德高点批评他人，谁有空去攻击他？

cyberjaye

=[Zone]= 发表于 20-3-2016 07:57 PM
吃懵的是你

http://www.thestar.com.my/news/nation/2016/03/19/agent-pinhorn-road-property-much-sought-after/

这里根据agent爆料2014年有已经transacted的屋子4983sqft卖价3.6m，林的10000多sqft卖价2.8m

坦白说如果林要卖2.8m我相信很多人不介意跟他买下来的

眼睛张大点看！

She said she could not estimate how much Lim’s house was worth.

“I have never been inside it,” she said.

就凭BZ你这料也配跟别人谈屋价?

大嘴林的是一间30年的老房子，没什么大装修，折旧后值不了几个钱。价值在地皮而已。

34号之所以每平方尺贵那么多，原因是因为三层楼的新房子！另外，新豪宅内部装修动辄要RM50万以上，甚至上百万！

The Star里的agent比你老实多了，她说没进去看，她无法估价。

不过，我个人估算25号比市价低是肯定的了。现在主要是看丽娟是否是发展商。

雷克斯R

請問u版主的帖被你關的理由是什麼？

chanbs

johanson 发表于 20-3-2016 07:05 PM
原来版主是这种素质的，又不见得特地开个主题讨论纳吉的40亿马币？

人家是拿工钱当卖华枪手。

cyberjaye

u0508950 发表于 20-3-2016 07:59 PM
“Before that, someone had bought it on Sept 27, 2008, for RM2.5mil,” she added.

Asked if the difference in value appreciation between the two transactions were unusual, she replied: “You make your own analysis.”

She also pointed out that a bungalow on a 4,983 sq ft plot, nine units from Lim’s house was sold for RM3.6mil in 2014.

This bungalow, however, has a bigger built-up area at 4,411 sq ft.

我出power 了。

Lim Guan Eng的build up 小很多才2743sq ft，而且是三十年不值钱的房子！

Zone BZ的产业知识，真的是。。。

dogdogman

=[Zone]= 发表于 20-3-2016 08:21 PM
我最喜欢打死不认错的人你知道的，如果他不要在道德高点批评他人，谁有空去攻击他？

你是在说喜欢自己打死不认错吗？

lyy5688

雷克斯R 发表于 20-3-2016 08:26 PM
請問u版主的帖被你關的理由是什麼？

大石zha死蟹咯

江夏

開放參觀和一對一辯論就想洗脫嫌疑？那警察局和反貪會就可以不要開了。

邓章钦、黄瑞林 和 郭素沁 呢？
還不快點維護火箭名譽，公事公辦？？？ 還是雙重標準？

现在让人感到好奇的是，针对本身党秘书长林冠英低价购买豪宅的课题，邓章钦、黄瑞林和郭素沁是否将延续当年的原则，以同样的标准追究林冠英，做出与当年同样的呼吁；如果他们不能做到，那么就说明，他们当年追击“查宫”和“基宫”课题只不过是政客矫情虚伪的作秀而已。

神垂死

还素那句槟城人只住的起flat楼，年轻人连flat楼也住不起，林贱居然住banglo?红豆兵又啪啪啪打脸了~

u0508950

雷克斯R 发表于 20-3-2016 08:26 PM
請問u版主的帖被你關的理由是什麼？

集中讨论。奇怪的是，我的帖子准确度和教育的意义都高得多，为什么不集中在我那个讨论？而要集中在这个帖子讨论？

鬼王

版主也不见得会有好的素质...

gavin@_@

这样的人也可以做版主，也不是一位是非不分黑白颠倒的中立人。

现在的物价贵是因为政府卖地给发展商，转手再转在卖主和发展商里赚了很多，最后卖给人民当然会非常贵的。现在这个是直接从屋主那里买而且是很多年的老旧屋，房子又不大不豪华，就是屋前的空地很大而已，重点就是屋主喜欢放合理的价钱他放多少就他喜欢，除非他们之间有人有利益关系和什么不见得人的好处给对方，这才是贪污吧？难道屋主卖房子一定要卖得很贵才合理？他喜欢卖多少他喜欢阿反正吃亏的又不是别人是他。关你p事？

就像26亿事件，别人爱捐多少就捐多少？别人捐你拿也不是没有事对巴？管你p事？也不是没事这也不事贪污。26亿哦。别人钱多喜欢捐多捐少别人的事，别人房子别人喜欢卖便宜卖贵也与你无关。

alola

有些小孩子把基宮當成以為是雞宮