|
|
大家有看过卫斯理小说?
觉得里头的故事有科学根据? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2005 10:23 PM
|
显示全部楼层
|
倪匡很早就完成那些作品了（大多在七，八十年代），所以应是他的幻想。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2005 12:56 AM
|
显示全部楼层
倪匡写的东西纯属幻想..
可是却引起很多人的认同，
还某程度上把它当作是真的。
个人认为，科学幻想固然是好，
但太过于幻想而且谬论当真就不太好了..
对于阅读，我觉得看一些科普作品更好..
至少科普所述可以增广见闻...
科幻小说，当成娱乐就好，看了就忘了它吧  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2005 02:19 PM
|
显示全部楼层
很多现代的科技都曾经是科幻小说里的情节.
我觉得倪匡的小说里科幻的情节是他自己做的假设.
他都会利用很多现实生活中的事,不是一般幼稚的科学幻想故事. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2005 05:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2005 08:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2005 10:42 AM
|
显示全部楼层
|
他的小说很有逻辑性,尤其对一些不可思议的事情分析的好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2005 12:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2005 01:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2005 08:09 AM
|
显示全部楼层
虽然都一味的＂全都推给外星人＂，但那也无不可能啊。。。
你也不能证明他是错的啊。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2005 03:56 PM
|
显示全部楼层
我 是 他 的 书 迷 。 。 。
|
大 家 好 (演 讲 MEH！？ )想 不 到 能 遇 见 同 兴 趣 的 。 大 家 都 明 白 “科 幻 小 说 ”吗 ？ 那 么 大 部 份 都 是 他 想 出 来 的 ， 但 是 有 的 也 蛮 有 可 能 的 。 。 。 大 家 都 相 信 有 外 星 人 的 存 在 吗 ？ 还 有 百 慕 达 三 角 洲 的 迷 。 。 。 。 。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2005 06:05 PM
|
显示全部楼层
大家沉迷到这样的地步，我也无话可说..
还是想说:
科学研究的猜想，是有真凭实据，有精确的观察，
而绝非空想而已..
若单靠空想就可以称为有逻辑，好想法，
那，全世界人都是霍金，爱因斯坦，牛顿...
阅读了各类真实科学/科普作品以后，
相信各位会发现到真正的科学猜想，和科学幻想的大差别！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2005 10:34 AM
|
显示全部楼层
回复 #12 多普勒效应 的帖子
以前，如果你说人能在月球上行走，你会被当是疯子。
但是，
现在，如果你不知人已能在月球上行走，你会否被当是白痴呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2005 11:56 AM
|
显示全部楼层
原帖由 alias9 于 7-11-2005 10:34 AM 发表
以前，如果你说人能在月球上行走，你会被当是疯子。
但是，
现在，如果你不知人已能在月球上行走，你会否被当是白痴呢？
小弟非常赞同！所以呢，没有东西是不可能的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2005 09:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2005 03:07 PM
|
显示全部楼层
“可能”只是你们的借口..
各位没有见识的人，继续留在幻想，胡思乱想吧...
继续把科幻小说当成是圣经吧...
跟你们说也浪费口水... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2005 05:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 到此一游 于 5-11-2005 01:18 AM 发表
哈哈哈！绝对赞同！
记得“贝壳”里面，他把黑白无常写成原来是外星人，我笑到翻。。酱都被他想到。。
不过他的逻辑思想也堪称一流，也不能以一句纯属幻就说完。
我想他在背后也读了不少相关 ...
在“神仙”这书里，也提到几千年前的在中国出现的神仙也是早期来到地球的外星人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2005 07:18 PM
|
显示全部楼层
你证明不到的并不代表不能。只是以你现在的智慧你证明不到。但那并不代表那是错／不对／不能。
多数人的＂不对＂并不是真的不对。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2005 10:09 AM
|
显示全部楼层
|
早些時候﹐我也是他的書迷。我認為看他的書可以知道他的邏輯思想很好﹐但正如大家說的﹐不可輕信也。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2005 05:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 alias9 于 15-11-2005 07:18 PM 发表
你证明不到的并不代表不能。只是以你现在的智慧你证明不到。但那并不代表那是错／不对／不能。
多数人的＂不对＂并不是真的不对。
你证明不到也不代表它“对”。
“可能”只是给喜欢幻想的人一个借口。
如果研究家都以“可能”来研究，
那这世界的理论一定多到无法想象...
如果研究家都以“可能”来研究，
科技进步就成了不可能.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
）
1964 
71
