Profile Pic 转成法国三色旗有甚么意义？

reddevil7416

这几天大家都知道的新闻，就是巴黎遇上恐怖袭击，超过 120 人死亡，引起国际间激烈回响，各国纷纷表示哀悼及支持，而面子书也提供了让你改装大头照的功能，一时之间，就像之前美国同性婚姻合法化后的彩虹照，整个面子书铺天盖地都是类近的照片。有人问︰“转了 Profile Pic 有何意义？”

部份人这样问，或多或少都是带著质疑，而这种质疑本身也是颇无谓的，因为你就算不转个人头像，也只能在网路上打打嘴炮，事实上 99.99% 的人根本不会出击 ISIS 解决任何问题，甚至超过一半的人，或许从来未去过法国，又或没有任何法国人朋友。



但这种质疑还是有它的基础，例如在差不多的时间，黎巴嫩与伊拉克也遭遇恐布袭击，至少66人死亡，但国际间几乎没有回响，就像之前肯尼亚大屠杀事件，相比起《查理周刊》的回响也是少得多，所谓人道关注是如此偏心，仿彿法国人的就是人命，但中东和非洲的只是数字。

可能你会说，没错，世界就是不公平的，法国文化对全球影响深远，欧洲的和平与政经状况，跟我们的生活息息相关，所以较为关注也是合情合理。而换了大头照，除了表示关心，也让更多本来只关注吃喝玩乐、猫猫狗狗的面子书朋友，试试了解一下这个世界发生了甚么事，就算不是 WWIII （第三次世界大战）要来，至少都有个认知。



另一方面，这种双重标准，与我们的影像世界也颇有关联。例如说到法国的照片，你会想起艾菲尔铁塔、露天茶座、浪漫的街头热吻，一种只要遇上恐怖袭击就是很可怜可哀的世界；而中东和非洲，就是战争、冲突与难民，遇上恐袭也“只能算是日常生活”。这种刻板印象与图画，让我们采取了截然不同的对应态度。

但近年已经有一些摄影师，尝试为那些地区带来不同的影像，例如非洲都有美好的社区与艺术，中东也有努力创业的年轻人等等。但从“收视”角度来看，普遍民众还是喜欢观看乎合自己印象的东西，例如“浪漫的法国街头摄影”，点击率和分享率总是比“黎巴嫩恋爱少女之日常”来得高，是人们主动选择、饰选了甚么讯息和影像，然后进一步强化熟悉的法国，与不知道在干什么的中东。

老实说，对于 ISIS 与国际局势，我们绝大多数人都做不了甚么，但下次遇上你不熟悉的新闻与照片，花一点时间，离开一下自己的舒适区，去观看，去了解；又或者，计划去旅行的时候，也不要再搜集人人都拍过的景点照片，而自行去发掘各国不为人知的另一面，比起投诉别人换个人头像如何虚伪，有意义得多了。


http://photoblog.hk/wordpress/13 ... 9%EF%BC%9F%E3%80%8D

必能郎

所以是说换或不换都不是问题
最重要是有真正的关心时事，和尝试去理解这个世界在发生什么事

VINCENT@YONG

哈哈，头像我只换过一个彩虹旗…我支持彩虹因为我是><

其他的换了也没有什么意义～所以没有过…

Midnightfly

很多人是跟风的。不换他们觉得很丢脸。。。

cmong2005

国情不同，内战已是某些国家的生活习惯，当听到这些新闻已经麻木了，法国比较文明和和平的国度，发生这些事件就很大件事了。没有错与对，人命只有贱和贵，这是事实。

adamlevine

国情不同
因为攻击对象一个本是和平的国家
而且是连环攻击
换去法国旗算是给人们的一种鼓励
放一两天是ok的
我只是看不惯那些脑残盲从族

vongolia

支持巴黎啦。 我也很同情黎巴嫩和伊拉克，但这两个国家一向来都是很混乱的国家，不是内战就是被IS 占领了大片城市，武装设备和资金。。。
这两个国家同一个共同点就是不团结抵抗外敌。
这两个国家都是IS欲攻占的目标，所有人民是时候团结起来抗敌。 而且比起来，巴黎死伤更为严重！！

camel1213

说的好。。

Orochimaru

和吉隆坡塔换三色是一样道理

艾力克2190

确实是没有任何意义，我觉得转了蓝白红也只是为了告诉别人“我知道了法国发生恐袭”这件事。。。不是我们想忽略其他受难中的国家，而是我们已经被信息发达弄得麻木跟风了。。。

water-ice

很多人不過只是跟風而已，沒什麼實際意義。

yk13

我是同情法国，但不代表我会把FB PIC换成三色旗

reddevil7416

楼主也有这么做过。当你逐渐了解今时今日那些什么激进分子的恐怖袭击，西方国家的大反击等等之类所发生的原因之后，你就知道其实我们都活在一个有别人控制的世界，这些人往往都是有那些有权有势又有钱的领袖或大财主（我不是那种什么共产份子，反资本主义的，也不是鼓励大家排斥那一些领袖）。楼主曾经看过一些学者的文章，他们都认为之所以有今天的局面，其实都和历史上曾经发生过的事有关联。那些曾经被西方国家殖民过的国家尤其是那些亚，非以及拉美的国家虽然已经独立很多年，可是殖民过这些国家的西方国家对这些新独立的国家在许多方面有很大的影响，如政治，经济，文化，宗教和其他。西方国家可说是继续利用新独立国家对他们的依赖来维持他们在该区域，国家的利益。而西方领袖为了维持他们在那些区域，国家的经济利益，不惜制造政治，宗教和种族上的冲突，在提供资源给予某一方，是两派或更多派系之间出现冲突和战争。当不幸的事情发生的时候，就会有很多“正义”的西方领袖站出来说那些话。其实，他们有可能就是那些“搞屎棍”，然后假扮成“咸蛋超人”去“拯救世界”，“维护和平”。 或许当中真的有这些正义之士，只是... 当不幸的事情结束后，他们就会支持某一方，再投入大量资源，金钱来“辅助”当地政府，这些当地政府有一些是他们的傀儡，以推行所谓的民主主义。 楼主所讲的，不必举例，大家google就知道有哪一些事件。

凭良心说的，我都被那些媒体灌输或者可以这么说“洗脑”中东，非洲发生的冲突都是家常小菜，见惯不惯的，而这些西方国家发生的才是“大事件”。 或许当中的你们不是像我。可是身为活在21世纪的我们应该把我们得把五官张得更开，看，听，闻，触和说得更清楚，更深入，了解得深，千万别像现今的网民，未了解事情的来龙去脉便开炮骂这骂那， 被人用理据反击，还在那边继续开炮，还加大火力，最后“火力全开”。

在这，楼主想提醒亲爱的网民们，有些事情要花些时间去了解来龙去脉才发表意见，别“识少少，扮代表”，乱开炮。虽然大家都有言论自由的权利，可是还是奉劝一句，充实了自己才发表吧！