|
查看: 820|回复: 3
|
合理的政治献金必须符合这些条件,否则算不算洗黑钱?
[复制链接]
|
|
|
政府献金是否合情合理,以下关键因素:
1. 捐款者来自国内还是国外?
要知道天下没有白吃的午餐,捐款不是出自同情就是为了得到好处。政治献金都不会是同情捐款,一定是为了好处。
如果是来自国内的捐款,就是国内的捐款者期望这笔献金最终会为他带来好处。
如果是来自国外的捐款,就是国外的捐款者期望这笔献金最终会为他带来好处。
金钱来自国外就要提防国民的利益会不会被外国典当。
2. 捐款是来自群众还是大机构?
捐款来自群众就是积少成多,sikit-sikit lama lama jadi bukit。这说明众人意愿期望从捐款获得什么,大家都想获得好处,符合大众意愿。在本国就是符合人民意愿。
捐款来自一个大机构,一次过就是一大手笔,这个就要当心了。机构捐款这么多不会不想要获得好处。这个好处是什么民众有必要知道。
3. 捐款得到的数目是否合理?
比如众人凑款庆祝某人生日,10人凑1000块合理。如果10个人突然凑得1百万就不符合逻辑。
同样的一次大选怎可能需要26亿,而且26亿还不是群众的钱。一大堆群众捐款,也许会有很多傻瓜捐不可预期多的钱。
可是如果由一个机构捐26亿这样就很不合理。
4. 款项有没有让组织知道?
如果筹集款项在事先没有报备,款项来往算是洗黑钱吧?人们可以不可以把不法金钱说成是捐款,然后就变成合法金钱呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2015 02:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
很明显就是他们讲了算。
什么捐献者来自中东,
但却不可以透露捐献者的名字。
讲了等于没有讲,根本没有证据证明。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2015 02:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2015 03:00 PM
|
显示全部楼层
|
最怕过些时候,WSJ又丢些东西出来,到时又来变魔术了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|