文接楼上
为何只有nakhon sithammarat有此记载,别的没有吗?为什么?
我的大胆假设:如果ArchanChum当时是一位名人。。。
就像你遇到林志玲,然后很兴奋的跟她合照再放上FB一样,你的friend一定会很羡慕,你也出名了咯!受人注目咯!!不过,如果你是林志玲的好朋友,你不可能每次见面都拍照吧?!就像你现在常常见到你的buddy时,你会每次都来个合照吗?(交情不同嘛。。。。)
所以如果这个library里面的记录是属于si thammarat的地方性记载,如果Archan当年是个名人,别的不说,单单靠宣传Archan Chum就能提高知名度,增强旅游吸引力咯!
另一个推测,如果当年ArchanChum根本不是一位名人,反而这样的一个法会对当时的NakhonSi Thammarat来说,却是不得了的事情,所以被记录吧了。到了近年,地方政府为了开拓旅游业,利用了这么一段记录,或者有商业利益者,为了赚佛牌钱而刻意炒作而已?!
可能就像中国国家主席习近平的主席套餐效应一样:
他不过去了庆丰吃包子。。。不代表之后不会去别的地方再吃。。。
那当年Archan chum到底有没有去其他地方和108位高僧一起举办大法会?我就不晓得该资料有没有提到,泰国那时仅举办过这么一场由Archan Chum 和108为高僧主持的大法会。。。(因为我不会看泰文)
历史中没有被记载的事件,并非没有可能发生过!你如果是发烧友,可以亲自去其他地方考察考察,进行一场考古寻根旅程,或许会遇见当年参与过法会且尚在世的人或他们的后裔,证实当年典故,可能有会发现像national treasure里发现宝藏的惊喜也说不定。。。
觉得理由牵强吗?那我举个文物为思考点:
泰国佛牌,是属于泰国的文物之一,是僧侣为了祝福信徒而制作的,那么受追棒的文物,可是到如今,它起源于何时?从谁开始?怎样开始?在哪里开始?在历史记载中,却只停留在一些传说上?为什么呢?是不是因为没有明确记载,我们就能否定佛牌的真实性? 那如今所推敲的起源时代,又从何来呢?
是的,就是从那些出土的文物中,分析其制造成份,风化作用,质地来鉴定与断代。
还是你认为,单纯的相信历史记载中的传说会比去验证一段传说的真实性来得实际?
以archan Chum 事件为例,你其实也可以尝试鉴定Archan Chum留下的佛牌,加以推敲当年! 历史记载的,可以是过去的某一件事,但并非每一件事实! 透过研究手上的文物,再实地考察,才能有机会证实和恢复历史! 本帖最后由 kuku33 于 10-11-2014 11:23 PM 编辑
|