警--悬疑题

自由人1978

来。。。

来一题--人性

话说：你有一位近亲杀了人。。。而你又是案发经过的唯一证人。那么警察也查问你。。。

问题是，你会举报这位亲人杀了人呢？还是为他隐瞒事实呢？

这位近亲可以是你最亲的人。。。

burntan

当然是维护亲人。

自由人1978

burntan 发表于 25-3-2014 11:45 PM
当然是维护亲人。

这可以理解的。。。

那么你可否考虑过死者也有亲人？

firefern

自由人1978 发表于 25-3-2014 11:48 PM
这可以理解的。。。

那么你可否考虑过死者也有亲人？

一般人，
考虑自己的亲人时，最少得 51%；
考虑别人的亲人时，最多得 49%。
结果判给谁最清楚啦。。。我是来乱的

burntan

自由人1978 发表于 25-3-2014 11:48 PM
这可以理解的。。。

那么你可否考虑过死者也有亲人？

嗯，这其实是我研究了很久的问题，起初我也想过『设身处地』去为别人着想，觉得对死者及其家人不公平，然而深思后又觉得没什么不公平的。怎么说呢？您提到人性，试想想如果死者及家人也『设身处地』去站在我的立场来想，他们会大义灭亲吗？他们也会维护亲人吧？不是我小人，而这是人性，您要讨论的【人性】。既然死者及家人都不可能对别人公平，又怎能要求别人对他们公平呢？我要真的大义灭亲来帮他才叫不公平吧！

cwch24

如果他疯了，是人都杀，那我只好把他捅出来了。哈。。。

贱猪头

我会想探究真相。 但是在过程中我必须提醒自己不要反害了自己的亲人。

自由人1978

burntan 发表于 26-3-2014 11:05 AM
嗯，这其实是我研究了很久的问题，起初我也想过『设身处地』去为别人着想，觉得对死者及其家人不公平，然 ...

That's why man have to reject the morality of altruism...

i see...

那么你有没有想过，被你维护的亲人。。。会再一次去杀人呢？

自由人1978

cwch24 发表于 26-3-2014 01:41 PM
如果他疯了，是人都杀，那我只好把他捅出来了。哈。。。

如果他很理智。。。他是在维护他的利益呢？

自由人1978

贱猪头 发表于 26-3-2014 10:00 PM
我会想探究真相。 但是在过程中我必须提醒自己不要反害了自己的亲人。

真相是，犯人是为了维护自己的利益。。。非常自私出发点。。。

夜-Night

自由人1978 发表于 27-3-2014 01:03 AM
真相是，犯人是为了维护自己的利益。。。非常自私出发点。。。

真是这样的话，那维护他不是很危险～

burntan

自由人1978 发表于 27-3-2014 12:59 AM
That's why man have to reject the morality of altruism...

i see...

如果只是犯错而杀人，就维护，如果是价值观上的改变而杀人，就举报。

贱猪头

自由人1978 发表于 27-3-2014 01:03 AM
真相是，犯人是为了维护自己的利益。。。非常自私出发点。。。

反回犯人的角度思考，维护自己利益时的心理状态跟认知又会是什么呢？ 为何犯人要维护自己的利益？

选择不帮家族生意在外找份工资高的工作算不算自私， 这自私应该吗?

cwch24

贱猪头 发表于 27-3-2014 03:26 PM
反回犯人的角度思考，维护自己利益时的心理状态跟认知又会是什么呢？ 为何犯人要维护自己的利益？

选 ...

我觉得以不伤害他人为基础的自私是合理的。　

cwch24

自由人1978 发表于 27-3-2014 01:01 AM
如果他很理智。。。他是在维护他的利益呢？

这个很难判断咯！又不知道被杀的人和他之间有什么利益纠纷．这里好像没有足够做判断的元素哦！　

burntan

cwch24 发表于 27-3-2014 03:55 PM
我觉得以不伤害他人为基础的自私是合理的。　

那么你一定也赞同爱恩。兰德（Ayn Rand) 所主张的『理性的自私』（Rational Selfishness）。

cwch24

burntan 发表于 27-3-2014 05:22 PM
那么你一定也赞同爱恩。兰德（Ayn Rand) 所主张的『理性的自私』（Rational Selfishness）。

呵，我不确定我是否看过他的书，感觉蛮熟悉的。不过，站在道家的立场，我是站在支持个人自由的旗帜下的。呵。。

firefern

大义灭亲，是圣人的性格，不是一般的人性，是“ 圣性” ；
袒护，是一般人的人性。

是我，也可能会袒护，除非我很讨厌那个至亲。
但我会以自己的方式衡量利害关系，在有限的时间等条件下尽量调查，在加上对那个至亲的感情，
然后才决定隐瞒还是揭发 —— 这主观的衡量和决定，也不离一般人性。
这样做，是因为这个世界从来都不完美，谁真的觉得警察法律和表象，与真相和公正不会有出入呢？

大义灭亲的，也可以另有目的，或因为英雄主义而害了好人，这时就变成了魔性。
我总觉得，只有发生真实情况，才能真正有答案，引经据典来回答就像在避免说出自己的真实看法。
说得难听点，讲什么要大义灭亲的，真正发生事故时多少都是背道而驰。

cwch24

burntan 发表于 27-3-2014 05:22 PM
那么你一定也赞同爱恩。兰德（Ayn Rand) 所主张的『理性的自私』（Rational Selfishness）。

我查了查这位爱恩。兰德，确认我没有看过她的书或思想。嗯，我看了一下她的简介，她应该是典型的美国自由主义吧！有比较重的个人英雄主义的色彩，或许是因为尼采的“超人哲学”的关系吧！嗯，在个人自由方面，我赞同她的看法，但是道家的自由恐怕比她的自由还要广泛，包容性更大。

贱猪头

cwch24 发表于 27-3-2014 03:55 PM
我觉得以不伤害他人为基础的自私是合理的。　

我想强调恐惧感对于人的行为影响。