按:本想投报换点零钱花，不过估计又被修改了关键句子给人当枪使，算了，直接贴出来吧。
近日，槟州首长又换了新官车，一时间，无数口水漫天飞。有人抨击民联与国阵没什么区别，只会乱花纳税人的钱自己享受；也有人反对说槟城政府管理得好，林首长应该换个好车。你来我往真是好不热闹。似乎反对的声音很强，甚至不少民联的支持者都有被骗的感觉。林首长也出来解释，虽然问答之间完全不是在打一趟拳。不过首长很诚恳的接受批评。 其实，大可不必多费唇舌，也不必揪住林首长个人不放。毕竟，从制度上来说，换官车这件事并没有违反任何法规制度之类，全在权限之中。若有违反规定，在野党议员完全可以提出相关议案在议会讨论，或者干脆入禀法院，寻求司法解决。显然，这是合乎规定的。但民间反响又是如何呢？民间的声音大多似乎是因为之前刚刚换过一辆新官车不久就又换了一辆。这种频繁程度理由超出了人民理解的能力，也超出了人们的生活常识：若自己花钱，不会换了一辆车之后马上又换一辆。
有时候，普通百姓考虑事情的时候忘记了，政府花的钱并不是自己的，何况还是给个人使用的东西。“仔卖爷田不心疼”这个道理大家都懂，不论是执政中央的大仔，还是在野中央执政地方的小仔，都是仔，本质不会差太多的。如果放任不管，都会败家，还账的自然是国家的主人老百姓了。若有人因为这件事而怀疑反对党，这就太冤枉他们了，他们不过是在框架内行事——家里的老子给了信用卡，刷多少，怎么刷又有什么错呢？若是老子看不惯了，怎么办？管教孩子的人都应该清楚要么减限额，要么定家规。
于政府又如何呢？当然是靠民主制度。如果选民对发生这种事有意见，代议士应该提出削减相应的开支，或者对此类事件增加限制条款，比如首长可以拥有的官车数量，价值及维护费用以及更换时限等等。制度不怕多，不怕细而是怕没人在意、没人执行。林首长若是真的接受批评就应该去详细了解百姓的意愿和意见，促成更详细的相关条例出台并以身作则。事已至此，反正也不能把车退回去。亡羊补牢，细化规章，完善制度，才是民主议会、廉洁政府的当务之急。单单解释新车性能多好，安全性多好，多么节省之类，于事无补，反遭人诟病。
本帖最后由 rodger 于 3-1-2014 01:06 PM 编辑
| 
本周最热论坛帖子
发表于 3-1-2014 01:04 PM
变色卡
千斤顶
2858 
59
