|
查看: 1606|回复: 18
|
雪州政府没有全面兑现08年竞选宣言中降低门牌税的承诺。
[复制链接]
|
|
|
雪州高级行政议员邓章钦今日承认,雪州民联政府的确没有全面兑现2008年竞选宣言中降低门牌税的承诺,惟他指出,民联已经在今年全国大选重新获得委托,因此不应再挑起这个问题。
對於以上的解釋,我不認同。
就算不是競選宣言,降低門牌稅讓人民減輕生活負擔也應該是州政府要盡量去執行。
重新獲得委託,並不代表人民不介意不想調低門牌稅,是給雪州政府更大的支持去執行減低門牌稅。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2013 02:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2013 02:09 PM
|
显示全部楼层
所以给国阵有机会批评咯! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-11-2013 02:20 PM
|
显示全部楼层
q(^_^)p 发表于 29-11-2013 02:09 PM 
竞选宣言不是承诺,不然怎样+370%
也對。怎麽我之前就相信是承諾呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-11-2013 02:22 PM
|
显示全部楼层
CHEELIONG1217 发表于 29-11-2013 02:09 PM 
所以给国阵有机会批评咯!
對政治人物講的話,有點心寒。
都不懂怎麽以前要支持他,還捐錢。
希望可以改進,不要都是半斤八兩。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2013 02:25 PM
|
显示全部楼层
|
至少也改为其他方式回馈人民啊,赢太多所以不在乎了是吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-11-2013 04:56 PM
|
显示全部楼层
Barryliaozs 发表于 29-11-2013 02:25 PM 
至少也改为其他方式回馈人民啊,赢太多所以不在乎了是吗?
我也是這樣想,可能是贏太多了,認爲就算下屆也不會輸。
還有,現在有人吵一下,5年后就會忘記了到底之前承諾什麽。
有點失望。不過,鄧還是老實的政客,勇敢承認民聯沒有兌現大選承諾。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2013 03:28 AM
|
显示全部楼层
lim830 发表于 29-11-2013 04:56 PM 
我也是這樣想,可能是贏太多了,認爲就算下屆也不會輸。
還有,現在有人吵一下,5年后就會忘記了到底之前 ...
称邓章钦为政客? 会不会太过分?
其实我觉得雪州的门牌税不贵。。再加上组屋区都有减啊。。雪州人民都有其他的回馈。。反之吉隆坡啥都没有。。只有加价!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2013 09:46 AM
来自手机
|
显示全部楼层
滠瑟蓝 发表于 30-11-2013 03:28 AM
称邓章钦为政客? 会不会太过分?
其实我觉得雪州的门牌税不贵。。再加上组屋区都有减啊。。雪州人民都 ...
但他们把这项纳入大选宣言,而之后却没实行,难免有对人民欺诈的成份。说实话,我是雪州人,我也什么没听过有人抱怨门牌税的事,这次真的是民联自己拿石头砸自己的脚。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2013 01:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
国阵竞选宣言也很多,可是大选过后就反转猪肚就是粪。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2013 01:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2013 09:21 PM
|
显示全部楼层
我還是能接受的.....  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 03:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2013 03:14 AM
|
显示全部楼层
windsfong 发表于 30-11-2013 01:01 PM 
国阵竞选宣言也很多,可是大选过后就反转猪肚就是粪。。。
民联(*尤其dap)最厉害就是说马华没兑现诺言,靠插人上位。
既然dap靠插人上位,就应该一审左则。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2013 02:22 AM
|
显示全部楼层
Barryliaozs 发表于 30-11-2013 09:46 AM 
但他们把这项纳入大选宣言,而之后却没实行,难免有对人民欺诈的成份。说实话,我是雪州人,我也什么没听过有 ...
我再重复“组屋区都有减“
现在议员们都赞成捐献20%充基金。。给需要的人。。不是更好吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2013 03:09 AM
|
显示全部楼层
滠瑟蓝 发表于 3-12-2013 02:22 AM 
我再重复“组屋区都有减“
现在议员们都赞成捐献20%充基金。。给需要的人。。不是更好吗?
捐献20%充基金
民联短期的应酬人民抗议声浪的权宜之计
随时随地会被取消
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2013 01:44 AM
|
显示全部楼层
cct2050 发表于 3-12-2013 03:09 AM 
捐献20%充基金
民联短期的应酬人民抗议声浪的权宜之计
愿闻其详。。
献意你去向其他州政府请愿。。议员要求加薪的话,
都应该捐献。。然后立法。。哪麽民联的议员就不得不捐。
你也好安心。。不用为这事件太担心, 太纠结!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2013 01:51 AM
|
显示全部楼层
滠瑟蓝 发表于 4-12-2013 01:44 AM 
愿闻其详。。
献意你去向其他州政府请愿。。议员要求加薪的话,
只是看不惯他们的虚伪做作
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-12-2013 02:14 AM
|
显示全部楼层
cct2050 发表于 4-12-2013 01:51 AM 
只是看不惯他们的虚伪做作
看不惯?
我不太懂你的意思。。你看不惯谁的作风?雪洲民联领袖?
不要忘了洲的收入。。门牌税占了高百分比。个人所得税, 企业盈利,石油税都是给中央的。
再说雪州人民的总收入比起其它洲属也算高,也负担的起的门牌率。
所以门牌税暂给于人民组屋的低收入群。。并非为过。
雪州要搞好经商, 施廉政, 才会有今天的surplus! 外加其他的辅助!
我也不需再说现今“涨价潮“是如何人民陷入生活苦。。。
本帖最后由 滠瑟蓝 于 4-12-2013 02:19 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|