新闻点评：健仁帮不了。

modicas

新闻点评：健仁帮不了。

当，当，当，新闻点评时间到。

为什么会如此心血来潮？

因为今早在咖啡店抓蛇的时候，突然，后面那桌的Apek,大力的用手指“篤”向桌上报纸的一则新闻，一边啧啧啧的说：“看啦，张健仁没有用的啦。”瞬时引来了大批Uncle, Ah Seng, Ah Beng围观大力吹水。

我斜眼一瞄，确定是什么标题后，回办公室好奇的找来看，了解来龙去脉之后，我突然觉得这个星期一不再忧郁，反而很是开心，滑稽，好笑。

单是那标题：“女用户商店遭断电，健仁帮不了找陈开。”




我心中的第一道问题是：

“你被断电，为什么健仁就一定帮得了？是不是电力局是他家人开的？”

第二道问题：

“你被断电，为什么陈开就帮得了？是不是电力局是他家人开的？”

第三道问题：

我顺道看了其它三家中文报章的标题：

U报：追算电费斡旋成功，用户同意摊还方案

S报：换表后索费逾7千，商店遭断电讨钱

I报：无法还七千零吉电费，电力公司断电。

这三家报纸，都把重点放在“电费”，“断电”这两项上。偏偏就有某家报纸标新立异，把“断电”这档事，和一位线上政治人物，和一位想当政治人物的能力关系扯在一起。

什么时候，断不断电已经可以被用来衡量民意代表的能力所在？

什么时候，被断电就表示民意代表帮不了，间接误导和制造民间“这个人没有用”的臆测。

比较这四家报章的标题，我只能说，我一年给你188的报费是白给了。因为我想要看的，不是你的个人情绪，而是一宗新闻的报导。

我并没有兴趣去了解，去订这样的标题，，是你主编给你的压力，还是你老板的指引，仰或是你在宣泄你的个人情绪，或者。。。我最不想做的假设，是你的智商有问题。

当我一想到我每年付的188，有部分是拿来支付你的薪水，我会很难过，因为我会想，这则白痴标题，部分也是因为我而起的。

----------

题外话：

我在看到这则新闻的时候，另一个让我发笑的原因是：

图中那位当事人，其实，我白天都几乎有机会看到她。

根据我所观察，她家中至少有两台百千零吉以上的名车，而且车龄应该都在五年以内，所以，我敢断定，都是新车。我所肯定的是，一辆是红色的“跑车”（应该是吧，我不太懂车子的型号），一辆是黑色的七人座休旅车；而且，白天看到她，永远都是时尚“飞逊”，浓妆艳抹，绝对不是照片中那张素脸。

好了，我的疑问有来了：

安娣，我先不管你三年前是不是因为偷电而被换电表和追算电费。如果你真的是清白的话，为何不据理力争，甚至不惜带上法庭，以讨回清白？反而是要借助政治力量，去阻止电力局向你追算数额庞大的电费。

而且，求助失败，还高格调的向媒体表示，“你换别人帮忙了。”还拍照拍美美，一脸无辜的脸色，最后还上报了tim.

其次，我虽不曾和你说过话，也不敢高攀，但也相信从你穿的，用的，开的。。。怎么看都不觉得你是低收入户，所以很惊讶你会为了几千块的电费，而要找线上政治人物，或很想变成线上政治人物去为你出头。

所以，你不能说我会去猜测，你这么做，背后是否有任何的政治动机？仰或在不知不觉中，你已经成为了整件事情的一颗棋子，再配合某媒体这根搅屎棍，模糊了整件新闻的焦点？

不过，谢谢你。因为有你这则新闻，让我的星期一上午，多了几抹欢乐。

Happy Monday.

淘气娃娃

诗华日报。。。。。。。。。。。

Nights

我个人认为，就先撇开有钱没钱因素。

偷了电，自己还跑去要求减价，这你就错了第一步。
第2步，一开始，你就应该寻找法律来援助，YB张确实是最好的选择，因为他都有帮人打赢几次电表问题的官司。

其实Sesco很好谈的，根本就不需要找这些政治人物。我之前欠了4个月，最后去找他们的officer，还分期付款6个月。

除非你真的偷电，要不要你不要去找律师啦，自己犯错就要负起责任。

cupid25

Nights 发表于 9-9-2013 09:33 PM
我个人认为，就先撇开有钱没钱因素。

偷了电，自己还跑去要求减价，这你就错了第一步。

是吧，其实 sesco 最近抓到很严格而且翻开旧账。。。过去谁偷电/做手脚的员工都会被查出来，员工被炒得也炒
所以谁偷过电的，就心里准备了。。。绝对逃不过这一次

p/s: 你干嘛欠那么久哦？等下突然割掉没电好用咯

Nights

cupid25 发表于 9-9-2013 10:07 PM
是吧，其实 sesco 最近抓到很严格而且翻开旧账。。。过去谁偷电/做手脚的员工都会被查出来，员工被炒得也 ...

那时开cyber，每个月的电费都蛮高的
所以就欠欠，就出现这样的情形咯。
不过后来也是分期付款6个月，就搞定了。加起来记得好像也有3-4千

宏林85

（马来）西亚嘛！就是这样咯！如果你乱写你就等着关门。。所以说人民没有人联党BN是不行的！投民联是错的！阿jib哥最棒！

skyey

给楼主加分了。其它的就不多说。

Nights

宏林85 发表于 10-9-2013 07:54 AM
（马来）西亚嘛！就是这样咯！如果你乱写你就等着关门。。所以说人民没有人联党BN是不行的！投民联是错的！ ...

虽然我知道你在讽刺，不过希望你读了我上面的贴，再来也不迟。

Sesco都很好谈的，如果你真的没有盗电，那么你才需要政治人物帮你搞定。如果说到分期付款，我也可以帮他解决，根本就不用去找人联党。

宏林85

Nights 发表于 10-9-2013 11:01 PM
虽然我知道你在讽刺，不过希望你读了我上面的贴，再来也不迟。

Sesco都很好谈的，如果你真的没有盗电， ...

我都没讽刺说的都是实话。。

Nights

宏林85 发表于 11-9-2013 05:52 PM
我都没讽刺说的都是实话。。

我只是觉得，大家都被西马影响的很大而已。我们这里都很少有种族问题。

很多事情，我们自己要先过滤，过滤了再分析是不是真的。不要他人说什么，自己就转什么。

什么报告反对党的，就会被关闭，就会被政府对付。如果你真的有去读报章，还不是有很多反对党的新闻，好的坏的都有。怎么都没有看见这些报章被政府对付？

我自己都有follow很多行动党YB，他们也常贴出自己在报章上的新闻发布会。怎么都没有被对付？

我还觉得，这些记者可能还是故意写成这样。

morris43

Nights 发表于 12-9-2013 12:34 AM
我只是觉得，大家都被西马影响的很大而已。我们这里都很少有种族问题。

很多事情，我们自己要先过滤， ...

我倒是很好奇新聞或報紙常報說某某官員表示人民怎樣怎樣將受到對付
是翻譯錯誤 還是真有其事??

Nights

morris43 发表于 12-9-2013 09:41 AM
我倒是很好奇新聞或報紙常報說某某官員表示人民怎樣怎樣將受到對付
是翻譯錯誤 還是真有其事??

其实，不止你好奇，我也很好奇。

他们要凭什么来对付我们？如果说我们犯错，被对付这本来就是应该的，就好象这个盗电的新闻。你都已经在“盗”了，盗不是犯错？难道是应该的？难道只有在百货市场，在店里投东西的才是偷？其他的都不是？不可能吧！电本来是很便宜的，可是就是因为他们乱起价，很多人觉得不合理，有些人就开始盗，因为觉得这是对的，这只是把非法的事情正当化。

那些部长，我只能说，除了智商有问题外，我也不懂要说什么。因为当他们说要抓人的时候，他也要给你警察证据，给不到证据，怎么谈抓人？有些人说，警察都是这样，被抓进去，就准备横的出？那么每天被抓进去的，不就每个横的出？

你我都和政治擦不到一个边，政治人物根本就不会浪费时间在平民身上的。所以他们每次这么说，我就当他们在放屁，因为我根本就不会去犯错，真的他们来了，他们的另一边箱（反对党）也不会给他们好过，因为只要是灰色地带，警察也不能拿我们做什么。

最近常和很多律师喝茶，所以从他们的对话，发现马来西亚还是有的救，没有那些网络新闻说的那么凄惨

安姑

張健仁的回應:  (原文)

（古晋10日讯） 有关昨日报章报道一位俞女士因张健仁无法协助而被砂电力公司终止电供，事后该女士转向人联党陈开求助之事，张健仁深表歉意。

同时，张健仁也做出以下5点声明：


“1.        砂电力公司开天价，逼人们还钱

这些年来，砂电力公司不断的替其顾客更新电表，称说电表有问题（跑慢了）,之后就指说其公司过去36个月少收了几千或几万甚至有几十万令吉的电费，强迫其顾客们还钱。

往往，砂电力公司的顾客都无法确定他们的电表是否真的如砂电力公司所说的，“跑慢了”。 因为，安装电表的，查电表的，换电表的，甚至说电表“跑慢了”的，都是砂电力公司的人。最终得利的，也是砂电力公司，即，收更多钱。

砂电力公司在发出这追讨“换电表前36个月所谓少还的电费”的通知书的同时，也恐吓它的顾客，若没有还清，就终止电供（普遍称为“割电”）。

许多人自己上门与砂电力公司商讨，都不获得减少，或只是象征似的减几巴仙算了，让后再分6 – 7个月分期还清。


2.        砂电力公司“怕”上法庭

原本，任何商业或官方机构追债最正规及合法的管道，就是上法庭，由法庭去判决，被指欠债者是否真的有欠那么多钱。 但是，砂电力公司，虽然是砂州政府的公司，却“怕”上法庭。

过去，砂电力公司针对它顾客“换电表前36个月少收的电费”的追讨，有许多所谓的欠债者被控上法庭。有一些被控者来找我，我替他们向法庭提呈抗辩书。

我所代表的每一宗案件，当接近要真正上庭审讯，传召证人问话时，砂电力公司就以介于10% - 30% 其所追讨的数目，庭外和解。 有者，砂电力公司控诉欠1万令吉，只以3千令吉庭外和解。有者，砂电力公司控诉欠几千令吉的，只以几百或1千令吉撤案。

到目前为止，没有一宗经由我提呈抗辩书的案件，砂电力公司有真正上庭作证追讨。

为何砂电力公司如此“惧怕”出庭供证，只有砂电力公司自己最清楚。


3.        第13届国选过后，“割电”行动更猖狂

在今年5月全国选举之前，有许多被砂电力公司出信追讨“换电表前36个月少还的电费”的人士，需求我帮忙。 我都据理致函给砂电力公司，甚至挑战砂电力公司把事情提交到法庭，由一个中立的机构（法庭）来裁决，是否这些砂电力公司的顾客，真的有没有欠它所指的数目。

我的信一出，砂电力公司就把事情搁置一旁。 等过了几个月，它再出信。 当我又再回信挑战它上庭时，它又再将事情搁置一边。

但是，5月国选过后，砂电力公司的态度就起了180度的转变，动辄就“割电”，也不理对当事人的影响，不把事情交到法庭处理。 行为比流氓收账还霸道。

这就是国阵胜选继续当政府的其中一项恶果。


4.        砂国阵允许砂电力公司剥削民众

我在州议会多次提出，砂电力公司在换电表之后，就算发现电表有问题，最多也应该只追讨换电表前3个月少收的电费，而不应追讨到换电表前36个月所谓少收的电费（况且，这所谓少收的电费只是由砂电力公司自己讲了就是了，并无第三者的鉴定）。

这项政策（追收所谓换电表前36个月少收的电费）是由砂电力公司所制定，而州政府所同意的。 只要砂州政府下令，砂电力公司只可追讨换电表前3个月的少收电费，砂电力公司就必须立刻执行这项指令。 人联党是国阵成员党之一，要制定这项政策何难之有？

到今天，人联党能做的，只是叫人们还，任由砂电力公司所指定的数目。砂电力公司讲当事人欠多少钱，人联党就叫当事人换多少钱。

到底政府是人联党和国阵做，还是由砂电力公司来当？


5．        砂电力公司举债150亿令吉，要人民每月还

2011年6月，砂电力公司举债150亿令吉。 这笔贷款包括建水坝工程、电缆工程等。 150亿令吉的债务，单只1%，就是1亿5千万令吉，若每年5%利息，就需7亿5千万令吉的利息。

这贷款所资助的工程，大部份去到有政治背景和国阵政治领袖有关系的公司，但付钱的却是人民每个月所还的电费。

这就是，典型国阵“把人民财富，转为朋党利益”的政策。


6.        政策上解决问题

前日，我党砂州副主席黄培根在短短1个小时间，就收到投诉，砂电力公司换电表后追讨36个月所谓的少还电费的案子。

这种现象将逐日增加，因为砂电力公司的举债将日益增加。 而“割电”行动，砂电力公司将“越割越爽”。

唯一能解决这问题的，就是以民间和舆论的压力，向当政者施压。 同时，行动党的一些律师议员（其中一位就是叶海量），也正尝试以法律的行动，把砂电力公司提控上法庭，禁止砂电力公司如此猖狂的“割电”。”


张健仁指说，对于俞女士的案件，因为砂电力公司在信上指明将采取法律行动上法庭，因此，他的立场就是等上庭再说。 那知，砂电力公司最后却选择不把事情带上法庭，而用霸道的“割电”方式讨债。 对于俞女士因“割电”所蒙受的不便，张氏深表歉意。

安姑

不管 國陣 還是  民聯


偷電都不關這些政治的事

是個人道德的事

偷電就是錯...偷電就是賊

Nights

安姑 发表于 12-9-2013 11:44 AM
不管 國陣 還是  民聯

还是安姑姑好

smile80girl

当贼的喊抓贼

諾基亞

這種事自己解決或自找律師便好了。找dap或supp幫忙，若幫不上又給報章寫到這樣，那政黨也難為啊！！！

Darrenling

够了，人怜以经是笑话。。

steven30

偷电，就是错。

morris43

無論如何 要為supp幫華人做了件事情鼓掌

雖然這有點像洛哥被貶大嶼山時為村民追回走失的雞鴨牛豬般

在職責上做了件儘責的事

不同的是這件事上了報

我們較期待的是 不管supp或dap可以在華社有關的事情上多幫一些

例如 :

第二教长：董总反对大蓝图也照走 不接受可送孩子出国

身為教育部長, 人民的公僕, 領的是我們繳的稅, 意思是我們是他的老板

Why他可以說出這樣的話?

他不是應該協調出人民可以接受的方案, 幫助人民接受合適的教育??

話說回來

偷電是錯的, 同樣, 沒有公開透明的資訊給付費使用者

動不動就說要把使用者告上法院也是錯的

人民不應該活在這種存在恐懼的社會