|
查看: 2121|回复: 14
|
android ram使用机制
[复制链接]
|
|
|
不用在意剩余内存的大小，其实很多人都是把使用其他系统的习惯带过来来了。android大多应用没有退出的设计其实是有道理的，这和系统对进程的调度机制有关系。如果你知道java，就能更清楚这机制了。其实和java的垃圾回收机制类似，系统有一个规则来回收内存。进行内存调度有个阀值，只有低于这个值系统才会按一个列表来关闭用户不需要的东西。当然这个值默认设置得很小，所以你会看到内存老在很少的数值徘徊。但事实上他并不影响速度。相反加快了下次启动应用的速度。这本来就是android标榜的优势之一，如果人为去关闭进程，没有太大必要。特别是使用自动关进程的软件。
到这里有人会说了，那为什么内存少的时候运行大型程序会慢呢？其实很简单，在内存剩余不多时打开大型程序，会触发系统自身的调进程调度策略，这是十分消耗系统资源的操作，特别是在一个程序频繁向系统申请内存的时候。这种情况下系统并不会关闭所有打开的进程，而是选择性关闭，频繁的调度自然会拖慢系统。所以，论坛上有个更改内存阀值的程序可以有一定改善。但改动也可能带来一些问题，取决于值的设定。
那么，进程管理软件有无必要呢？有的。就是在运行大型程序之前，你可以手动关闭一些进程释放内存，可以显著的提高运行速度。但一些小程序，完全可交由系统自己管理。
谈到这里，可能有的朋友会问，如果不关程序是不是会更耗电。我就说说android后台的原理，你就明白了。android的应用在被切换到后台时，它其实已经被暂停了，并不会消耗cpu资源，只保留了运行状态。所以为什么有的程序切出去重进会到主界面。但是，一个程序如果想要在后台处理些东西，如音乐播放，它就会开启一个服务。服务可在后台持续运行，所以在后台耗电的也只有带服务的应用了。这个在进程管理软件里能看到，标签是service。至于广播什么的我就不涉及了。所以没有带服务的应用在后台是完全不耗电的，没有必要关闭。这种设计本来就是一个非常好的设计，下次启动程序时，会更快，因为不需要读取界面资源，何必要关掉他们抹杀这个android的优点呢。
还有一个，为什么android一个应用看起来那么耗内存。大家知道，android上的应用是java，当然需要虚拟机，而android上的应用是带有独立虚拟机的，也就是每开一个应用就会打开一个独立的虚拟机。这样设计的原因是可以避免虚拟机崩溃导致整个系统崩溃，但代价就是需要更多内存。
转载至google
本帖最后由 jlm 于 9-7-2013 12:45 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2013 09:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2013 09:40 PM
|
显示全部楼层
我只是看到文章里兜到那么大个圈讲了一堆话结论就是一个Android手机想要系统顺畅就得堆更多RAM，因为永远做不到iOS那种优化和顺畅 本帖最后由 kwaihou 于 9-7-2013 09:41 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2013 10:38 PM
|
显示全部楼层
我个人认为，Android apps memory management 的问题是起源于各个厂家拼硬件....
当RAM越来越大时，programmer们根本就不会去想要怎样optimize资源应用吧。。。
像IOS,资源就那么多，你无法有效利用，你的apps就不用想卖得出。。。
其实，除非google干涉，不然，拼硬件+九流的resource management 的apps...给你10g ram 都不够。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 12:15 AM
|
显示全部楼层
各自用到满意旣可, 无需做无谓的比较，尤其是＂顺畅感＂。
为什么这样说呢？因为它是人的一种感觉，容易受到情绪，心情，主观，先入为主所影响，较难作出精准判断（最多也是各讲各的好，最后是沒有结论的。）
况且现今同级手机间的差距已非常接近，只用人类的肉眼和触感是没办法作出客观精准判断的，除非借助一台300fps的高级/高速摄像机才能捕捉到那一刹那的分别。
所以Google在发布会上动用了一台300fps的高级录像机才能把 ICS4.0.4与Jelly Bean 4.1的顺畅度分别岀来(人的肉眼是无法分辫45fps以上的视频闪烁，人眼最大分辨速度大约50~100ms，也就是说，当图像连续速度超过30fps的时候，人眼就会认为画面是连续的，所以包括电视画面, CCTV DVR在内大多数视频的连续播放速度都是30fps）。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 12:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 12:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 12:42 AM
|
显示全部楼层
ymcheong 发表于 10-7-2013 12:15 AM 
各自用到满意旣可, 无需做无谓的比较，尤其是＂顺畅感＂。
为什么这样说呢？因为它是人的一种感觉，容易受 ...
老实说， 我去senheng看电视。 60fps 和 120fps有巨大的分别，
120 fps 和 800fps 又有巨大分别。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 02:35 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 07:40 AM
|
显示全部楼层
rantao333 发表于 10-7-2013 12:42 AM
老实说， 我去senheng看电视。 60fps 和 120fps有巨大的分别，
120 fps 和 800fps 又有巨大分别。
误解啦 。有必要时我会再解析一下。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 09:31 AM
|
显示全部楼层
这里说的所谓不顺畅就是因为LAG和卡顿偶尔延迟而Project Butter只不过是让预设系统顺畅但它并不是代表它完全解决了Android系统滥用Memory导致不足的情况之下就LAG和Stutter，越用越慢甚至偶尔只是开个打电话或者Send个短讯的Apps也可以延迟那么慢的问题, 而且某些Android极端或者自认厉害的用户还是不肯接受这个事实，更不搞清楚当初Google所谓的Project Butter用意何在就说些来本末倒置的话论实在无言 本帖最后由 kwaihou 于 10-7-2013 09:55 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 10:54 AM
|
显示全部楼层
用家和测评家都有不同的需求和见解，写的人对自己的见解没错，只是看的人看不清作者的内容而自以为是起来。网络上就是存在这么多的人。
谢谢楼主分享。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 11:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 11:33 AM
|
显示全部楼层
神垂死 发表于 10-7-2013 11:19 AM
ram多到用不完。。
什么机款？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2013 11:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1383 
59
