第二次投訴腳車版版主。

=喵喵=

先說明，以前我在這裡投訴腳車版版主的事，因為pending了很久，我也很少上來，
除了PM裡有超版撤銷腳車版版主對我的無理警告之外，我還沒有看到超版在這裡作出的結果，那帖子已經被收回了。

現在要投訴的有以下：

1. 腳車版版主有上來交流，卻不理報告超過10天，故意視而不見。

2. 腳車版版主“惡意”不懂版規，需要會員的確認了才執行。

3. 惡意設陷阱對付會員。

4.版主挑釁會員製造事端。

=喵喵=

投訴 1. 腳車版版主有上來交流，卻不理報告超過10天，故意視而不見。

Link：
第40樓

a.“幾拜”這兩個字，無論是諧音或是這位版主在句子裡運用的意圖，這兩個字根本是cibxi的粗口，沒有任何爭議。

b. 如果版主連分辨這兩個字含義的能力都沒有，如何執行版規？

=喵喵=

投訴2. 腳車版版主“惡意”不懂版規，需要會員的確認了才執行。

經過我今晚的再次追究，版主還是以以下理由拒絕。（故意不懂得定義粗口）

瓦特普  其实很纠结“几拜”到底算不算粗口？  发表于 1-7-2013 09:31 PM

瓦特普  俺只想确定一下是或者不是，是否你也说不准？  发表于 1-7-2013 09:37 PM

瓦特普  你自己都不确定了，那俺又何必在意。  发表于 1-7-2013 09:45 PM

瓦特普  你还不是一样说不出，呵呵。  发表于 1-7-2013 09:51 PM

惡意引導我所謂的“承認”那兩個字是粗口，版主才執行版規，這就是說明了：

a.版主故意包庇之前的其他版主使用粗口的問題。

b.版主不懂得分辨是非，需要會員的確認才能對粗口作出定義。

根本無視我對粗口的投訴（所以才有“引導”我所謂“承認”那兩個字是粗口的事）

身為版主，在論壇有這種行為是否恰當？

——————————————編輯——————————————編輯——————————————

我據理力爭下，該版主不但不回應，又發表證明我投訴2理據的言論。

好啦，我對號入座，這個“他”，就是我。

從下面的截屏可以明顯看得出這個版主是如何的霸道：

“其实分数还没有扣完，系统限制每个帖子扣除分数顶限300分，所以还欠千多积分待扣除，他下一次发言时俺会继续扣除。
”

看到嗎？未犯先判，還不知道下一次我要寫什麼，已經準備好刑罰了。

=喵喵=

3. 惡意設陷阱對付會員。

既然版主拒絕承認“幾拜”是粗口，也不肯對付其他使用這兩字的其他人，我使用這兩個字理所當然不算犯規。

但是這位版主誘導我認為那兩字不犯規後，忽然定義那兩字是粗口，秋後算帳，把之前他拒絕承認是粗口的那兩字追究，拼命扣分，導致我禁言。

我請求超版撤銷這一連串的惡意警告、扣分，以示公道！

（假設我使用那兩字是犯規的，一個回复警告加扣分，是不是版主不懂版規，一罪二罰呢？）

以下是該版主承認他在設陷阱：    原來“糾結”、“不確定”是陷阱，今天終於看清你了，謝謝。。。file:///C:\Users\User20\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif

点评

file:///C:\Users\User20\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.jpg

瓦特普  承让。  发表于 2-7-2013 12:50 AM

下列print screen 說明了版主執行扣分的時間，在2/7 12.42am前，版主還是拒絕執行版規對付犯規者。

=喵喵=

4.版主挑釁會員製造事端。

這個也是按報告不被理睬的個案。

Link：
41樓

該樓的活動是光明日報的活動，penang咖啡王則是光華日報的職員。

這兩家報館在檳城是直接競爭對手，論壇又是公開平台，對咖啡網友在職場上製造困擾。

這位版主無端端@該網友進來，口出挑釁語言，身為版主，這種行為極度不當。

超版不能無視這種不負責任的行為。

=喵喵=

後記：

這是我對腳車版版主的第二次投訴。

對於我上次投訴腳車版版主濫權的事，不知道超版調解的結果是什麼，但是超版撤銷版主對我的警告已經證明了我不是無的放矢。

腳車版版規一向鬆散，版主加分高亮全憑個人喜好，扣分警告“不需要理由”。把論壇當msn的灌水貼有，甚至連性感腳車女郎專樓也有。但是版主們和會員們玩得開心，有什麼問題呢?

問題在於該版主帶頭講粗口，其他會員如何信服？

這位版主第二次被我投訴，第一次被其他版主對付，現在其他版主明顯在包庇！

我這次是故意遊走版規邊緣，心態很簡單，你做初一，我做十五。
我當然也知道，這是極其不好的心態。

總結：

1. 版主既然拒絕承認那兩字是粗口，為什麼之後又惡意秋後算帳對付之前使用的人？

2.要不是版主們官官相衛，不肯對付犯規版主，根本就沒事。

3.要不是版主惡意對付，我哪會被第二次禁言。。。

PENANG咖啡王

=喵喵= 发表于 2-7-2013 03:32 AM
投訴 1. 腳車版版主有上來交流，卻不理報告超過10天，故意視而不見。

Link：

只許州官放火，不許百姓點燈！
  選擇性加分，朋友的就幾千分也可以加 ！

  如果不解禁喵喵，那麼請超版也禁止咖啡王吧。

  大部分的腳車版網友也跑去FB的專頁聊天（裡面90%都是佳禮論壇的腳車網友），如果腳車版不改革，就讓這幾個玩全部好了！
  

PENANG咖啡王

=喵喵= 发表于 2-7-2013 03:43 AM
4.版主挑釁會員製造事端。

這個也是按報告不被理睬的個案。

版主故意生事 ，其他版主就選擇看不見 ！   朋黨！

谢小立

脚车坛。。。好黑暗。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

=喵喵=

HiBiKi1314 发表于 2-7-2013 12:11 PM
公有说有理，婆有说有理

哪，問題的根源就是這樣。

26/6 我按報告。

1/7  8.20pm 我追究。

1/7 8.34pm 瓦版主進來點評。

1/7 9.31pm 版主開始發表“[size=11.818181991577148px]其实很纠结“几拜”到底算不算粗口？” 等等不確定“幾拜”是否粗口的疑問。

2/7 12.17am 我發表：我在按報告時已經表明立場說這是粗口諧音了

2/7 12.39am 版主發表：很好，俺就是在等你的确定，所有爆粗的网友每一句粗话扣100积。。。

瓦版主堅持的論調是：
他自己不能判斷：“幾拜，十塊錢還有白撞” 的 “幾拜” 是不是粗口。

所以根據瓦版主談話的邏輯，1/7 8.34pm 直到2/7 12.39am之前，他是不能判斷“幾拜”是不是粗口的。

他也強調，他是根據我的確定後，才分辨得出“幾拜”是不是粗口。

好，我說就說那兩字是粗口。

可是，我已經在26/6按報告時說明這兩字是粗口了呀，為什麼26/2我確定的粗口不是粗口，2/7我確定的粗口才算粗口？

雙重標準？

不，我覺得瓦版主是狡辯蓋謊言、接下來的發展就是遊花園迴避質疑、問東答西的在卸責。

Jason929

原来脚车版是那么黑暗的...

瓦特普

谢小立 发表于 2-7-2013 02:05 PM
脚车坛。。。好黑暗。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

事情真相并不是如此，脚车专区是个友好开心热闹的地方，无奈就是有人不时上来搞事，视脚车轮坛版主为眼中钉。

有机会到脚车论坛看看，你就会明白。

瓦特普

PENANG咖啡王 发表于 2-7-2013 09:32 AM
只許州官放火，不許百姓點燈！
  選擇性加分，朋友的就幾千分也可以加 ！

关于你的问题本人与木头版主已经给予解释，不知道你是看不到还是选择性失明，本人在就这里再说一次。

1）加分制度属脚车专区的一个特点，也是前版主的一种做法，用意是鼓励网友多分享骑车故事与照片，但并没有定下任何加分标准，但个人的想法是至少该文章或照片要出自于该发表者，是该网友的独家报道。

2）版主几时发现网友分享或者什么时候觉得该给予加分鼓励是版主的权力，并没有时间限制，所以不需要开了帖子分享后就迫不及待的等加分，等急了就破口大骂，这里又不是幼儿园。

3）你的文章属于联合报道，结合了几位网友的文章然后由你发表，如此一来要给予加分就有点难度，毕竟那不是你的独家报道，给予你加分会对其它网友不公平。（而且有网友说你用了他的文章，这可能是你加了＂联合报道＂于帖子顶部的原因，或者俺可以写成：这可能是你过后加了＂联合报道＂于帖子顶部的原因）

4）照片分享也有一样的问题，一样有网友说你贴了他的照片，过后也有网友说照片是从面子书连接过来，是参杂了许多网友拍的照片，谁是摄影师已经说不准。

5）系统加分顶限只有500分，所以绝对没有＂朋友的几千分都可以加＂这回事，而且你必须示出证据，不然这个属于诽谤罪（个人觉得是无所谓，不过一样会帮其他版主讨回公道）

6）帖子不受注意大可向版主发个提醒，不是用粗口这种下三滥的手法来赢取版主注意，再好的帖子也被污染了，网友的分享也白费。

7）无可否认面子书是很受欢迎的网络系统，网友喜欢在面子书聊天交流绝对可以了解，但你可能不知道2年前脚车专区一天的帖子数目可能还不到20个，比起现在的一天300~500帖（最高纪录超过800），是如何做到的？你又懂得多少？改革？你又有什么方案？

你所谓的＂版主故意生事，其他版主就选择看不见，朋党！＂。
你的意思是这个？

＂光明主办的一定会去！是光华的还有考虑考虑。。。@PENANG咖啡王＂

你觉得有问题？或者被侵犯？不过却没有给予任何报告，然后诬赖说其他版主是朋党？请给予你的解释。

PENANG咖啡王

瓦特普 发表于 3-7-2013 09:10 AM
关于你的问题本人与木头版主已经给予解释，不知道你是看不到还是选择性失明，本人在就这里再说一次。

...

1）加分制度属脚车专区的一个特点，也是前版主的一种做法，用意是鼓励网友多分享骑车故事与照片，但并没有定下任何加分标准，但个人的想法是至少该文章或照片要出自于该发表者，是该网友的独家报道。

答：在喵喵網友看不過眼前，本人未曾要求加分


2）版主几时发现网友分享或者什么时候觉得该给予加分鼓励是版主的权力，并没有时间限制，所以不需要开了帖子分享后就迫不及待的等加分，等急了就破口大骂，这里又不是幼儿园。

答：在喵喵網友看不過眼前，本人未曾要求加分

3）你的文章属于联合报道，结合了几位网友的文章然后由你发表，如此一来要给予加分就有点难度，毕竟那不是你的独家报道，给予你加分会对其它网友不公平。（而且有网友说你用了他的文章，这可能是你加了＂联合报道＂于帖子顶部的原因，或者俺可以写成：这可能是你过后加了＂联合报道＂于帖子顶部的原因）

答：在喵喵網友看不過眼前，本人未曾要求加分 ，一開始開貼時就已經放聯合報導，大娘本人是很早看到的，“聯合報導”一開始就已在內容中。

4）照片分享也有一样的问题，一样有网友说你贴了他的照片，过后也有网友说照片是从面子书连接过来，是参杂了许多网友拍的照片，谁是摄影师已经说不准。

答：在喵喵網友看不過眼前，本人未曾要求加分


5）系统加分顶限只有500分，所以绝对没有＂朋友的几千分都可以加＂这回事，而且你必须示出证据，不然这个属于诽谤罪（个人觉得是无所谓，不过一样会帮其他版主讨回公道）

答：去看看大娘破數萬分的分數就知道


6）帖子不受注意大可向版主发个提醒，不是用粗口这种下三滥的手法来赢取版主注意，再好的帖子也被污染了，网友的分享也白费。

答：在喵喵網友看不過眼前，本人未曾要求加分，請問我幾時用粗口这种下三滥的手法来赢（引起才對）取版主注意？   請註明什麼粗口 ？  


7）无可否认面子书是很受欢迎的网络系统，网友喜欢在面子书聊天交流绝对可以了解，但你可能不知道2年前脚车专区一天的帖子数目可能还不到20个，比起现在的一天300~500帖（最高纪录超过800），是如何做到的？你又懂得多少？改革？你又有什么方案？

答：這條到底是在問誰 ？

你所谓的＂版主故意生事，其他版主就选择看不见，朋党！＂。
你的意思是这个？

＂光明主办的一定会去！是光华的还有考虑考虑。。。@PENANG咖啡王＂

你觉得有问题？或者被侵犯？不过却没有给予任何报告，然后诬赖说其他版主是朋党？请给予你的解释。

答：這一條本人沒問題，如果要開玩笑，那我跟木頭開玩笑又有何不可？你幹嘛刪了我的回覆，如果要玩就不要只準自己開別人玩笑，人家開玩笑就刪人的回帖，這就是“只准州官放火，不准百姓點燈”。如果木頭玩不起就不要玩。

瓦特普

PENANG咖啡王 发表于 3-7-2013 10:11 AM
1）加分制度属脚车专区的一个特点，也是前版主的一种做法，用意是鼓励网友多分享骑车故事与照片，但并没有 ...

死牛一边颈。

PENANG咖啡王

瓦特普 发表于 3-7-2013 10:27 AM
死牛一边颈。

這個就是腳車版的版主！

瓦特普

PENANG咖啡王 发表于 3-7-2013 12:38 PM
這個就是腳車版的版主！

这就是咖啡王，不觉得自己的辩词很苍白无力？不会觉得自己理亏？不觉得自己词穷？不觉得自己无理取闹吗？

PENANG咖啡王

瓦特普 发表于 3-7-2013 01:22 PM
这就是咖啡王，不觉得自己的辩词很苍白无力？不会觉得自己理亏？不觉得自己词穷？不觉得自己无理取闹吗？ ...

那麼請你拿出證據反駁我講的每一句話咯，到底哪裡蒼白無力，哪裡理虧，哪裡詞窮，哪裡無理取鬧 ？

還是要拿出你最厲害的一句話：扣分不需要給理由的 ！

PENANG咖啡王

谢小立 发表于 2-7-2013 02:05 PM
脚车坛。。。好黑暗。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

小心無理由扣你分，不需要理由的！

瓦特普

PENANG咖啡王 发表于 3-7-2013 01:28 PM
那麼請你拿出證據反駁我講的每一句話咯，到底哪裡蒼白無力，哪裡理虧，哪裡詞窮，哪裡無理取鬧  ...

句句都很苍白，句句都很无力，你可以不承认，是不是事实就让看官自己评估。

是的，俺扣分只会给＂原因＂，从来不会给＂理由＂，请问这有什么问题？