|
查看: 1718|回复: 5
|
tamron 17-50 F2.8 VC vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
[复制链接]
|
|
|
各位高手们，这两个lens几乎都一样，都是2.8，都是17-50，但是价钱却是天与地的差别。
想问问各位对这两个镜头的意见。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 11:34 PM
|
显示全部楼层
VC 版本畫質比Canon差,沒有VC的版本和原廠的畫質相比是有過之無不及
但是無VC版本有對焦不准及遲緩的問題
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-6-2013 11:42 AM
|
显示全部楼层
Kevku01 发表于 3-6-2013 11:34 PM 
VC 版本畫質比Canon差,沒有VC的版本和原廠的畫質相比是有過之無不及
但是無VC版本有對焦不准及遲緩的問題
...
所以你认为canon比较贵是有理的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2013 01:22 PM
|
显示全部楼层
腾龙17-50 VC我没用过。
腾龙17-50没VC版本我用了5年，对我来说是很不错的一支标准变焦镜头。画质和锐利度都不错，只是对焦比较慢，但仍可接受。低光环境下有时候比较难对焦，而且对焦的时候会有机械的嘈杂声音。以价钱和性能来对比的话绝对是不错的好镜头。
不久前因我的腾龙发霉了而入手一支EFS17-55 IS。对，EFS17-55的价位可以买两支腾龙17-50VC了....
但是我可以告诉你，我对这两支镜头的感觉是两个层次的不同。
EFS17-55 对焦超快而且准确度很高。成像颜色以及锐利度都比我的旧腾龙17-50好得多，尤其是两支镜头光圈全开2.8时候的整体锐利度，佳能更胜腾龙。EFS17-55镜头里面用上了佳能L镜里都会用到的特殊镜片，EFS17-55拥有3枚非球面镜片和2枚UD镜片。
EFS17-55拥有Full Time Manual，腾龙17-50 VC没有。EFS17-55 防震达3级，腾龙17-50VC有4级防震的功力。不过镜身造工上给我觉得EFS17-55很“塑料”...
我的看法是，Tamron 17-50VC是支物有所值的好镜头，而EFS17-55 IS 是支更优越的镜头，但是价钱却偏高...
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-6-2013 03:18 PM
|
显示全部楼层
阿祥仔 发表于 5-6-2013 01:22 PM
腾龙17-50 VC我没用过。
腾龙17-50没VC版本我用了5年，对我来说是很不错的一支标准变焦镜头。画质和锐利 ...
感谢你解释得那么详细 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2013 05:04 PM
|
显示全部楼层
我用过 1750 non VC，画质很好
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3368 
94
