|
发表于 9-5-2007 08:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2007 11:16 PM
|
显示全部楼层
終于看完了.
這513故事,是不是真相呢,....歷史與過了,华裔子弟放眼未来吧 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2007 12:38 AM
|
显示全部楼层
原帖由 alaves23 于 9-5-2007 07:29 PM 发表
想發表意見最好請發表自己的文章
copy他人稍作修改不是一個好方法
樓上的tanjt網友就明示了
我用自己的文字,一定会被你招呼的。。。
所以,只要稍微把你的文字改一改,万无一失。。
所以,是你失败,还是我?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2007 12:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2007 06:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 壮士二去不复返 于 10-5-2007 12:39 AM 发表
很久没有打中文了,。。。反应很慢//
难道年度讨伐版主的宿命真的躲不鸟???? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2007 09:27 PM
|
显示全部楼层
怨怨相报何时了? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2007 12:08 AM
|
显示全部楼层
原帖由 钩魂使者 于 10-5-2007 06:49 PM 发表
难道年度讨伐版主的宿命真的躲不鸟????
可能这是版主为了提高人气的年度庆祝活动 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2007 12:24 AM
|
显示全部楼层
原帖由 壮士二去不复返 于 11-5-2007 12:08 AM 发表
可能这是版主为了提高人气的年度庆祝活动
这样的嘉年华会,哪能少得了我呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2007 01:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2007 01:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2007 02:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2007 11:03 PM
|
显示全部楼层
柯嘉逊揭露说,513事件是由政治人物所操纵的“马来暴徒”所引发的暴动。
柯嘉逊引用英国政府解密文件, 513事件是一项由当时刚崛起的马来资本家所策划的政变行动,并获得军方及警方的支持,以便从旧贵族的手中夺取权力,以推行新的马来人议程。
他已经将其研究结集成书――《513-1969年暴动之解密文件》,并将会在星期日于隆雪华堂正式推介。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2007 09:31 AM
|
显示全部楼层
原帖由 everprosper 于 11-5-2007 11:03 PM 发表
柯嘉逊引用英国政府解密文件, 513事件是一项由当时刚崛起的马来资本家所策划的政变行动,并获得军方及警方的支持,以便从旧贵族的手中夺取权力,以推行新的马来人议程。
他已经将其研究结集成书――《513-19 ...
唉!马华又少了一项可以恐吓华裔的课题。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2007 12:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2007 12:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2007 01:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 alaves23 于 15-5-2005 02:38 AM 发表
看來這個話題還引不起大家的注意
我本以爲會有蠻多人進來留言的
大家都不管513了嗎?
那是我們國家的一個非常重要的事件
不是不管,而是这件事被政府掩盖了。
我虽然知道有这件事,不过详细的情况却也不太清楚,因为以前的教科书好像也是大略带过而已。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2007 04:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 新力爱力新 于 13-5-2007 01:43 PM 发表
不是不管,而是这件事被政府掩盖了。
我虽然知道有这件事,不过详细的情况却也不太清楚,因为以前的教科书好像也是大略带过而已。。
你怎麽回應兩年前的事
我是獨中的,所以知道情況比較多 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2007 04:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 visitor 于 13-5-2007 04:15 PM 发表
你怎麽回應兩年前的事
我是獨中的,所以知道情況比較多
我也是独中的,不过印象中不太注重513事件,都是以世界历史和中国历史为主。
东南亚史也主要知道二次世界大战时候的日据时代。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2007 06:50 PM
|
显示全部楼层
今天就是513纪念日了,
但感觉上很平静,
没有任何的悼念活动,
那时,
没有人被害吗?
我记得上课时,
听过一个马來故事,
说到一个马來妇女,
为了救一个被马來人追打的华人,
让那华人躲在他家一个月,
那篇文章的主旨在说,
其实马來人也有善良的...(这我完全同意)
而发动这513事件了的人, (目的至今未知, 也许会永远是个迷)
在我想來,
513其实只是政治用來恐嚇人民,
不接受马來人的统制,
结果就如在513中的其他种族一样,
特別是华人,
因为513针对的对象,
由始至中都只有"华人". |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2007 12:12 PM
|
显示全部楼层
独立新闻在线的文章
【本刊潘宏文撰述】联盟(国阵前身)政府在“513事件”爆发后,曾试图将暴动的责任归咎给马来亚共产党及在野党;不过,由于无法取信于人,政府最后只好承认,指责马共策划暴动并不正确,改口指暴动只是由一些“坏分子”造成。
“513事件”爆发后,首相东姑阿都拉曼(右图)首先把矛头指向胜选的在野党。他说,在野党支持者胜选后的行为引发暴力事件,而这种氛围是马来亚共产党“一直以来都想要制造的”。为了配合此论调,政府宣布在吉隆坡峇都路一栋建筑物逮捕了93个持有自制武器的“严重恐怖分子”,并说他们承认有意图地攻击无辜者。之后,政府也公布扣留了另外60个“持械共产党员”。
新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊的新著《513 – 1969年暴动之解密文件》(May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969)纪录当年事件发生后,政府发表的谈话,以及外国使节针对事件的说法。
1969年5月14日,东姑阿都拉曼再发表谈话,指暴动是叛乱分子尝试以暴力颠覆政府。他指责共产党的代理人把数额甚多的金钱注入马来西亚,还想阻碍选举。他指一名青年在派遣抵制大选传单时被警察发现,警察为了自保而射杀了该名青年。而后,成千共产党分子就趁机利用该名青年的葬礼游行示威。
“当然不是所有华人都是坏的”
《远东经济评论》(Far Eastern Economic Review)特派员鲍勃里斯(Bob Reece)的报道为该游行提供了另一幅画面。“的确是有毛泽东语录及毛像出现在游行,但是一万四千名游行者应该是自发的,而非由共产党组织。”
英国最高专员署也不认同政府的说法。在一封官员的解密信件中,他们认为,马来西亚政府选择直接指责共产党,是因政治因素使然;政府并不打算指责“自己人”(马来人),同时也避免明显地指责华人,以免刺激种族情绪。
“然而某些官员显然没有避免指责华人。他们的谈话指‘坏分子’或秘密帮社造成暴动,只可能是在指华人。尤其当发言人说要避免产生种族误解时,竟然加上一句‘当然不是所有华人都是坏的’”。
另一方面,拉萨(Abdul Razak Hussein Al-Haj,后来出任第二任首相,现任副首相纳吉的父亲,左图)回应澳洲最高专员署的猜测时,否认巫统有意在5月13日晚上在吉隆坡举行大型集会。
他说,巫统支持者只是聚集在雪兰莪州务大臣哈仑的家门口,之后有两辆载满华裔年轻人的货车前来激怒他们;接着下来,马共分子就充分利用当时的情势制造混乱。他指责马共必须对接下来的暴力事件负责。
“只是寻常的华裔暴民”
英国外交与共和联邦办公室(Foreign and Commonwealth Office)官员的另一封解密信件中说,“513事件”爆发以来的三个星期,他尝试评估共产党的参与程度,结果得出的结论是:没有。
他说,东姑阿都拉曼、拉萨和当时的内政部长依斯迈先后多次指责马共。虽然5月17日,东姑阿都拉曼在广播中开始改变口吻,指肇事者是“坏分子”和“受聘的破坏者”;不过,迟至5月29日,东姑阿都拉曼还告诉美国大使,共产党在背后指使。
“但在同一天,依斯迈即承认指共产党涉及暴动并不正确。5月30日及31日,当纽西兰国防部长来访时,东姑阿都拉曼也承认,之前的指责是不正确的。”
“两大批被成批逮捕的人士,之前被形容为‘共产党恐怖分子’,现在警方也承认只是‘寻常的华裔暴民’。政府没有办法提呈任何证据,证实他们事先策划以及参与暴动。” |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|