哀悼：513事件 (内含報告事件始末）

jj2882

好帖.文章特別長,要曼曼看...

jj2882

終于看完了.


這513故事,是不是真相呢,....歷史與過了,华裔子弟放眼未来吧

壮士二去不复返

原帖由 alaves23 于 9-5-2007 07:29 PM 发表

想發表意見最好請發表自己的文章
copy他人稍作修改不是一個好方法

樓上的tanjt網友就明示了

我用自己的文字，一定会被你招呼的。。。

所以，只要稍微把你的文字改一改，万无一失。。

所以，是你失败，还是我？？

壮士二去不复返

原帖由 tanjt之无间道 于 9-5-2007 06:08 PM 发表
粗哥出手了

建议：用颜色区别一下，你的文字和23的搞在一起。。。 看不出谁是谁

很久没有打中文了，。。。反应很慢//

钩魂使者

原帖由 壮士二去不复返 于 10-5-2007 12:39 AM 发表


很久没有打中文了，。。。反应很慢//

难道年度讨伐版主的宿命真的躲不鸟？？？？

jbtrader

怨怨相报何时了?

壮士二去不复返

原帖由 钩魂使者 于 10-5-2007 06:49 PM 发表

难道年度讨伐版主的宿命真的躲不鸟？？？？

可能这是版主为了提高人气的年度庆祝活动

网络侠客

原帖由 壮士二去不复返 于 11-5-2007 12:08 AM 发表


可能这是版主为了提高人气的年度庆祝活动

这样的嘉年华会，哪能少得了我呢？

舞主孤文

原帖由 babycow_1 于 15-5-2005 12:29 PM 发表
太长啦！！没空读啦。。。。那么“马先生”和日本人有和分别！！

如果你还关心的话，不管多长都应该读下去。。。。
因为不了解救不知道历史是如何形成的。。。。
当时我九岁，念三年级。。。。我感受到那种心情。。。。

[ 本帖最后由 舞主孤文 于 11-5-2007 01:16 AM 编辑 ]

jj2882

原帖由 舞主孤文 于 11-5-2007 01:14 AM 发表

如果你还关心的话，不管多长都应该读下去。。。。
因为不了解救不知道历史是如何形成的。。。。
当时我九岁，念三年级。。。。我感受到那种心情。。。。

因为不了解<< 救>>不知道历史是如何形成的。。。。

kenjiro

好贴不能下~~~~帮你顶贴

everprosper

柯嘉逊引用英国政府解密文件，　513事件是一项由当时刚崛起的马来资本家所策划的政变行动，并获得军方及警方的支持，以便从旧贵族的手中夺取权力，以推行新的马来人议程。
他已经将其研究结集成书――《513-1969年暴动之解密文件》，并将会在星期日于隆雪华堂正式推介。

kcthye

原帖由 everprosper 于 11-5-2007 11:03 PM 发表
柯嘉逊引用英国政府解密文件，　513事件是一项由当时刚崛起的马来资本家所策划的政变行动，并获得军方及警方的支持，以便从旧贵族的手中夺取权力，以推行新的马来人议程。
他已经将其研究结集成书――《513-19 ...

唉！马华又少了一项可以恐吓华裔的课题。

fat_miao

一年顶一次 。。。不然的话慢慢的会被遗忘。。。

大师

对。不能被遗忘。

新力爱力新

原帖由 alaves23 于 15-5-2005 02:38 AM 发表
看來這個話題還引不起大家的注意
我本以爲會有蠻多人進來留言的

大家都不管513了嗎？
那是我們國家的一個非常重要的事件

不是不管，而是这件事被政府掩盖了。
我虽然知道有这件事，不过详细的情况却也不太清楚，因为以前的教科书好像也是大略带过而已。。

visitor

原帖由 新力爱力新 于 13-5-2007 01:43 PM 发表

不是不管，而是这件事被政府掩盖了。
我虽然知道有这件事，不过详细的情况却也不太清楚，因为以前的教科书好像也是大略带过而已。。

你怎麽回應兩年前的事
我是獨中的，所以知道情況比較多

新力爱力新

原帖由 visitor 于 13-5-2007 04:15 PM 发表

你怎麽回應兩年前的事
我是獨中的，所以知道情況比較多

我也是独中的，不过印象中不太注重513事件，都是以世界历史和中国历史为主。
东南亚史也主要知道二次世界大战时候的日据时代。。

sad_ppl

今天就是513纪念日了,
但感觉上很平静,
没有任何的悼念活动,
那时,
没有人被害吗?

我记得上课时,
听过一个马來故事,
说到一个马來妇女,
为了救一个被马來人追打的华人,
让那华人躲在他家一个月,

那篇文章的主旨在说,
其实马來人也有善良的...(这我完全同意)
而发动这513事件了的人, (目的至今未知, 也许会永远是个迷)

在我想來,
513其实只是政治用來恐嚇人民,
不接受马來人的统制,
结果就如在513中的其他种族一样,
特別是华人,
因为513针对的对象,
由始至中都只有"华人".

piao2

独立新闻在线的文章

【本刊潘宏文撰述】联盟（国阵前身）政府在“513事件”爆发后，曾试图将暴动的责任归咎给马来亚共产党及在野党；不过，由于无法取信于人，政府最后只好承认，指责马共策划暴动并不正确，改口指暴动只是由一些“坏分子”造成。

“513事件”爆发后，首相东姑阿都拉曼（右图）首先把矛头指向胜选的在野党。他说，在野党支持者胜选后的行为引发暴力事件，而这种氛围是马来亚共产党“一直以来都想要制造的”。为了配合此论调，政府宣布在吉隆坡峇都路一栋建筑物逮捕了93个持有自制武器的“严重恐怖分子”，并说他们承认有意图地攻击无辜者。之后，政府也公布扣留了另外60个“持械共产党员”。

新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊的新著《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）纪录当年事件发生后，政府发表的谈话，以及外国使节针对事件的说法。

1969年5月14日，东姑阿都拉曼再发表谈话，指暴动是叛乱分子尝试以暴力颠覆政府。他指责共产党的代理人把数额甚多的金钱注入马来西亚，还想阻碍选举。他指一名青年在派遣抵制大选传单时被警察发现，警察为了自保而射杀了该名青年。而后，成千共产党分子就趁机利用该名青年的葬礼游行示威。

“当然不是所有华人都是坏的”

《远东经济评论》（Far Eastern Economic Review）特派员鲍勃里斯（Bob Reece）的报道为该游行提供了另一幅画面。“的确是有毛泽东语录及毛像出现在游行，但是一万四千名游行者应该是自发的，而非由共产党组织。”

英国最高专员署也不认同政府的说法。在一封官员的解密信件中，他们认为，马来西亚政府选择直接指责共产党，是因政治因素使然；政府并不打算指责“自己人”（马来人），同时也避免明显地指责华人，以免刺激种族情绪。

“然而某些官员显然没有避免指责华人。他们的谈话指‘坏分子’或秘密帮社造成暴动，只可能是在指华人。尤其当发言人说要避免产生种族误解时，竟然加上一句‘当然不是所有华人都是坏的’”。

另一方面，拉萨（Abdul Razak Hussein Al-Haj，后来出任第二任首相，现任副首相纳吉的父亲，左图）回应澳洲最高专员署的猜测时，否认巫统有意在5月13日晚上在吉隆坡举行大型集会。

他说，巫统支持者只是聚集在雪兰莪州务大臣哈仑的家门口，之后有两辆载满华裔年轻人的货车前来激怒他们；接着下来，马共分子就充分利用当时的情势制造混乱。他指责马共必须对接下来的暴力事件负责。


“只是寻常的华裔暴民”

英国外交与共和联邦办公室（Foreign and Commonwealth Office）官员的另一封解密信件中说，“513事件”爆发以来的三个星期，他尝试评估共产党的参与程度，结果得出的结论是：没有。

他说，东姑阿都拉曼、拉萨和当时的内政部长依斯迈先后多次指责马共。虽然5月17日，东姑阿都拉曼在广播中开始改变口吻，指肇事者是“坏分子”和“受聘的破坏者”；不过，迟至5月29日，东姑阿都拉曼还告诉美国大使，共产党在背后指使。

“但在同一天，依斯迈即承认指共产党涉及暴动并不正确。5月30日及31日，当纽西兰国防部长来访时，东姑阿都拉曼也承认，之前的指责是不正确的。”

“两大批被成批逮捕的人士，之前被形容为‘共产党恐怖分子’，现在警方也承认只是‘寻常的华裔暴民’。政府没有办法提呈任何证据，证实他们事先策划以及参与暴动。”