旅行镜 Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM vs Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

wl89

如题 那一支比较适合旅行 和 使用？应为目前只有kits lens 18-55

谢

如果可以的话，请各位大大介绍根适合旅行用的镜头，副厂也可以（重要是自动对镜要快）

*请不要介绍 红圈 没那么多米

melvin_tee

我刚进tamron 17-50mm f2.8，不错用:rf;

wl89

melvin_tee 发表于 30-10-2012 04:15 PM
我刚进tamron 17-50mm f2.8，不错用:rf;

谢楼主的迅速回复

这支不错 但 自动对镜 有点慢！（用过朋友的）

最重要的是，不是很适合旅行用 。

melvin_tee

wl89 发表于 30-10-2012 04:23 PM
谢楼主的迅速回复

这支不错 但 自动对镜 有点慢！（用过朋友的）

其实你适合旅行的定义是什么呢？如果是15-85mm 和 18-200mm选一个的话，我应该会选15-85mm
我觉得不需要200mm，又不是拍鸟
我觉得15mm会比较好用，例如拍风景，建筑物都会比18mm来的好。

tamron其实focus也没有很慢啦，只是有点吵

旅行的话，对我来说一个standard lens + ultra wide就perfect了。我不会显lens多的毕竟用途不一样。

一点点菜鸟的意见

tc_see

15-85mm室外旅行很适合，室内光圈就有点不足了。

以下几张是15-85mm拍的。
15mm


17mm


85mm

花心大萝卜

C18-200 我不会介绍给人。毕竟我现在还把它留在身边，也没有碰了。

既然楼主说 T17-50 慢，那么就只好拿 15-85 咯。
外加一支神灯，晚上问题也解决了。

楼上 15-85 出来的照片很水。。。

wl89

花心大萝卜 发表于 30-10-2012 09:34 PM
C18-200 我不会介绍给人。毕竟我现在还把它留在身边，也没有碰了。

既然楼主说 T17-50 慢，那么就只好拿 ...

C18-200 不好用吗？

wl89

melvin_tee 发表于 30-10-2012 04:44 PM
其实你适合旅行的定义是什么呢？如果是15-85mm 和 18-200mm选一个的话，我应该会选15-85mm
我觉得不需要 ...

就是大概可以一镜走天下的意思，因为不想在升级镜头了。

所以就想找一支镜平均在个方面都可以应付的来 。

Kit只有18-55,旅行够用吗？（paiseh,没出过旅行）

friwochong8011

自动对镜要快就是USM (Ultrasonic Motor) or 3rd paties USD (Ultrasonic Silent Drive)

花心大萝卜

wl89 发表于 30-10-2012 09:52 PM
C18-200 不好用吗？

非常方便。可是画质不好。
还有照片出来扁暗。都要PS才能见人。
就是感觉不够细腻。

wl89

花心大萝卜 发表于 31-10-2012 07:29 AM
非常方便。可是画质不好。
还有照片出来扁暗。都要PS才能见人。
就是感觉不够细腻。

c18-200 拍出来的照片会比 kit 18-55 还差吗？

enigma830513

旅游的话，确实广角比较吃香！
长焦，目前我只遇过去动物园忘了带18-200，结果，什么都不用拍！
都很远，拍起来都很小只！

旅游的话，一般上，焦距到50mm也够用了，有时略嫌不足而已。
但较大的光圈也对旅游帮助比较大！除了室内吃香！
夜晚拍夜景，逼不得已要手持，还可以。（当然这是不正确的）
旅游有些人懒惰带脚架嘛！拍了不够sharp好过拍模糊！

wl89

enigma830513 发表于 31-10-2012 04:42 PM
旅游的话，确实广角比较吃香！
长焦，目前我只遇过去动物园忘了带18-200，结果，什么都不用拍！
都很远， ...

如楼主所说的 Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 应该不错！对于旅行 和 日常走走拍拍

但也会从新考虑 melvin_tee 所介绍的 tamron 17-50 （毕竟价钱也很大众化）

wl89

melvin_tee 发表于 30-10-2012 04:15 PM
我刚进tamron 17-50mm f2.8，不错用:rf;

tamron 17-50 f2.8 需要买有防手震的吗 ？

melvin_tee

wl89 发表于 31-10-2012 05:15 PM
tamron 17-50 f2.8 需要买有防手震的吗 ？

non-VC拍出来的效果比较sharp，但就不能拍video了，会很震
VC就没有non-VC来的sharp，能拍video,lens也比较大，重，看起来也比较pro 比non-VC贵

之前有看到non-VC vs VC 的sharpness，忘了在哪看到了。。

melvin_tee

http://gavincty.blogspot.com/201 ... 0mm-f28-non-vc.html

http://www.picmuse.com/TamronCom ... mVCcomparedHTML.htm
去看看吧

enigma830513

wl89 发表于 31-10-2012 05:13 PM
如楼主所说的 Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 应该不错！对于旅行 和 日常走走拍拍

但也会从新考 ...

一般上，旅行对于对焦速度的要求不高，风景一般都不会不等你对焦吧？
人物风景，tamron1750的对焦速度也不至于慢到让人站到脚酸吧！

不过提醒你，晚上比较昏暗的地方，比如看表演，这镜头会拉风箱！
我在afamosa晚上看表演时，就是很难对焦，过后换了Canon 18-200都比它好！
一般室内，对焦还好。
婚礼或比较暗的礼堂，对焦慢了点，有点不好拍！

而这镜头的防抖，在你对焦，半按快门时，取景器里的画面会抖一下的，接下来就没有抖了。
一开始我用的时候，还蛮不喜欢的，第一次遇到这样的，不过影响不大吧！现在习惯了。

防抖重要不重要？
这焦距，可说不重要，最长的50mm，安全快门也才1/80s，还好，
用上定时拍摄加停止呼吸一般1/50s或更低都没问题！
不过，差2，3百块，想安全点，买也不错，我就是买VC版的。

没有完美的，看你如何取舍。。。

楼上有人说了，要买15-85的话，有一支外闪比较好用，
广角，IS USM，很够了。用过朋友的USM镜头，很爽！现在还很手痒想买USM镜头。

花心大萝卜

wl89 发表于 31-10-2012 03:27 PM
c18-200 拍出来的照片会比 kit 18-55 还差吗？

如果我说 C18-55 画质比较好 5%，不知道你相信没有。

照我的理解。。。（小弟浅见）

说法1：
里头的玻璃镜越少，越好。
灯光经过的镜片少，距离短，被过滤的机会自然少，光量也就多，比较亮，比较sharp。
就好比 Prime lens 怎么都 sharp 过 zoom lens。
要不然定焦镜也不会那么贵，那么受欢迎了。

说法2：
还有就是你拿 C18-200, C17-55 & C18-55 比较。三支拿在手上，感觉很不 solid，很plastic。
里头的镜片越多越贵。当然除了看 coating，也要看镜片的 density。
我不清楚便宜的镜片跟红圈的什么分别，不过我相信不同的 glass density 会带出不同细腻的灯光。

C18-55 => 11 elements in 9 groups, 200g, 58mm filter. 1片 aspherical lens。
C18-200 => 16 elements in 12 groups, 595g, 72mm filter. 2 片 aspherical lens, 2 片 ultra density lens。
C17-55 => 19 elements in 12 groups, 645g, 77mm filter. 3 片 aspherical lens, 2 片 Ultra density lens.

C17-55 & C18-55 差一个mm，怎么重很多，也贵很多，也大支很多？原因是里头镜片多。
也因为大光圈，C17-55 比 C18-200 来的大，来得重。当然还有 Ultrasonic focusing system 啦。





C18-200 有 creeping 的问题，蛮严重的。画质感觉上有涂一层暗灰色的感觉。或许是因为 UD glass 是 Magic，不是 Hoya？又可能是因为管子长，所以进光有限，导致一点点地灰暗。

有些错的，请帮忙小弟更正。

谢谢！

00YoNG00

搂住~不好意识~借你的贴来问下东西~
就~最近想把我身边的 18mm-55mm 这镜头换去 18-135mm ~就请问哪位大大知道这镜头的价钱？因为我怕去外面问时给人斩我菜头~

wl89

00YoNG00 发表于 31-10-2012 09:41 PM
搂住~不好意识~借你的贴来问下东西~
就~最近想把我身边的 18mm-55mm 这镜头换去 18-135mm ~就请问哪位大大 ...

Kepo 问下，为何会想要换18-135呢？

不直接换18-200