请大家谈谈，「五次围剿」国共双方到底谁占优势？

newapple44

    笔者最近在iphone上看了“知兵堂”的新书《五次围剿》，想发起一个讨论：「五次围剿」国共双方到底谁占优势？

    对於「五次围剿」，国、共双方都认为自己是胜利者，从表面上看，国军收复了被红军占领过的土地，并废除了中共成立的「苏维埃」政权；中共却保全了实力，展开两万五千里的长征。从形式上看，国军似乎占了上风；但从实质上看，红军不仅保全了实力，还酿成惊天动地的「西安事变」，从而终止了国民党的剿共政策，为中共以後取代国民党执政，奠定了坚实的基础！国民党委实是得不偿失！

    「五次围剿」关系国家的兴亡与国、共两党的盛衰，距今已近八十年了，现代的年青人，多半都不知道这些陈年旧事了！但毕竟是国家大事，有其可歌可泣的史实。「五次围剿」主要参考资料为国史馆出版之《陈诚先生回忆录》与王多年将军主编、国防部出版之《反共戡乱》之《五次围剿》部分，以及其他方面的资料、文献，另加作者个人研究战史之心得与对相关问题的研究和看法。至於附图，则引用陈、王两书之附图。特藉「知兵堂出版社」主编林达先生公诸於世，尚请海内外方家不吝指正为幸。《五次围剿》阅读地址：http://itunes.apple.com/app/id447524399?mt=8

   

newapple44

请大家指点一二。

helloking

铁定的，共党

gary仔

当然是共党啊

格瓦拉的长征

但是共产党自己都说第五次“围剿”失败了，红军被迫开始长征的

你说五次，不是第五次？ 前四次共产党完胜，最后一次失败....不然怎能有第五次呢

marriall

格瓦拉的长征 发表于 27-7-2012 03:55 PM
但是共产党自己都说第五次“围剿”失败了，红军被迫开始长征的

你说五次，不是第五次？ 前四次共产党 ...

内战的结果就是共党胜了。长征其实起了很好的民决拉拢和宣传作用。

LIMWEESIN

我觉得是国民党军比较占优势!

当然,就军事而言!

共产党当时还是以博古和李德为中心!
即使指挥艺术上两者都有可看之处,但是总体看来当时的共产党还没有理解到错误的严重性！
拼消耗证明了错误中的错误！

到了两万里长征，遵义会议后组织才有了新生！

还是那句话，政治的失败带来战略上的无奈！

我建议各位大大从这几方面来了解当时的情况！
1，双方都有德国将领（一个是有指挥大军团作战的经验，一个只不过是个小兵）
2，陈诚是关键人物！
3，蒋介石的策划和努力是有效的！
4，对共军而言，损失是大于收获的！

没有遵义会议，中国不会有西安事变！
长征，是逼于无奈！

格瓦拉的长征

军事力量来看肯定是国民党优势，每次兵力都是红军几倍甚至10倍以上，不过地形熟悉和运用兵力灵活性不如红军，前四次红军都是集中优势兵力各个击破的...

LIMWEESIN

LIMWEESIN 发表于 27-7-2012 04:02 PM
我觉得是国民党军比较占优势!

当然,就军事而言!

中共胜利了么？

没有！
损失了大量人力物力资源！

得到的只是个放弃中央，落荒而逃！

在经验和痛苦上，共产党是获得了！
代价也高！

到后来结合了运动战和游击战的战法，
加上中国特色发展出来的依托民众，发展土地改革！
才是共产党的胜利之本！

所以我觉得共产党是在这起事件上-------失败了！

LIMWEESIN

格瓦拉的长征 发表于 27-7-2012 04:06 PM
军事力量来看肯定是国民党优势，每次兵力都是红军几倍甚至10倍以上，不过地形熟悉和运用兵力灵活性不如红军 ...

据我所知，当时的共军还没有真正理解到
灵活运动----的战略想法！

李德的干预，使得军事上困难重重！

阵地战和拼消耗是一战时的法门！


当时的共产党，经济也不如国民党！

长征时，连苏联给的钞票和机械也被销毁了！

当时根本存在着指挥不当和认知不足的困境！

前4次围剿，可以说是成功瓦解国民党军的攻击！

但是也消耗了不少自己的资源！

反围剿了，却没有扩大战争果实！

是遗憾中的遗憾！