Department Head ? HR ?

didioil

据小弟所知，engineer的1st interview session 由department head负责，2nd interview session 由hr负责。这是否意味着hr有最终的决定权？

Kelly2108

如果Department Head认为你可胜任此工作，他们会通知HR，HR会让你了解公司的规定及手册。

didioil

所以决定权在department head?

oscar001

如果HR看你不顺眼，HR有权不要你。。

SuperSage

department head评估公司需不需要你~HR评估公司请不请你~

rockhwd

我看到的多数是HR先interview然后才department head interview的哦

kym.liow

我们是有HR short listed, 交给dept head interview, 如果 HOD满意， 最后由HR 交待后事（benefit, basic 等等等。。）

party_queen

我公司是department head interview而已，hr只是被通知要出employment letter而已

披狼皮的羊

請問樓主是申請 CEO 職務還是 GM 職務呢 ??
不然作麼需要 2nd interview ??
小職務也要。 2nd interview.. 肯定是爛公司。。 HR／HOD 吃飽撐著沒事做那種。。
請個人而已。。 需要這樣多次 interview 咩。。

didioil

請問樓主是申請 CEO 職務還是 GM 職務呢 ??
不然作麼需要 2nd interview ??
小職務也要。 2nd int ...
披狼皮的羊 发表于 20-4-2012 09:13 PM

President

ekinson

請問樓主是申請 CEO 職務還是 GM 職務呢 ??
不然作麼需要 2nd interview ??
小職務也要。 2nd int ...
披狼皮的羊 发表于 20/4/2012 21:13

羊大哥，其实也是要看公司的需要的啦。
像我现在这份工，当初我是过了三关（3rd interview)才拿到这份工的。
我的职位又不是什么M等级的职位。

Smithy

請問樓主是申請 CEO 職務還是 GM 職務呢 ??
不然作麼需要 2nd interview ??
小職務也要。 2nd int ...
披狼皮的羊 发表于 20-4-2012 09:13 PM

打杂的要几次interview

披狼皮的羊

打杂的要几次interview
Smithy 发表于 23-4-2012 10:53 PM

    之前我從 KL 走佬回來 PG 。。加入現在我這個老闆以前的公司。。 那個時候基本上沒 interview 的。。。
要做工。。 ? 填 form 直接開工。。

披狼皮的羊

羊大哥，其实也是要看公司的需要的啦。
像我现在这份工，当初我是过了三关（3rd interview)才拿到这份 ...
ekinson 发表于 23-4-2012 10:00 PM

    沒有說甚麼需要不需要的啦。。
甚麼樣的父母就養出甚麼樣的孩子。。甚麼樣品德的人做甚麼樣公司。。
連請一個普通 staff 也要過三關。。 可見該公司管理層的心態幾龜毛。。 根本就是有限公司。。

yeenfei

之前我從 KL 走佬回來 PG 。。加入現在我這個老闆以前的公司。。 那個時候基本上沒 interview 的 ...
披狼皮的羊 发表于 24-4-2012 05:11 AM

你老板级当然不一样

偶两份工都各需吹水大老板一次，拍马比不上你（不战而屈人之兵）

披狼皮的羊

你老板级当然不一样

偶两份工都各需吹水大老板一次，拍马比不上你（不战而屈人之兵）
yeenfei 发表于 24-4-2012 08:49 AM

    我的情況是。。職位太低。。沒機會看到老闆的面子。。才不必 interview ...

kevinpss

    我的情況是。。職位太低。。沒機會看到老闆的面子。。才不必 interview ...:rf::rf::rf::rf:
披狼皮的羊 发表于 24-4-2012 01:00 AM

哈哈，很酷叻，要做工就填form开工。lol

酷毙了。羡慕你的公司下。

话说，我从第一份工到现在这份都真的没有2nd interview的。都是看到人了，聊了下，manager就给我offer...


(posted by mobile)

kevinpss

据小弟所知，engineer的1st interview session 由department head负责，2nd interview session 由hr负责。这 ...
didioil 发表于 18-4-2012 02:18 PM

有很多人去interview吗？


(posted by mobile)

ekinson

沒有說甚麼需要不需要的啦。。
甚麼樣的父母就養出甚麼樣的孩子。。甚麼樣品德的人做甚麼樣公司 ...
披狼皮的羊 发表于 24/4/2012 05:18

其实他们不是什么“龟毛”的公司啦。他们是被吓怕了！上一任该职位的人，是一个“有架势，没实际”的人来的。万事叫VENDOR，由公司出钱。。。。 嘿嘿嘿嘿。。。。这点我不怪他们。

披狼皮的羊

其实他们不是什么“龟毛”的公司啦。他们是被吓怕了！上一任该职位的人，是一个“有架势，没实际”的人 ...
ekinson 发表于 24-4-2012 09:58 AM

    事情發生了當然是叫 vandor 來負責啊。。難道自己動手咩。。。 自己動手很浪費時間啦。。
我不覺得叫 vendor 有甚麼問題咯。。 反而自己假 gao gao 弄爛整個系統。。 那個才叫做麻煩。。。

再說一個人能不能用不外是在他的責任感有多好而已。。
你所謂的上一任。。至少他知道他自己的實力有多少。。在避免破壞的情況之下找 vendor 來做。。 沒甚麼不妥啊。。。