各位，是时候恶补逻辑学了。

双面人

纵观现今的政坛论坛，偏离逻辑的论述比比皆是。
你们可以尽力骂拖车姐，但，骂到失去逻辑理性，这种行为又跟拖车姐的行为有什么分别？跟她斗烂？学她在占尽天时地利的时刻就乘虚而入讨人便宜？学她撕喉的动作？
比烂，难道就是现今的社会的缩影？
何以，曾几何时，各位忘记了逻辑思维的重要性？
为何，郑丁贤的一句话，各位就哑口无言了？
我，双面人，不是在包庇拖车姐，但，人家失控，何以，你们却跟着失控了？

我想，在这里，有一位很有份量的金山留学生，叫OPO 的，他在美国留学的时候修过哲学系，理应，可以给各位在这方面修补逻辑思维的欠缺。
被opo扣分的人士，理应在这方面自我检讨，不要放弃自己的知行权，也不要自叹倒霉，毕竟，法律的公正的。
法律面前，人人平等；为何各位却自甘放弃自己可以行使的自我权利呢？

如果，今天，你们斗不过opo，那么，后来的日子，你们如何批评拖车姐也没用，更何况斗郑丁贤？

理性思考，难道那么难？

人家台湾政治辩论，难道就是如此水皮？不是的，前冲要顾及后将，吃了人家的车，代价是牺牲了车，马和炮；但，值得吗？

博弈，是政治人物玩弄的伎俩。一车一卒的路线，都是精心策划的，你，又何必自我牺牲？

阿龙哥

在你要大家去恶补逻辑思维逻辑学，
你就要恶补社会学。。。

我反而觉得网友的动作是没有问题。。。
逻辑来思考整个马来西亚社会体系到底为什么会造就拖车姐的爆红。。。
跟风的人也是社会的一分子，有独立思考的也是社会的一分子～～！！

candy

郑丁贤那一句话，令我們哑口无言了？
拖车姐可以在百万观众说谎几次,也不用为谎言负责,但是贱民不可以.

candy

叫大话精不要说谎,说了谎就说 sorry.这算跟她斗烂吗?

瓦特普

回复 3# candy

是咯，咸咸那一句话另咱们无言了，不过他那种小人的作风的确让俺无言，无比下流。

瓦特普

做错就道歉，道歉而已，难道那么难？

提个问题都能提到失控，自己都不协调还做什么协调员？说错话不道歉还不准别人批评？到底谁的逻辑有问题？

candy

做错就道歉，道歉而已，难道那么难？

提个问题都能提到失控，自己都不协调还做什么协调员？说错话不道歉 ...
瓦特普 发表于 24-2-2012 02:05 AM

马华只会拿免死令牌欺負人民.

瓦特普

回复 7# candy

最顶不顺的还是那一班不知所谓的知识分子大抛书包跟网民讲逻辑！大作文章来替做错事情的人漂白！还反过来骂网民没逻辑！都不知道是那门的逻辑？逻辑？呸！

pcmont

najib...国阵政府。。。黑铜卖花。。一再。。鼓吹。。高收入国家。。。

我想不到。。。为什么。。。卖华。。在那里呐喊助兴。。。

现在想通了。。原来。。。老百姓。。。我们还没有高收入。。。

你们这些。。贪官贼党。。。已经更高收入了。。。

拖车怨妇为了钱。。。难怪。。。这么。。拼。。。欲加之罪何患无词？

我只能说。。。林首长你辛苦了。。。。刚开始。。。他的问题。。。我都听到。。一头雾水。。。

送拖车去非洲。。。发展他的拖车事业。。。晚上。。。十点半后。。。他的员工。。就要马上收工了。。。

不然会打到头破血流的。。。。到时候。。。又来责问。。。回林首长就不好了。。。

帅哥荣

好比马华出厂那么多口交王。。非礼王，阿龙王，还不是没事的。。。。。。。。。

放浪天使

纵观现今的政坛论坛，偏离逻辑的论述比比皆是。
你们可以尽力骂拖车姐，但，骂到失去逻辑理性，这种行为又 ...
双面人 发表于 23-2-2012 07:41 PM

奴才郑算哪根葱?????开玩笑~~~~~~网民声讨的是一个满口谎言的所谓人民代议士..... 如果她为她的诬赖性言论道歉, 谁有空去理会它??????一个谎言盖一个谎言, 死不认错, 才是她被网民连环攻击的主因.... 你到底知不知道你在讲什么淋?????

双面人

布什曾经讲过一句很经典的话：
Either you are with us, or you are with the terrorists.
你要么就跟我们同一阵线，否则的话你就是站在恐怖份子的一边了。

各位，看了有什么感想？
理性看待事物，有错吗？

wahaa

在法律面前人人平等？？？
你说这句话是有摸着你的良心说吗？？
我国的法律公正？？
你问问这里的大大们 我也不多说。。

神凤

布什曾经讲过一句很经典的话：
Either you are with us, or you are with the terrorists.
你要么就跟我们 ...
双面人 发表于 24-2-2012 09:11 AM

那就理性的先来探讨拖车姐的言论好了。

拖车姐言论，Youtube

林首长，我是半个槟城人。
你刚才讲说，你要减轻人民的负担。
第二，你们赚了很多钱。
我要告诉你误导人民，因为你门牌税起价，所有的东西都起价。
包括十点半晚上我亲眼看到两次，十点半整条路已经没有车了，
但是你还叫你们的执法人员拖车，导致在那边打架头破血流。
这个（开始破音了 ）自然问题（应该是治安问题吧？ ）你怎么样解释？
酱子叫作减轻人民的负担吗？（这里歇斯底里破音破到很厉害了 ）

郑丁贤的言论，也放上来讨论吧。。。这个神凤没有，你有麽？

先搞清楚这两人讲过什么，才可以讨论里面的points 说人民怎样偏离逻辑学而需要恶补逻辑学吧。。。

Hitman47

罵就不會了，諷刺倒是很喜歡

chrizyuen2

恶搞。。。是网络文化。

双面人

那就理性的先来探讨拖车姐的言论好了。

林首长，我是半个槟城人。
你刚才讲说，你要减轻人民的负担。
第二，你们赚了很多钱。
我要告诉你误导人民，因为你门牌税起价，所有的东西都起价。
包括十点半晚上我亲眼看到两次，十点半整条路已经没有车了，
但是你还叫你们的执法人员拖车，导致在那边打架头破血流。
这个（开始破音了 ）自然问题（应该是治安问题吧？ ）你怎么样解释？
酱子叫作减轻人民的负担吗？（这里歇斯底里破音破到很厉害了 ）

神凤 发表于 24-2-2012 09:45 AM

针对里面的内容反驳就好了。如果节外生枝，不幸惹到诽谤官司，到头来，是谁吃亏？
我要反驳拖车姐的谈话内容是轻而易举的事情，但我认为，各位可以尝试先运用逻辑来反驳，然后，我才出结论好不好？

双面人

在你要大家去恶补逻辑思维逻辑学，
你就要恶补社会学。。。

我反而觉得网友的动作是没有问题。。。 ...
阿龙哥 发表于 24-2-2012 01:36 AM

    放开不理性的情绪，也可以好好的辩论。不是吗？
看看林冠英的风范，被十几个人围攻，却可以理性的以一敌十，他又何曾发飙过？

双面人

郑丁贤那一句话，令我們哑口无言了？
拖车姐可以在百万观众说谎几次,也不用为谎言负责,但是贱民 ...
candy 发表于 24-2-2012 01:46 AM

    人家会避开法律陷阱，还会使用心理战术，这是懂得博弈的谋略，当然是希望影响那些逻辑欠缺的普罗大众。
如果可以用逻辑推理推论出谎言的缪误之处，那么，就算拖车姐如何狡辩，也可把那些更可笑的转移目标话题推论出四不象的笑话啊？

doktorkoo

拖车姐讲错话，被网友骂，是很正常，没问题。不过这样子拿她的照片恶搞，辱骂，人身攻击就真的是过分点了，也难怪他会报警。

ps:事先声明，我不是偏帮拖车姐。