|
查看: 9582|回复: 183
|
宗教VS政治
[复制链接]
|
|
|
兩者掛勾嗎？
掛勾的話選擇什么宗教用于政治方面最理想？
各大宗教都是以灌輸善為首而不鼓勵惡，宗教可以做到善嗎？宗教可以原諒人所犯的重大過錯嗎？
最后想問..宗教適合用于管理國家嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2012 10:08 AM
|
显示全部楼层
回复 1# 唔好呀
兩者掛勾嗎？
现实生活中是有的。
掛勾的話選擇什么宗教用于政治方面最理想？
没有最理想的，各有各的好坏。
各大宗教都是以灌輸善為首而不鼓勵惡，宗教可以做到善嗎？宗教可以原諒人所犯的重大過錯嗎？
不是所有宗教都叫人行善的。宗教也不是用来原谅犯错的人的。
最后想問..宗教適合用于管理國家嗎？
不适合。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-1-2012 10:45 PM
|
显示全部楼层
回复 唔好呀
兩者掛勾嗎？
现实生活中是有的。
掛勾的話選擇什么宗教用于政治方面最理想？
没有最 ...
burntan 发表于 14-1-2012 10:08 AM 
多謝解答，送人氣一分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2012 05:36 PM
|
显示全部楼层
兩者掛勾嗎？
掛勾的話選擇什么宗教用于政治方面最理想？
各大宗教都是以灌輸善為首而不鼓勵惡，宗教可 ...
唔好呀 发表于 13-1-2012 11:52 PM 
首先，下面这个预设观念是错误。
“各大宗教都是以灌輸善為首而不鼓勵惡 ”
各大宗教是以他们崇拜目标为首，
某些宗教，你行善而不信神不捐献，还是会下地狱。
故“宗教以善为首”，只是个用来包装宗教的糖衣而已。
宗教凡事以“神”为首，违背经典而利民的事情他们是不会去做。
因此，没有宗教适合用于管理国家，因为国家应以民为先。
以哲思来管理国家，方为治国上策。
因为哲思未必要依据经典，而是能不断创新思维来治国利民。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2012 08:20 PM
|
显示全部楼层
回复 4# 句子Sentence
靠山來了 ,靠山來了.
大家向"句子版主"敬個大禮. ＿|￣|○
有請全部猴子 ,馬騮 ,猩猩 ,人猿 ,都一一歸位, 繼續玩吵架. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2012 08:52 PM
|
显示全部楼层
回复 句子Sentence
靠山來了 ,靠山來了.
大家向"句子版主"敬個大禮. ＿|￣|○
有請全部猴子 ...
guilimen 发表于 15-1-2012 08:20 PM
发生何事？我受不起。
久未上来，脱离时事，能否简报？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2012 08:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2012 10:49 PM
|
显示全部楼层
因此，没有宗教适合用于管理国家，因为国家应以民为先。
句子Sentence 发表于 15-1-2012 05:36 PM
看到你樓上那句↑↑↑→忽然聯想到毛澤東的共產主義 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2012 10:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2012 11:29 PM
|
显示全部楼层
看到你樓上那句↑↑↑→忽然聯想到毛澤東的共產主義
唔好呀 发表于 15-1-2012 10:49 PM 
正常来说，你应该先想到孟子的民为重。
有更深学识涵养的人，则应该先先想到太公的爱民。
毛澤東的共產主義，美其名是为民，实质以党利益为先。
为了助邻国和大跃进，牺牲百万人民在所不惜。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-1-2012 11:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2012 02:00 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 16-1-2012 02:03 AM 编辑
為何又扯上千年的人物的呀，真要拿遠古歷史人物比較的話，他們倆的豐功偉績都不及堯喔
唔好呀 发表于 15-1-2012 11:47 PM
论爱民人物，无关古今，在于是否言而行之。
故以尧论爱民，可也；以毛论爱民，不可也。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2012 04:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Gap_Gezz 于 16-1-2012 04:24 PM 编辑
政治的爱民是在提供物质享受的。
宗教的大爱是给心灵上的享受的。
政治是局限与国与国之间的 （有限）
宗教是无限与人与人之间的 （无限）
政治强调民心；宗教强调人心。
宗教不能介入政治；但是卻可以说服政治人物以改善他/她的善心善愿。
因为宗教注重治好人心；而政治只强调治好国家。
政治强调只要你投他一票，他就给你更好的国家；
宗教强调只要你改变自己，他保证你更好的世界。
我的老师在他的著作里面提到：“如果整片森林都枯萎了，有经验的园丁就会一棵一棵去照顾它们，看看他们个别需要什么。。。肥料、水分、阳光、还是除害虫。如果整个世界的人们都失去了道德、仁爱，我们应该在每一个人身上开始培养。第一步就是我们自己。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2012 04:24 PM
|
显示全部楼层
政治的爱民是在提供物质享受的。
宗教的大爱是给心灵上的享受的。
政治是局限与国与国之间的 （有限）
...
Gap_Gezz 发表于 16-1-2012 04:15 PM
我LIKE你100%！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2012 04:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2012 04:31 PM
|
显示全部楼层
我LIKE你100%！！！
lunapig 发表于 16-1-2012 04:24 PM
谢谢你的LIKE  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2012 04:34 PM
|
显示全部楼层
回复 Gap_Gezz
说得很好。
素还真 发表于 16-1-2012 04:26 PM
第一次得到你的认同 谢谢  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2012 05:30 PM
|
显示全部楼层
政治的爱民是在提供物质享受的。
宗教的大爱是给心灵上的享受的。
政治是局限与国与国之间的 （有限）
...
Gap_Gezz 发表于 16-1-2012 04:15 PM
你对政治的理解太狭隘了，政治也是要负责照顾人民的心灵需求。
你给的对比，其实是“企业”VS"哲学"
企业的爱民是在提供物质享受的。
哲学强调只要你改变自己，他保证你更好的世界。
宗教强调只要你相信神明，他保证你更好的世界。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2012 07:25 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Gap_Gezz 于 16-1-2012 07:45 PM 编辑
你对政治的理解太狭隘了，政治也是要负责照顾人民的心灵需求。
你给的对比，其实是“企业”VS"哲学" ...
句子Sentence 发表于 16-1-2012 05:30 PM
如果"政治"不是"企业" 那么为何那么多政治家一直在谈经济跟GDP?
但是纵观今日的“政治“已经沦为金钱（黑金）政治，人人讲利益。也就是孟子说的
孟子回答說：“大王！何必說利呢？只要說仁義就行了。
大王說‘怎樣使我的國家有利？’
大夫說，‘怎樣使我的家庭有利？’
一般人士和老百姓說，‘怎樣使我自己有利？’
結果是上上下下互相爭奪利益，國家就危險了啊！
以经济来衡量自己的绩效的政治家不再少数。
我也相信哲学可以帮助国家，因为我相信智慧是解决问题的究竟之道。
可惜在政治上居上位的人是政治利益家而不是哲学家。
所以孔子花了一辈子都没有平台施展自己，因为当时整个社会都谈利益。
反观韩非子与李斯却得到秦始皇的重视、重用，因为他们献的王法保护了王权。
所以归根究底，还是人心的问题。
政治只是舍本逐末而已，正真可以改善社会还是智慧。
这就是为什么基督、佛陀从事的是教育工作而不是成立国家攻打别人。
看到问题的原因、有坚定的意念改善社会的问题、解决问题的原因自然就不会有问题的结果。
LZ开的标题是 宗教VS政治 所以我才进来发表意见 。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2012 08:25 PM
|
显示全部楼层
第一次得到你的认同 谢谢
Gap_Gezz 发表于 16-1-2012 04:34 PM
政治和宗教是两层面的事，可惜一些人就是要混为一谈，把宗教当成是政治的替代。经你解释，很多人就会知道两者是不同的。
虽说有些国家是政教合一，可是这也是通过政治的手段去实现宗教的价值观。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
為何又扯上千年的人物的呀，真要拿遠古歷史人物比較的話，他們倆的豐功偉績都不及堯喔
2100 
47
