从艾茵·兰德的“理性的自私”谈器官买卖

burntan

艾茵·兰德（Ayn  Rand，1905年2月2日－1982年3月6日），哲学家，作家。
艾茵·兰德的哲学的中心思想就是理性的自私（rational selfishness)，何谓理性的自私呢？艾茵·兰德认为一个人生命中适当的道德目的便是追求他们自身的幸福，但是这个追求幸福的过程中必须要没有伤害到他人利益的前提下进行。要注意的是，她所指的“没有伤害到他人利益的前提下”里面的“他人”包括自己。极端的例子之一是“医生拒绝免费医治病危的病人”，在一般道德标准来说，这医生没医德，见死不救，会被批判。但是在艾茵·兰德的哲学里，这个医生没错，为什么医生要牺牲自己的利益来成全他人的利益呢？那个病人又有什么权利要求医生牺牲自己的利益来帮他呢？

在这里，我想从艾茵·兰德的哲学里谈关于器官买卖的对错。现今法律禁止器官买卖，只能捐赠，我觉得如果以艾茵·兰德的观点来看，器官买卖是个人的选择，这过程中没有损害到任何人的利益，一个愿意卖，一个愿意买，为何不能呢？为什么要禁止呢？

sooniyee

sorry。没读清楚。。

burntan

回复 2# sooniyee


艾茵·兰德的 "理性的自私" 主要中心思想是在于“理性”，可能有些人会认为理性和感情是对立的，支持理性就没了感情，没了人性。但是，事实上并非如此，理性不代表没有感情，反而有时就因为有理性才会懂得感恩，懂得孝顺，懂得爱。例如我们受到批评时，情绪上自然会不爽，会伤感情，但是经过理性思考后可能发现批评具建设性，还会感谢指正的人了。我们也知道凡事感情用事，往往会做出不理智的决定，对大家都没好处。

我再举几个例子，有人怨恨朋友害死他的妻子，因为当初朋友不愿意借钱给他妻子做手术，妻子就这样病死了。他的妻子真的是他朋友害死的吗？还是病死的？坏人要挟银行经理开保险箱，不听话的话就杀死一个小孩人质，坏人还说“你要记住，这孩子是你害死的，你不听我话，你就害死这个孩子！”。如果坏人最后杀了小孩，孩子的父母该怨恨谁害死他们的孩子？是坏人，还是银行经理？以上的例子都和医生不愿意免费救病危的病人而被人埋怨没良心，害死人一样，真的是医生害死的吗？还是病死的？

可能我们会觉得做人何必那么计较得失呢？虽然不是你害人，但能帮就帮吧。朋友借了钱自己不会亏很多，但是能救人一命就值得了。银行经理开了保险箱，也没什么损失，不见了的钱保险公司会赔，何必害死一个无辜的小孩呢？医生免费救人，虽然可能亏了些药物和精神，但是救了人命，大家称赞还能免费宣传呢。说实在的，的确是如此，我会是借钱的朋友，开保险箱的经理，免费救人的医生，但是我还是要理性的知道，我做的这些不是因为我不想害死人。

还有一个例子，假如你发明了一个炼钢的方法，能炼出世界上最好的钢铁，你愿意免费分享你的发明吗？如果你很“自私”的保密你的方法来炼钢赚钱，那么很多穷人都用不起你的好钢，你同意是你害他们没好钢用吗？

现在，你拒绝免费捐赠器官，付不起钱买你的器官的人是你害死的吗？

句子Sentence

损己利人，损人利己，皆不仁。

我会是不借钱的朋友，不开保险箱的经理，不免费救人的医生；
但我会是推荐医药卡的朋友，趁机制服匪徒的经理，合理收费救人的医生。

穷人不用好钢不会死，根本不存在害人的问题。
技术三流的人使用品质一流的工具，是一种奢侈和浪费。
将技术保密来赚钱，未必是“自私”，
因为垄断市场能减少重复成本，
使得企业能以更低价格出售产品，让更加多人享用，就如水电。

“理性的自私” 不如 “理性的无私”。
思无止境，观念能一直被更新。

唔好呀

我会是不借钱的朋友，不开保险箱的经理，不免费救人的医生；
但我会是推荐医药卡的朋友，趁机制服匪徒的经理，合理收费救人的医生。


句子Sentence 发表于 15-1-2012 11:14 PM

哇哈哈哈～超好笑呀》》》想不到句子竟然想趁機制服匪徒，好，有勇氣，但有沒有想過如果沒機會下手呢？那會不會是間接害死一條人命呀？雖然情況有點不一樣，但可以參考～就拿菲律賓馬尼拉人質事件來說好了，如果句子版主也在巴士上的話，相信結局會不一樣，他會趁機制服前高級警察羅蘭多-門多薩大家快點給點掌聲于勇敢的句子版主啦

句子Sentence

哇哈哈哈～超好笑呀》》》想不到句子竟然想趁機制服匪徒，好，有勇氣，但有沒有想過如果沒機會下手呢？ ...
唔好呀 发表于 16-1-2012 12:08 AM

正如不会游泳的人不敢谈下水救人，
不会格斗的人不敢谈制服匪徒。
无能者之嘲笑，有能者之理解和同情也。

无能者在危机中屈服认命，有能者在危机中寻找转机。

此外，夏侯惇面对人质问题的故事你听说过吗？

burntan

“理性的自私” 不如 “理性的无私”。句子Sentence 发表于 15-1-2012 11:14 PM

都一样吧，只是写法不同，就如  ”屡战屡败“ 和 ”屡败屡战“ 一样，后者好听一点吧了。

句子大大怎么看卖器官的人？可以是“理性的无私”吗？

句子Sentence

都一样吧，只是写法不同，就如  ”屡战屡败“ 和 ”屡败屡战“ 一样，后者好听一点吧了。

句子大大 ...
burntan 发表于 16-1-2012 11:58 AM

有本质上不同。
理性的自私，是将自己的自私合理化不去帮人；
理性的无私，是提供一个不损害自身利益的帮人方法，甚至利人利己地助人。

双方自愿情况下形成的任何买卖，是种正当行为，
包括器官买卖或者性爱买卖，不存在自私与否的问题。
就像你买卖猪肉，是根本扯不上自私的问题。

唯有强迫和诈骗下的买卖，才是不正当行为。

唔好呀

回复 6# 句子Sentence

假如人質是句子最愛的人呢？還會不會堅持不打開保險箱？

哈～越聊越離題了，我還是回應一下樓主的文章先


不立法禁止器官買賣的話會造成很多來源不明的器官，失蹤，謀殺案件肯定會更多了

burntan

不立法禁止器官買賣的話會造成很多來源不明的器官，失蹤，謀殺案件肯定會更多了唔好呀 发表于 16-1-2012 09:41 PM

你这样的说法有点像说不立法禁止女人穿着性感的话会造成很多的非礼和强奸案件，把是非本末颠倒了，把罪案怪罪在受害者身上。如果我的屋子不关门，有小偷来偷了我的东西是不是我的错？警察该抓我还是小偷？

句子Sentence

回复  句子Sentence

假如人質是句子最愛的人呢？還會不會堅持不打開保險箱？

哈～越聊越離題了，我還 ...
唔好呀 发表于 16-1-2012 09:41 PM

如楼上所说，你本末倒置。
器官不同毒品、军火，不是危险之物，而是能救人一命之物。
如果器官交易可以合法，
那么执法者应该确保来源是合法，
标明来源才可使用，这样就可避免不法者盗猎器官。再不放心的话，甚至能立法只有政府能进行器官买卖。

反观，因为禁止器官交易，
才使得被盗猎器官的受害者不断增加。

贾

本质上，都是钱作怪。。。

今天，原本大家的【电是不需要钱】的。
Nikola Tesla早100年前已经发明了电可以【无止境】从【地底抽出来】了（别忘了，地球是negative的）绝对【干净能量】，现在喵们也不需要搞什么环保了～
后来，原本【投资这项计划】的银行家JP Morgan发现【没有康头】～
结果，不但【终止投资】，还【破坏】掉那支Tesla Coil，还【恶意中伤】Nikola，【冻结】Nikola资产让Nikola【孤独到老死】！
到今天，罪伟大的发明家（不是爱dick生哦，爱dick生不过是Nikola的手下败将）已经被好赖污【抹黑到】现金只要【疯狂科学家的形象】，就一定是【小胡子脸尖尖】。。。

贾

回复 11# 句子Sentence


   
反观，因为禁止器官交易，
才使得被盗猎器官的受害者不断增加。

这个不就是楼主谈到的咯～
句兄，认同吗？
器官交易？

how about基因复制器官？
零排斥。

这些都与“道德”很大冲突。。。
尤其是复制的概念。。。

句子Sentence

回复  句子Sentence


   
反观，因为禁止器官交易，
才使得被盗猎器官的受害者不断增加。

这个不 ...
贾 发表于 18-1-2012 12:05 AM

复制何来与道德冲突？充其量也是与某椰树教有道德冲突，
宗教在妨碍世界发展的例证之一。

burntan

复制何来与道德冲突？充其量也是与某椰树教有道德冲突，
宗教在妨碍世界发展的例证之一。
句子Sentence 发表于 18-1-2012 01:29 AM

我想宗教反对的是复制人，不是复制器官。如果器官真的能复制是天大的好事，不会有人反对吧？我也想知道，有什么道德问题？

burntan

本质上，都是钱作怪。。。

今天，原本大家的【电是不需要钱】的。
Nikola Tesla早100年前已经发 ...
贾 发表于 18-1-2012 12:00 AM

无止境的免费电源是不可能的，Tesla 的发明是无线传电（不是无限发电），无线传电无法收费啊，而且会造成辐射影响健康，所以才没人去发展。

句子Sentence

我想宗教反对的是复制人，不是复制器官。如果器官真的能复制是天大的好事，不会有人反对吧？我也想知 ...
burntan 发表于 18-1-2012 11:21 AM

没差，因为他们连复制羊都反对。

贾

回复 16# burntan


    后来喵看到纪录片，有人重做Tesla的机器，迷你型的（也人那么高了）
走靠近没有触电没有辐射，电筒没有wire靠近自动亮。。。
很神奇～！
在美国一些人都建在家外。。。

tesla其实有两个版本。
一个是ionospera的（属positive），从天空借电（这个就不知道。。。）
另一个从地底(属negative），从地上抽出来（这个应该没有辐射的。。。）
两种。。。
但都被那些银行家和石油霸王抹黑他，抹黑到：像陈火以为的咯，Tesla疯了。。。证实他们相当成功。。。
tesla的冬冬被面世，石油霸王分分钟破产！瞬杀。。。
烂后那些银行家跟着睡棺材。。。借出去的万亿美金分分钟冻过水。。。
他们尽一切的能力来封锁Tesla是合情合理的（对他们来说。。。）

贾

回复 14# 句子Sentence


    【复制人】与【道德】没有冲突？
宗教集团就甭提。。。
他们有很多agenda的。。。复杂化而已。。。需要时才搬回来玩。。。

natdon

我觉得很多事情是被复杂化的，器官买卖是看个人意愿啊，没有艾茵兰德的话，也不会有格林斯潘了。