|
查看: 2943|回复: 72
|
中国海军突破常规武器理念，开始部署一整套简称为CHINA CT系统？
[复制链接]
|
|
|
美国《华盛顿时报》8月15日文章，原题：美媒：中国突破很多常规武器理念让人胆颤 中国海军已经在自己的领海内，开始部署一整套“沉箱式鱼雷”，该系统的英文简称为CHINA CT系统。
美国军事专家认为，中国这套沉箱鱼雷被布置在中国海军进出第一、二岛链的某些航道上，这虽然是一种守株待兔式的近海防御工程，但你不得不承认这非常有效。
该系统平时潜伏在海底400米左右不等，打击范围在500千米的海域里，呈扇面交错状态。这样一旦有打击目标出现，该系统就会接受指令自动开始工作。而这种工作状态是24小时都可以执行的，完全有别于无论是常规潜艇还是战略核潜艇的打击方式。
该专家还指出，中国已经有很多突破常规武器理念的做法让人觉得匪夷所思。例如潜艇释放上百颗悬浮高爆吸附式炸弹，这将使得反潜舰艇无法向水下的中国潜 艇投放深水炸弹。
于此相配套的是，中国潜艇在遭到来自另一艘潜艇发射的鱼雷攻击时，能像飞机释放减速伞一样在尾部释放一张巨大的反鱼雷网。而这不是一张普 通的网，而是挂着引爆炸弹网，并且可以发射不止一张这样的网。
问题是这些已经不是中国军队的想法，我们所知道的是他们（中国）都已经将这些实施在具体的项目中。该军事专家还指出，正如这套CT系统一样，CT是可重复使用的，简单到用潜艇或海面舰艇就可以到现场进行更换。
我们估计该鱼雷最大打击半径将达到15千米，中国如果布置一百套这种系统，那么美国舰艇将无法穿过这套系统所防卫的海域。
这位高级军事观察员最后说到，目前还不清楚中国海军采用何种手段发送和接受攻击指令，有消息说这套系统依赖海底光纤，如果是那样，美国只要找到一座CT站，就能够找到所有的CT系统。
但该军事专家又悲观的承认，这显然是自欺欺人的。CT如果配合中国此前已经实施的“水下声音侦查评估分析系统”，该系统的英文简称为SOSUS系统，那么美国潜艇的靠近就只能是将手臂伸进了鳄鱼的嘴里。如果中国愿意咬断送进嘴里的手臂的话！
在得到打击指令后，沉箱鱼雷依靠360度的旋转平台将鱼雷初步指向目标，发射后鱼雷依靠鱼雷自导攻击目标。鱼雷通过主动和被动双模式寻的，这意味着鱼 雷的打击目标既可以是海面的舰艇，也可以是海底的潜艇。并且由于采用了类似ASTIRA首部平板声呐基阵，使得鱼雷对目标的分辨率进一步提高。
被攻击的目标可以是美国的战略核潜艇，更可以是美国任何一支航母舰队。
“对于海面和海底的美国舰艇而言，这是令人可怕的事情”。美国某军事专家说，过去我们仅仅以为中国海军打击航母舰队除了超音速导弹甚至是洲际导弹外，无非就是依靠潜艇潜艇进行攻击。然而在得知他们（中国）这套CT系统被部署后，美国舰艇显然是极其被动的。
除非你别靠近，这不仅仅是你无法对该系统进行侦讯，因为它在未接到指令时几乎是无声无息的，而CT可以伪装成任何形状，包括珊瑚礁，沉船等等。在接到指令后，CT要做的就是打开鱼雷发射管的防水盖子向目标发射鱼雷。
====
虽然美国佬说的挺玄乎的， 但花小钱办大事倒是中共的一贯作风。。
不过这种武器系统部署在中国近海，没什么可说的。 你打你的，我打我的。战争就没有一成不变的准则。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-8-2011 02:19 AM
|
显示全部楼层
美国《华盛顿时报》8月15日文章，原题：美媒：中国突破很多常规武器理念让人胆颤 中国海军已经在自己的领 ...
阿什顿123 发表于 22-8-2011 01:19 AM 
CHINA CT系统在南海几时部署？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-8-2011 05:31 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 大汉勇男 于 22-8-2011 05:36 AM 编辑
CHINA CT系统在南海几时部署？
iamguy 发表于 22-8-2011 02:19 AM 
问得好，如果南海局势继续恶化；美军若必然性介入的话，解放军没理由不在南海主要位置部署CT系统（也称“智能鱼雷系统”）。
由于南海离中国海岸线较远；CT系统必须加强其隐蔽性。
据某些管道消息说：解放军已预先在东海中间线以东部署完毕；此部署主要是针对日本及美海军，解放军海军可在无须“自损”的情况下；也能给敌方瘫痪或毁灭性的打击。
CT系统也是解放军“近海优势”的一部分，配合各类型陆基导弹以及许多不为人知的“杀手锏武器”，添加“CT系统”无疑是如虎添翼。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-8-2011 03:09 AM
|
显示全部楼层
问得好，如果南海局势继续恶化；美军若必然性介入的话，解放军没理由不在南海主要位置部署CT系统（也称“ ...
大汉勇男 发表于 22-8-2011 05:31 AM
对付小国需要用到这个? 
我保证美国经济没搞好前，最多摇棋呐喊，不敢在南海强占中国的权益。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-8-2011 11:40 AM
|
显示全部楼层
对付小国需要用到这个?
我保证美国经济没搞好前，最多摇棋呐喊，不敢在南海强占中国的权益。
iamguy 发表于 23-8-2011 03:09 AM
这些玩意不是要那些对付小国的，对付这些小国也不必用这些玩意，杀鸡焉用牛刀？
这玩意主要是冲着美军而精心定做的，然后也可用于日本及印度身上；只要认为必要时。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-8-2011 02:32 PM
|
显示全部楼层
充其量也只是构建一个海底长城，中国似乎没有从历史学到教训。
这对美国是一个好事，那些依赖长城的国家，
必然毁于国内动乱，然后外国方可乘势而入。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-8-2011 03:27 PM
|
显示全部楼层
没图片没真是新闻来源还是无法信服～～～
中国出名太多假新闻了～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-8-2011 05:25 PM
|
显示全部楼层
充其量也只是构建一个海底长城，中国似乎没有从历史学到教训。
这对美国是一个好事，那些依赖长城的国家， ...
句子Sentence 发表于 23-8-2011 02:32 PM
“充其量也只是构建一个海底长城”这句话应该是对的。
“海底长城”只是“近海优势”战略里的一部分，若能发挥一部分效力；阻扰美军介入的进程，在策略上已取得成功了。
“近海优势”能够阻挡美军于美国自设的第一岛链以外，对解放军而言已经稳操胜券。接下来要“关门打狗”，美军也只能望梅止渴。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-8-2011 05:31 PM
|
显示全部楼层
没图片没真是新闻来源还是无法信服～～～
中国出名太多假新闻了～
stocking1985 发表于 23-8-2011 03:27 PM
如果连图片都出来了，还有什么威慑力可言？
别太天真看图片就深信不疑，这个年头什么都能假，搞些图片又不是什么高难度的科技，你还要看图片吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-8-2011 06:59 PM
|
显示全部楼层
“充其量也只是构建一个海底长城”这句话应该是对的。
“海底长城”只是“近海优势”战略里的一部分， ...
大汉勇男 发表于 23-8-2011 05:25 PM
历史证明，没有不能跨越的长城 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-8-2011 10:22 PM
|
显示全部楼层
历史证明，没有不能跨越的长城
句子Sentence 发表于 23-8-2011 06:59 PM
孙子曰：不战而慑乃最上策，工欲精其器必先利其具，欲达不战而慑则需不择手段。
历史虽有明示；以史为鉴虽可贵，但史已逝人则活；总不能全盘照收一成不变。
世上没有不能跨越的长城，也无永不灭亡的帝国。坐以待毙不如杀出血路；这道理可是千古不变。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2011 01:06 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 24-8-2011 01:09 AM 编辑
孙子曰：不战而慑乃最上策，工欲精其器必先利其具，欲达不战而慑则需不择手段。
历史虽有明示；以史为 ...
大汉勇男 发表于 23-8-2011 10:22 PM 
别滥用孙子名誉，孙子可没有说过如此语句。
“工欲善其事，必先利其器。”是孔子所说，而且重点不在于“利其器”，而是用来劝诫人们“亲贤”。
孙子曰：“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”
至于守城之举，更是下下之选，不入流。
坐以待毙不如杀出血路，这句话是没错，
但可惜中国做不到，构建长城是坐守在内，而不是杀出在外。
历史已逝，却是聪明的教训；人们虽然活着，若不从历史吸取教训，往往只是愚笨地重复历史失败。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-8-2011 01:10 AM
|
显示全部楼层
别滥用孙子名誉，孙子可没有说过如此语句。
“工欲善其事，必先利其器。”是孔子所说，而且重点不在于 ...
句子Sentence 发表于 24-8-2011 01:06 AM
噢，那依你看~中国是选择构建长城是坐守在内好，还是开疆拓土杀出在外好？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2011 01:21 AM
|
显示全部楼层
噢，那依你看~中国是选择构建长城是坐守在内好，还是开疆拓土杀出在外好？
阿什顿123 发表于 24-8-2011 01:10 AM
自然是后者更好。但比这更加好的方法，是不透过战争而开疆拓土。
孙子曰：凡用兵之法，全國為上，破國次之 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2011 01:09 PM
|
显示全部楼层
“充其量也只是构建一个海底长城”这句话应该是对的。
“海底长城”只是“近海优势”战略里的一部分， ...
大汉勇男 发表于 23-8-2011 05:25 PM
我只知道你在讨论着一个并不存在的新闻，这则新闻是子虚乌有的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2011 01:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2011 04:38 PM
|
显示全部楼层
你真有本事，可以去讨论一则假新闻，而且能绘声绘影，说解放军已预先在东海中间线以东部署完毕:sh ...
kiatbeng 发表于 24-8-2011 01:12 PM
真真假假；假假真真，是真是假；外界难分。
既然你有所怀疑，那就信不信由你好了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2011 07:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2011 07:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2011 07:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1524 
24
