陪审团 疑问？？？？

omega_zero

我最近看香港的戏剧 真相，看到很奇怪的事情是，恍然发现 陪审团是抽选出来的。。。而且不是专属法律的人士，这点我很惊讶。

有的是退休人 金融 大学生 广告人 教师 教育界人士。。。

真的是这样的吗?戏剧应不会乱来播些不正式的事情，何况是法庭的事件。


我想知道 为何陪审团是要这些不同领域的人来做出决定的呢？未免太草率了吧？

×忽然想起 之前 周星驰的 算死草 里面的陪审团都是 啊猪阿狗 我还以为是搞笑而已，原来是真的这样。

虫皇

当初有 陪审团的出现是因为很久很久以前的case大多都很直接、简单（ 陪审团的出现比律师还要早） ，而且common law里很多都是reasonable man standard所以需要。现在我想除了因为 judge by own peers的principle以外，真的想不到有什么原因需要去maintain陪审团这种又贵又不实际的东西。

omega_zero

回复 2# 虫皇



   你是念法律系？还是关于法律的工作？
这种评审团是属于英国 等联邦国才有？还是全世界都是一样的？美国又是怎样的呢？

我问，军事法庭的结构是怎样的。
国际法庭 又是怎样的？

TheFear6769

美剧里的也是这样的。。。

點解又系我

陪審團為法院中，用以判定事實或被告是否有罪（視乎各地法律而定）的團體，多見於英美法系國家。目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和香港等，日本於2009年起也加入此制度。陪审团根据人数多少，可以被分为大陪审团和小陪审团。

點解又系我

陪审团可用于绝大多数刑事审訊和部分民事案件，不同國家或地區的情況有差異，例如香港只有高等法院及死因裁判法庭才設有陪審團。组成人员叫陪审员，由法院辖区范围内的成人中随机选出。

kaiyet

陪审团的第一个条件就是lay person啦~~什么是lay person？就是没受过法律训练的人~~

但是已经不重要了~~像二楼所说，陪审团除了贵，还不实际，容易受影响~~

我国已经没有很久了~没记错的话Juraimi Hussin是最后一个沿用陪审团的案件~

omega_zero

回复 7# kaiyet

没有受过法律训练的人？那么儿戏？

kaiyet

回复  kaiyet

没有受过法律训练的人？那么儿戏？
omega_zero 发表于 11-8-2011 04:30 PM

    因为陪审团decide on facts, not law~

如果受过法律训练的，观点可能从法律角度出发，进而影响到对事实的判断~~

反之，如果陪审团是受过法律训练的才真的是儿戏了~~

omega_zero

回复 9# kaiyet


有点道理。
但是如果人格有问题的 就会害了无辜没罪的受害人

zelltgb96

原来你看了《真相》而发问问题

书俊

回复  kaiyet


有点道理。
但是如果人格有问题的 就会害了无辜没罪的受害人
omega_zero 发表于 11-8-2011 05:11 PM

这么说吧，在香港，陪审团是通过律政暑通过系统以随机方式发出通知书给被选中的民众（就像我们的"国民服务“一样），然后再由抽签方式筛选进入第二环节，即由控方和辩方认同的人员（就像《真相》演示的那样）…… 如果陪审员有任何生理上或心理上的障碍，法庭可以豁免其陪审岗位。我之所以用“豁免”来讲解是因为陪审在香港是公民的责任（像我们的PLKN)，因为案件的结果将是直接和间接地影响社会日后的秩序和安全，所以让市民来决定被控是否有罪是维持法律公正的最佳途经。

kbchoong

我读过JOHN GRISHAM的The Runaway Jury，里面故事提到到'JURY CONSULTANT' 如何调查JURY的背景，如何跟踪JURY，再到如何控制JURY。。。。。。。不知道现实生活中的情况是怎样的。

omega_zero

回复 13# kbchoong



   这是要的吧？因为都是平民，不调查背景等心理状态怎么也说不过吧？