一言堂的交流

moon_boy

請問網管，超版。
版主若言論上只允許別人發表符合自己的看法，不符合的則用權力手段欺壓。
那麽超版跟網管是否有必要對此版主，做出勸告？

或者可否提供，版主的職責？
因爲我看到一個論壇，版主的言論有會員認爲不對提出自己看法，卻遭到版主強力無理由的反駁
甚至用詆毀別人，卻沒有辦法提出詆毀合理的解釋，證據。

那麽這個版主是否行爲上有待改善？

神凤

你没有放上相关联接等资料的话，这帖子很快就会去荷兰了。。。

moon_boy

緣起于這個帖子在哲學論壇内。
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=2421654&extra=page%3D1

句子版主因爲這句
以上那句说明阅读易经是会浪费光阴与青春。
事实上，易经并没有首页所说般有各种各样的功能。
易经的原始功用只有一个，那就是占卜。
其余功能是后代人心变质所牵强瞎编出来。

这里我且听楼主讲解之后，再作判断是否要转移。

------------------
我並不認同，因此我盡量以我所理解的方式來跟他句子版主交流。
之後有許多網友也提出他們的看法。
可惜，我們再看句子版主的反駁，並沒有詳細説明他的論點。

诸如群经之首、中华文化之根，都是世人盲目吹捧而成。
尤其是靠易经作为论断依据的江湖术士、玄学家更加是要吹捧它。
使得问题恶化的祸首就是南怀瑾这类所谓权威学者加入吹捧，
所以吹捧风气更是一发不可收拾，不懂的人也就盲目人云亦云。


他指這些學者們誤導大家，可是並沒有詳細説明怎樣誤導大家。請問什麽問題惡化呢？
而言論中，他認爲他才是權威，因爲這樣，我另發表了一些看法。
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=2428544&extra=page%3D1
我希望我用我自己的觀點來證明，而且我不認爲句子版主說的就是對的，因爲我有另一看法，得到證明有正面的影響。
不是有惡化的現象。




然而還有一件事情。
句子版主還說
哈哈，果然你和素某都是玄学门外汉，玄学难道就不能严谨如其他学术吗？自己反省去

作爲一個版主，哪裏可以以這樣的態度來跟會員交流？儼然他博學多問，他的身份是版主，請拿出版主應該有的風範，不是叫人回家讀書啦，説明自己高人一等。那麽他不是以版主的態度來處理論壇上的事情，而是以一個權威者的身份來交流。

我認爲他沒有盡版主的職責，也且因爲他霸道的言論讓大家有所誤會。
我認爲他在語言上交流方面，有所改善的方向。我希望超版跟網管可以在版主的言論上，給與勸告。
--------------------------------------------------------------------------------

再次，我認爲他並沒有好好的做好版主的職責。之前在命理帖子上，因爲我與別人有一些不同的爭論，然句子版主居然在裏面講風涼話。毫無一點應該處理帖子的態度。反而譏笑別人。我認爲他應該改進這種讓人覺得他輕視別人的態度。
因爲這樣有礙他作爲版主應該有的態度。

我希望網管跟超版，好好正視我的話，我相信網絡上不只是只有句子版主這樣的作風而已。
最重要是版主在態度，行爲上端正，做好應該做的本分。那麽別人也不會多言去理會。
我相信大家都希望佳禮能夠成爲一個言論和平的，交流愉快的平臺。沒有人希望論壇會冷清清。

moon_boy

另外我認爲我的帖子應該放在哲學版來交流
可是句子版主似乎想把他移去別處。
請問，我以易經來談論哲學有什麽不可以？

是不是句子版主別有居心？
不容許跟易經有關的討論哲學？

所以請超版明察。
謝謝。

James-Yeo

太過主觀的人不適合做版主。
不過，版主在回帖之時，你們網民希望他也是以普通網民的身份與方式來回帖交流，還是以版主的身份與方式來回帖交流?

moon_boy

版主也是網友，他也可以發表他自己的言論。
不過，個人認爲最好不要涉及這些言論。
而且態度，語氣又不佳。難免別人會誤會。
所以我認爲他最好另開一個賬號。這樣可以避嫌。

moon_boy

我認爲句子版主沒有持有中庸的態度來管理帖子。
而且每句話都諷刺別人尤其權威人氏。
我當心日後會佳禮因爲句子版主的疏忽，而招致法律控訴。
所以我認爲有必要對句子版主的管理作風，檢討一番。

moon_boy

我所寫的帖子，都是以哲學角度去解釋，引用易經其中一個卦例。來表達人類面對事情發展應有的變化。

相對之下，在哲學帖子，例如因果之類的文章，26招討人喜歡的招術，幸运之四大原则 之類等等標題
這些算是哲學的話，可見句子版主對哲學的定義非常廣大到連我的帖子也容納不了。

在此，我想作出抗議。我耐心等待網管回復。我可以接受pm方式。

moon_boy

還沒有答覆嗎？

lwhang

cari的版主应该要有任期，每年换人做。
不能让无能者霸着位不走！

神凤

版主也是網友，他也可以發表他自己的言論。
不過，個人認爲最好不要涉及這些言論。
而且態度，語氣又不佳 ...
moon_boy 发表于 25-7-2011 12:42 AM

    另开账号，给人知道/怀疑分身时，还不是一样`被大作文章？

moon_boy

另开账号，给人知道/怀疑分身时，还不是一样`被大作文章？
神凤 发表于 27-7-2011 10:49 AM

    我的帖子，無故從哲學移去其它玄學。
是句子版主認爲我的帖子是非哲學。

我觀看其他哲學帖子，很多都是内容模糊，如上面的我說的幾個
都可以認爲放在哲學。我認爲句子版主特地用居心不良的成分。
這個就是普通分身，跟版主賬號的分別。

神凤

我的帖子，無故從哲學移去其它玄學。
是句子版主認爲我的帖子是非哲學。

我觀看其他哲學帖子 ...
moon_boy 发表于 27-7-2011 01:57 PM

哦，有米有问过句子做么其他你认为不是哲学帖可以存活？ 沟通沟通。。。

moon_boy

請看上面，我說了。
其他帖子的内容，畢竟是別人的帖子。
我貿然去講，有失禮貌。
然而我只想針對易經在哲學角度罷了。
難道沒有易經可以生存在哲學角度（你都不信啦，一打易經 哲學，那麽多的網葉在網絡）。

他認爲易經是占卜之書。
非得將所有易經的帖子恨不得全部移到其他。

我還沒有講完，他就移除了。至此，我不再感興趣跟他交流。
一。他語言問題。三兩句，你門外漢，回家讀書。非常沒有禮貌。
二。我提及中醫涉及易經的易學，他避而不答。他卻只接受占卜之書，無法發展成爲其他跟哲學面貌。
三。三兩句諷刺諸位權威者。卻不見句子有什麽自己寫的書籍來理論。

那麽你叫我如何跟個野蠻人交流？

古胜

我也来提供点建议，就是有关版主的身份，身为版主须要对，任何事件保持中立，不能够有政治倾向，不能参予任何政党，在扣分时，给于明确告知，小小意见。

jasonhanjk

版主也是網友，他也可以發表他自己的言論。
不過，個人認爲最好不要涉及這些言論。
而且態度，語氣又不佳。難免別人會誤會。
所以我認爲他最好另開一個賬號。這樣可以避嫌。
moon_boy 发表于 2011/7/25 12:42 AM

   
你的观点只是你认为版主应该怎样怎样做。

一生二，二生三，三生万物。

有必要跟那位版主“理论”吗？
在我眼里你们每个人在自打嘴巴。

moon_boy

你的观点只是你认为版主应该怎样怎样做。

一生二，二生三，三生万物。

有必要跟那位版主 ...
jasonhanjk 发表于 29-7-2011 12:28 PM

    那麽你覺得他的態度沒有問題？
怎麽做是其次，管理態度本來就有問題。
如果你去了他的管理範圍，察看清楚。什麽樣的帖子都可以被列入哲學。甚至版主自己為自己的哲學帖子加精華。
這樣算是利用權力為自己謀私益沒有？

我只強調我的帖子，周易可以列入哲學。

http://www.woosee.com/zylt/zyyxdkx/heigeer.htm
http://www.dwcys.com/channel/content-16.html
http://baike.baidu.com/view/1303401.htm
http://xiaoyu.eduol.cn/archives/2011/1077874.html
http://www.360doc.com/content/10/0910/12/480608_52596948.shtml



請問句子版主以什麽身份，那一部公開的著作，來否定易經不可以列入哲學範圍？？

我真的不明白。

jasonhanjk

那麽你覺得他的態度沒有問題？
moon_boy 发表于 2011/7/29 12:58 PM

    世上每个人都有他自己的态度。我只可以说我没有那位版主的态度。

我在看这个：
【入门】哲学浅析
http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=163954&fpage=5

《易》是否能在哲学论坛出现，就得看你能否把《易》适用于《哲学浅析》及《基本哲学》。
http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=209222&fpage=1

moon_boy

世上每个人都有他自己的态度。我只可以说我没有那位版主的态度。

我在看这个：
【入门】哲学 ...
jasonhanjk 发表于 29-7-2011 01:16 PM

如果他那種態度在熱門區。早就給人推下來了。就是在冷門區，才無人理會。

    那麽你覺得我樓上寫的高層，統治者的 易經哲學觀你看了第一個帖子。能否列入哲學範圍沒有？

http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=209222&fpage=1
第六個帖子，我看了就笑了。
传到中国后，严复依据《周易。系辞》中“形而上者谓之道，形而下者谓之器”的说法，把“物理学之后”译为“形而上学”。
黑格尔在哲学史上赋予形而上学以新的含义，指非辩证的思维方式。

周易不就是易經。不過。我認爲句子版主會否定。認爲跟哲學無關。

jasonhanjk

《哲学》《易》都是人类“悟道”而产生的。
《易》列入《哲学》的范围？何不制造《易》之快板？