对【句子的哲学】的质疑

人道

喔!开什么玩笑啊~ 句子和无邪幽魂 ,智者也... 是我到过的最有见解的论坛了(虽然只进过五个论坛) 果然是非常之人!! 我没像你们一样,真惭愧-->上知天文, 下知地理, 洞悉宇宙万物, 看透世间善恶百态...原来各有各的道啊！吾佩服的五雷轰顶~ 无邪幽魂为例，他可被‘上帝’之道控制的服服帖帖（几乎于鸵鸟逃生方式一样， 把头塞进洞里，人都变鸟了，更把上帝誉为鸟，岂能不佩服！）一味以上帝为中心，可看不到世间之更变， 不识时务者也。句子嘛，精通古文，能言善道，不错不错。但似乎你也被哲学紧紧握在手心中，也找不到真正的自我，一味的模仿古人。须知尽信书不如无书！就像老师远远只会教你，如何走路罢了，要跑要跳要飞，可是自己的任务噢！就像你所言：它不过是生活上的借镜 （预测的方法之一），难到就一定实用嘛？真正的道，可分阴阳以告知其乾坤。 吾就平凡得很--〉喜欢自然天成- 此为道胜也！

无邪幽魂

喔!开什么玩笑啊~ 句子和无邪幽魂 ,智者也... 是我到过的最有见解的论坛了(虽然只进过五个论坛) 果然是非常之人!! 我没像你们一样,真惭愧-->上知天文, 下知地理, 洞悉宇宙万物, 看透世间善恶百态...原来各有各的道啊！吾佩服的五雷轰顶~ 无邪幽魂为例，他可被‘上帝’之道控制的服服帖帖（几乎于鸵鸟逃生方式一样， 把头塞进洞里，人都变鸟了，更把上帝誉为鸟，岂能不佩服！）一味以上帝为中心，可看不到世间之更变， 不识时务者也。句子嘛，精通古文，能言善道，不错不错。但似乎你也被哲学紧紧握在手心中，也找不到真正的自我，一味的模仿古人。须知尽信书不如无书！就像老师远远只会教你，如何走路罢了，要跑要跳要飞，可是自己的任务噢！就像你所言：它不过是生活上的借镜 （预测的方法之一），难到就一定实用嘛？真正的道，可分阴阳以告知其乾坤。 吾就平凡得很--〉喜欢自然天成- 此为道胜也！人道 发表于 17-11-2010 10:53 AM

我才不像句子那样被外来的控制，而我是发现了上帝的存在，不管上帝以什么形式存在，存在人心，或者客观存在，总之就是存在……句子认为上帝不存在，或者像学尼采的口吻说上帝死鸟…… 我没向外寻求，而我信自己的认为，所以上帝存在……

所以，我没有被上帝之道控制得服服贴贴，而我发现了上帝，不只我一个，还有很多人可以见证……句子喜爱故作圣人状了……一下尼采附身，一下先秦诸子上身……oh, my gosh

双面人

不是喵故作清高，让人赢。 其实是喵真的输给人。喵不懂古文，只懂输学～

输了一千次，反正都酥麻了～反而 ...
贾 发表于 12-11-2010 06:39 PM

    喵喵不必谦虚啦。以实力，阁下可谓技高一筹，尤其在逻辑理论上。可惜这里有太多‘无知’的先知喜欢拍马屁，于此，先生可以不必给予理会。
至于那些古文，懂不懂没关系。清朝没落后，白话文已经当家，古文只是文学点缀而已，没有实用价值。
反正，要么，就全古文写，那我就佩服
否则，只会看，不会写，作用也不大
再者，这里，也不是古文论坛。
如果某人真的那么‘把炮’，相信也不屑在这里和文言白痴一起混。
呵呵。。。等我的project完成后，你就不会孤身作战了。

人道

我才不像句子那样被外来的控制，而我是发现了上帝的存在，不管上帝以什么形式存在，存在人心，或者客观 ...
无邪幽魂 发表于 17-11-2010 08:18 PM

    先声明: 我是我~不属于任何宗教! 有否上帝显然对我没那么重要也~不过我并不排斥任何宗教, 理由很简单: 它们的教义都是好的, 导人向上, 做好事等等!!可是制裁混乱人心的灵丹妙药, 何其真贵也!!天堂与地狱给更是教友完美善恶的指標。。。我毕生僻爱和平，所以我敬重上帝及满天神佛也～　

麦片天堂

看你们在这里乱真的很精彩.

人道

回复 447# 双面人


   

至于那些古文，懂不懂没关系。清朝没落后，白话文已经当家，古文只是文学点缀而已，没有实用价值。

这是什么话? 此人不忠不义不仁不孝!!!! 喻古文为父母,白话为子女...父母去了就可以对他们不敬吗?更很况,古文毕竟包含着我民族几千年历史了->记载着华人博大精深的智慧, 更是曾经独霸古时的语言!!! 为何父母老了就可以被忽略,被丢旁弃之? 为何4大文明渐渐消失? 又为何不能再流传几千年? 就你有你这种人的存在!! 弃其根为<不忠;不孝>; 侮辱自己的语言史祖为<不仁;不义>; 更误导群忠为无廉无耻;表达方式更是不礼无仪....此人德行不再坯子之下,佩服佩服!!!!!!!!

人道

说真的我蛮享受句子的教诲,虽然未必一定行得通~ 但再生活中都扮演着很重要的角色...我也喜欢群众的互动与争议,因为这样才可以挑起更多想法与思维!! 但凡是都有可限,双面人可超过界限了吧,其目光短浅有如蛇鼠,其心机有如毒蝎...这可不适合加入论坛噢!! 论坛目的何在?是讨论,批评等等, 可不是否定及误导..如果双面人长得苗条-->度量没哪么大,就保持中立, 又为何出此而恶言?

无邪幽魂

回复 450# 人道

好心你，你的价值观食古不化，还有父母跟文化不能相提并论，不要拿机关枪乱扫射啦……

照你的比喻，父母也有好坏，文化也一样有好坏，那么文化的好坏，你尚且可以把他们过滤掉，试问你能把你的父母过滤掉么？

根本就是愚昧的比喻……

天下哪个父母不希望自己儿女推陈出新？你推崇儒家封建礼教，这是你的智慧程度……

人道

回复 452# 无邪幽魂


   

父母也有好坏，文化也一样有好坏，那么文化的好坏，你尚且可以把他们过滤掉，试问你能把你的父母过滤掉么？

燕雀不知其意,呜呼哀哉也~试问我几时要滤掉掉文化，你断章取意吗？我的价值观不比你的价值观来得有价值的，那是当然的咯， 因为你可用你那把有限的尺做为衡量的标准。。。量不到的啦！你的智慧如此之高，令人羡慕啊~ 我从不准许子孙滤掉的主宗虽然他们已成无形？难道我自己就可以滤掉自己的文化吗？非常简单的说，别人认为我忘本，其理由是因他个人的误解而造成，难道我要因此自负，太可笑了啦：〉我对你是可又敬又哀。敬在你做人这么有原则，哀在你滥用原则，我可被你硬生生的套住了啦：P 欲加之罪何患无词~

   

天下哪个父母不希望自己儿女推陈出新？你推崇儒家封建礼教

好矛盾的一句话吧？‘推陈出新’你是天下父母的代表吗？我身边的父母可是希望孩子们能成为有用的人，并不代表一定要推陈出新哦！有用的定义，很个人，你自己去想吧～以免你又牛头不对马嘴Ｏ〉更让我惊讶的是原来我在推崇儒家封建礼教，不敢当!不敢当!我可是来更句子上课的而已~ 别太举抬我才好....

人道

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

这是你的智慧程度……

还有就是我号称‘人道’。。。又为何不天道，幽魂道啊？ 无邪幽魂 可以直言相对吗？在下迂腐的很，没慧根~ 所以只好虚心讨教了啦~在下金言，我毕生受惠，希望别吝啬才好～

无邪幽魂

燕雀不知其意,呜呼哀哉也~试问我几时要滤掉掉文化，你断章取意吗？我的价值观不比你的价值观来得有价值的，那是当然的咯， 因为你可用你那把有限的尺做为衡量的标准。。。量不到的啦！你的智慧如此之高，令人羡慕啊~ 我从不准许子孙滤掉的主宗虽然他们已成无形？难道我自己就可以滤掉自己的文化吗？非常简单的说，别人认为我忘本，其理由是因他个人的误解而造成，难道我要因此自负，太可笑了啦：〉我对你是可又敬又哀。敬在你做人这么有原则，哀在你滥用原则，我可被你硬生生的套住了啦：P 欲加之罪何患无词~

你没说要过滤掉文化，可我告诉你，你只要有智慧，你就要学会过滤掉那些垃圾文化，保留下来文化的精髓……我就是看不过去，你将父母来比喻古文——文化，根本就是狗屁不通……你的文不配我断章取义，我只是补充一下你弄混淆的概念……我重点在说你食古不化，不推陈出新，把儒家思想奉为权威，殊不知你的价值观已经落后了，你不知道中国文化很多吃人的封建礼教？还有三寸金莲……这也是礼教极端化的产物……没有人会忘本，更不会忘记文化的精髓，还有请你不要将文化及父母相提并论，还有你可能会问古文就是文化？我告诉你，我的文化的定义是狭义的文化，泛指古文。请你不要死脑筋了，要会变通……

好矛盾的一句话吧？‘推陈出新’你是天下父母的代表吗？我身边的父母可是希望孩子们能成为有用的人，并不代表一定要推陈出新哦！有用的定义，很个人，你自己去想吧～以免你又牛头不对马嘴Ｏ〉更让我惊讶的是原来我在推崇儒家封建礼教，不敢当!不敢当!我可是来更句子上课的而已~ 别太举抬我才好....

还有啊，我表达我的看法，不是要你帮我分析我的逻辑思维……我说你食古不化，当然就是希望你要推陈出新……我当然不能代表天下父母，但是有智慧的人都知道要这么做，才能跟得上时代的步伐……所以我才觉得你的价值观很别扭，跟一般人不一样……我对你的理解能力感到非常抱歉……不是我牛头不对马嘴，我也没对你的嘴，我只是补充一下你思想的缺陷……当然人没有完美的，正如人的思想不可能像句子的不切实际的完整论那样，完整或完美……

无邪幽魂

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
还有就是我号称‘人道’。。。又为何不天道，幽魂道啊？ 无邪幽魂 可以直言相对吗？在下迂腐的很，没慧根~ 所以只好虚心讨教了啦~在下金言，我毕生受惠，希望别吝啬才好～
人道 发表于 18-11-2010 12:45 PM

彼此彼此，大家学习，没什么金言不金言，不要动不动就这个金言，那个金言，不是所有人的话都是金言……

当一个人不相信鬼神，不相信权威，不相信金言的时候，他就是怀疑论者，怀疑论者也是很多的，走多人走过的路……

人道

回复 456# 无邪幽魂


   23 号，我会考完试~在跟你谈过，不是现在~ 我要大学毕业了呢  但先送你些忠告：（1）如要以自我为中心，必须立其根基 --〉我当然明白你所说的，但我注重其无形的根，多过你‘创新’-〉不意味我反创新，因为它也在我考虑范围的元素，排名次与根基，仅仅如此。却一而再；再而三的被你给诬陷 （如此之霸王之术，可不能令人折服） （2）你没胆赐予我金言，又为何？应该是我不配吧~ 还是你心不正，行不端？ 最后，不好意识了。。我要应付考试！口舌之争，现在对我没那么有意义~

无邪幽魂

回复  无邪幽魂

23 号，我会考完试~在跟你谈过，不是现在~ 我要大学毕业了呢  但先送你些忠告：（1）如要以自我为中心，必须立其根基 --〉我当然明白你所说的，但我注重其无形的根，多过你‘创新’-〉不意味我反创新，因为它也在我考虑范围的元素，排名次与根基，仅仅如此。却一而再；再而三的被你给诬陷 （如此之霸王之术，可不能令人折服） （2）你没胆赐予我金言，又为何？应该是我不配吧~ 还是你心不正，行不端？ 最后，不好意识了。。我要应付考试！口舌之争，现在对我没那么有意义~
人道 发表于 18-11-2010 05:31 PM

我只能说你很肤浅……没有根何来创新？创新必备条件就是你要有料，如此而已……句子有古文的根基，当然他可以创立完整论，没人阻止他这么做……我没诬陷你，是你自己举起手来往自己脸颊两旁乱刮几下狠狠的巴掌……

人道

大家...好~你们可曾跟兵说过话?可曾对牛弹过琴啊? 我本人就体会过啦!这可是我犯的大错啊~因为我肤浅,只听说过披着羊皮的狼, 但我从没听过披着牛皮的人(人头猪脑)啊~ 还好没把我给吓死,太不值得了 也难怪啊,个人理解能力不同吧, -->无邪幽魂, 他的理解能力,可是天下第一啊!!! 谁敢跟他争过这个虚名??? 他一味想争赢,却没个稳定的根基...我想无为于个此人再纠缠下去,只会误了自己  可能现在的他,还以为自己赢了,乐不思蜀噢（谁在乎啊-〉如果他是使用激将法，那更是可耻了，嘿嘿）~ 版主,有更多的人生哲学吗?我想听课,我可不想于牛朋友交谈吧~ 贬低自己的身份吧了 请原谅我的直接!!

无邪幽魂

回复 459# 人道

讲不来就人生攻击，亏你还说要大学毕业，一点大学水准都没看到……

论文答辩肯定一头雾水，老师问啥，你就来个人生攻击，老师你有研究，你自己回答啦，牛……

贾

你们两个～～
什么叫“文”化？
动不动就X,按喇叭～
累积了两千多年的文化就酱～～
唉～理性点～好不好～
比喵这只牛还～～
年轻有热情是好，可别过动哦～

贾

热情完了～应该可以讨论吓“文”化了吧～
就谈你们刚刚的反应吧～

一个维护吓宗教（已经有点情绪了～），就不知怎样的跑去否定古文（酱对你的立场很危险的，圣经也是古文来的～）
另个就反驳为无孝无忠（酱你没有显示你的立场，纯粹在反，也很危险，像来燎酱～）
另个又改吓口供为去恶优强，继续否定儒家封建礼教（酱你的立场很模糊，圣经就不肤浅了吗～）
另个再捉着痛脚，“凭什么～？！！！”
然后，没办法了，只好拿名字来反驳，“就凭你的名～～”
酱就纠缠到有点18SG～
原来谈文化也会18SG的～

喵都不忍心了～只好说两句～让你们骂吧～

贾

为何会如此呢～？

这里我们可以慢慢分析～
在否定古文时，其实我们都可以发现彼此都有共同点，大家都推崇古代智慧，虽然古代过程有腐败的时候，再深想一层，人类历史什么时候没有腐败过，现在嘛不是一样腐败～所以就要否定科学了吗？（连去不到月球都要编部戏来骗我们几十年～）

每样留下几千年都有人在用的古文定有其价值（虽然有些是不完美），啊bor用了两千年的人们都是智障？反而没用的人比较聪明？“无用之用”？天～反而推崇起office politic pulak～

然后，否定古文就必定“无孝无忠”吗？
那么李忠吾又怎样？
酱来断定“无孝无忠”不就什么东西都必须according the book咯～
不就一代不如一代咯～refer柏杨的孔子论

去恶优强？其实大家都开始深入了，一下子罢了又被情绪拉着牛鼻子走了～
如何去恶优强？何谓恶？何谓优？优就好的吗？（像新加波？那儿理想吗？）
那么我们推崇的是什么？不必思考吗？纯粹反驳吗？建设吗？环保吗？宗教吗？哲学吗？理性吗？感性吗？灵性吗？神性吗？圣？佛？领悟？社会？主义？

所以小牛愿意承认小牛笨笨～

无邪幽魂

喵喵，是人道欺负我