佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 5246|回复: 85

“中立”存在么

  [复制链接]
发表于 21-8-2010 12:34 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
问题很简单,“中立”存在么?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 22-8-2010 02:54 AM | 显示全部楼层
不中立,是存在的吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 22-8-2010 09:33 AM | 显示全部楼层
回复 2# 宇内死神


    很好的问题,不中立存在的前提是要中立存在
如果中立不存在,不中立自然也不存在
如果中立存在,不中立自然也存在

那么有谁可以告诉我,中立是怎么一回事?
回复

使用道具 举报

发表于 22-8-2010 11:47 AM | 显示全部楼层
回复  宇内死神


     很好的问题,不中立存在的前提是要中立存在
如果中立存在,不中立自然也存在
peaceboy 发表于 22-8-2010 09:33 AM




如果中立存在,不中立自然也存在。

那中立的存在与不中立的存在的前提下是不是自然有相对的存在。

"可能"中立只是为了平衡相对。

至于,为什么要平衡相对?平衡相对有什么好处?中立有必要存在吗?我答你不到。
回复

使用道具 举报

发表于 22-8-2010 12:10 PM | 显示全部楼层
如果是以人类的判断当然是存在的,因为就如你说不存在,
可是子要别人认为他存在,还给了你例子,那对他来说中立是存在的 。

如 一个人说他要做好人,另个人说他要做坏人,第三个人却说他要做中立,
(好可以说是左,坏可以说是右) 中立也可以说是存在的是个选择,
可是想下也可能子是他还没要做选择,所以他子站在中间疑惑着。

你会说好别人未必说是好,你说不好别人未必说是不好 ,
对于别人说的好不好不重要,是他的选择 ,
自己说的好就重要了,所以现在开始我选择向善扔恶。
用自己的心去识善。
回复

使用道具 举报

发表于 23-8-2010 12:55 AM | 显示全部楼层
用人类来衡量中立的话,肯定不存在。。。
在衡量的时候,就算是发型不合意,都会有偏袒的心存在。。。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 23-8-2010 02:23 PM | 显示全部楼层
万物于镜中空相,终诸相无相
回复

使用道具 举报

发表于 24-8-2010 10:56 AM | 显示全部楼层
如 一个人说他要做好人,另个人说他要做坏人,第三个人却说他要做中立,
(好可以说是左,坏可以说是右) 中立也可以说是存在的是个选择,
可是想下也可能子是他还没要做选择,所以他子站在中间疑惑着。
sadhu_K 发表于 22-8-2010 12:10


这段话有问题
要判定对于错,就必须有对于错的定义,接下来就是用这个定义来看某人的行为是对是错

当一个人站在中间,并不代表他两个都没有选择,而是选择了站在中间,比起中立,我比较喜欢『亦正亦邪』这个词,或者混沌
简单而说他不是对的,也不是错的,因为他做的东西没有符合对的定义,或者错的定义

这样就是『中立』吗?

还有待考究
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 24-8-2010 11:19 AM | 显示全部楼层
简单而说他不是对的,也不是错的,因为他做的东西没有符合对的定义,或者错的定义
-------
亦正亦邪

亦对亦错
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-8-2010 01:57 PM | 显示全部楼层
其实我是这样想的,如果你说中立存在,那么你站在什么立场说中立存在?
那么如果你说你站在中立的立场说中立存在,那么所谓的中立只不过是另一种主观罢了不是么?
回复

使用道具 举报

发表于 24-8-2010 03:38 PM | 显示全部楼层
回复 10# peaceboy

是的,中立,倾右,倾左,对错,美丑都是主观概念
何来客观讨论?
回复

使用道具 举报

发表于 24-8-2010 04:45 PM | 显示全部楼层
这问题就像你不是坏人,只是你没那么好。
回复

使用道具 举报

发表于 1-9-2010 02:22 AM | 显示全部楼层
中立像是黑白之间的灰色地带,对一些事不偏袒任何一边,不完全赞同也不完全否定就是中立。可是现在很多人选择中立是因为没有主见,或决定/选择不了~
回复

使用道具 举报

发表于 2-9-2010 12:14 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 清水柳 于 2-9-2010 12:15 AM 编辑

人么,都有一种立场,一种目标;
若不是真的做到 “皆空”,又怎么与人论中立?说的越是明,就越是一种立场,自然不中立。

没主见者,也非中立,这是选择了等待他人替己做主;也是不中立。

真的做到 “皆空” 者,还会在这里吗?

所以,我也是很不中立的告诉你,这里没有中立的
回复

使用道具 举报

发表于 2-9-2010 09:22 AM | 显示全部楼层
回复  宇内死神


     很好的问题,不中立存在的前提是要中立存在
如果中立不存在,不中立自然也 ...
peaceboy 发表于 22-8-2010 09:33 AM


你的中立是在存在和不存在的外面。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 13-9-2010 04:07 PM | 显示全部楼层
以人的判断能力来说,偏袒一定存在

但即使一个人真的能够做到零偏袒,他也不能够中立,因为事物的本质不允许

事物,只要有差别,拿来比较时,就一定,总体上,事物A好过事物B

所以当人们给中立的看法时候,只有两个原因
-他无法完全理解
-怕错/避开争执/不知道什么是constructive argument/提倡和平
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 13-9-2010 08:37 PM | 显示全部楼层
中立其实是一个立场,有正方,有反方,当然取正反灰色地带显然就是中立,我还发现一个立场,就是全面,即是正方,也是反方,又是中立,这样就是一个宇宙完整论……
回复

使用道具 举报

发表于 13-9-2010 08:51 PM | 显示全部楼层
以人的判断能力来说,偏袒一定存在

但即使一个人真的能够做到零偏袒,他也不能够中立,因为事物的本质不 ...
尽善尽美 发表于 13-9-2010 04:07 PM


偏袒一方,当然是一个立场,中立也是一个立场,两者不相干,甚至零偏袒,完全没有立场的立场,也是一个立场,没有什么好比较的,只能说各人的价值观不同,立场也不一样,补充以上的,立场可分为四中,正面立场,反面立场,中立立场,没有立场,这四个立场,oh my god, ok?学习慧慈的语调,快给人一拳飞走……
回复

使用道具 举报

发表于 13-9-2010 08:54 PM | 显示全部楼层
偏袒一方,当然是一个立场,中立也是一个立场,两者不相干,甚至零偏袒,完全没有立场的立场,也是一个 ...
无邪幽魂 发表于 13-9-2010 08:51 PM


麻烦你看一下楼主问什么,我回答什么,你回答了什么
回复

使用道具 举报

发表于 13-9-2010 09:01 PM | 显示全部楼层
看了你们的谈话就知道你们是高手了。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 人文空间


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 5-2-2025 05:00 PM , Processed in 0.140816 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表