|
查看: 9087|回复: 141
|
黑人说LoveLife T Shirt不是义卖
[复制链接]
|
|
|
* 2010-04-16
* 王雨晴、黃識軒／綜合報導
、 周刊日前報導，陳建州（黑人）藉發起「LOVE LIFE」公益活動大賣自家潮Ｔ，他15日在富邦文教基金會董事陳藹玲、李四端及榮總93兒癌病房病童父母陪同下澄清，「LOVE LIFE影片宣導是愛的信念，與賣潮Ｔ無關，何況潮Ｔ不是義賣，如可口可樂賣飲料，將部分所得捐給公益團體一樣。」
做法瑕疵 虛心接受
黑人昨出示收支明細，「帳目都經過會計師、律師認證，我問心無愧。」外界評他立意美好，但做法有瑕疵，他虛心接受，「我上了寶貴的一課，下次絕對會調整腳步，做得更好，財務獨立，每兩個月在網上公布明細，也會跟藝人說得更清楚。」
黑人說，他從不勸募，企業自發捐款到專戶，專戶再轉捐給各大公益團體，影片是為推廣珍惜生命理念，「我從沒在影片中叫人買潮Ｔ，沒強制藝人穿潮Ｔ。」為何要賣潮Ｔ？他說，為將年輕人帶入公益活動，買潮Ｔ時不知不覺幫助別人，「認同這件潮Ｔ你買，想直接捐款，也可捐給各大公益團體。」
自稱沒錯 潮Ｔ續賣
不過，眾多藝人支持黑人，民眾也踴躍愛心購買，他擁有偌大資源，結果只捐出100元，效益太小，方法明顯不夠經濟實惠，何況，他藉自己潮牌賣公益潮Ｔ，也給人「替自店宣傳、帳目稅務不清」的想像空間。是否藉此次經驗改變作法，他說：「我沒有錯，潮Ｔ還是會賣，如果有企業願意認購潮Ｔ成本，我們也會很開心。」
愛心販售 柯有綸自創
黑人賣公益潮Ｔ惹爭議，柯有綸、郭世倫也創立潮牌，昨推出700件服飾做「愛心販售」，每件1280元，所得20％捐給兒童福利聯盟，也就是捐出 256元，兩人說「義賣是全額捐出，愛心販售是捐一部分，當然可以全部捐，但考慮營運狀況和永續經營，全捐會賠很多。」不過，此舉和黑人一樣，在自己潮牌裡賣愛心Ｔ恤，還是給人幫潮牌宣傳、營利的質疑。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本来还支持他的，但说出”潮Ｔ不是義賣，如可口可樂賣飲料，將部分所得捐給公益團體一樣“就很过分。
www.ilovelife.com.tw明明写着爱心义卖。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 02:53 AM
|
显示全部楼层
他说得没错啊，他从来没说过LOVELIFE T是义卖，而却将一部分捐出去。
他也不是有钱到可以义卖不收成本，也许100块是很少，T的成本没那么高，毕竟他也是做好事，只是在管理方面出了些错，我希望他可以吸取这次的教训，从新规划财政方面。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 09:49 AM
|
显示全部楼层
所以说，规划要仔细......
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 10:58 AM
|
显示全部楼层
“我堅信這是長期計劃，我們必須預留一些費用，是（給）下一次計劃” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 11:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 12:01 PM
|
显示全部楼层
|
下次不要辦了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 01:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 03:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-4-2010 05:43 PM
|
显示全部楼层
问题是Lovelife官网注明是义卖T Shirt。现在又说不是。义卖就是减去来货成本，捐出所得。
如果不是义卖，那就是商业买卖，那莫为慈善买了T Shirt的人不是受骗了。
老实说如果不是打着慈善义卖这招牌，那烂T Shirt还买580能卖多少件大家心里有数。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 05:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 06:09 PM
|
显示全部楼层
|
他要不是艺人肯定中打！不知道这种接近诈骗的商业手段是谁想出来。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 06:22 PM
|
显示全部楼层
多多少少有想借慈善賺錢的意願....
只是他规划和做得不太完整。。漏洞了。。
但怎么说都是做慈善啊。。何必那么的挖啊挖的。。。
公益要继续，公道自在人心。。支持的挺，不支持的不介入就行了~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 06:40 PM
|
显示全部楼层
* 2010-04-16
* 王雨晴、黃識軒／綜合報導
、 周刊日前報導，陳建州（黑人）藉發起「LOVE LIFE」公 ...
skyboy04 发表于 18-4-2010 01:55 AM 
楼主， 没错，网站是写义卖，但是也有很明确的说义卖所得扣除成本后将全数捐出。
黑人讲那句话只是想表达衣服卖NT580不代表NT580全数捐出。
想下cost and capital吧～
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 07:16 PM
|
显示全部楼层
就好比Apple说你们买我的iPhone,我就“捐”USD1给慈善机构一样。
做“慈善”是其次，做“生意”才是首要。
没有谁对谁错。话说回来，有那个艺人是真心的？如果他们不会戴着面具做人，他们也进不了演艺圈。对不？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-4-2010 07:29 PM
|
显示全部楼层
就好比Apple说你们买我的iPhone,我就“捐”USD1给慈善机构一样。
做“慈善”是其次，做“生意”才是首要 ...
DaVinci 发表于 18-4-2010 07:16 PM 
Apple 没用慈善义卖作招牌，你买Iphone是喜欢这手机，不是为了慈善。
LoveLife方面，不知道到底有多少人被慈善这招牌误倒而买TShirt。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 07:30 PM
|
显示全部楼层
还有，对这个什么LoveLife没什么好感。
名字取的有够Lame，单看名字根本不知道是帮助谁的。其实我到现在也不清楚他们是在帮谁，若说帮罹患疾病的小孩，相信外面大把类似这样的慈善机构。简单来说，我看不出他们比其他机构有什么特别。觉得他们的成立有点redundant，就是为了成立而成立。
还有其实说句心底话，我个人觉得那些广告拍的不够感人、没有感染力。我只看到一些艺人先在前半段扮鬼脸or耍帅，然后突然哭的稀里哗啦。OMG!有够夸张有够dramatic!根本没谁么bring out the emotion，就哭到这样，让我完全无法进入状况去感同身受。
也许你们会说“噢你看下面有字幕啊！”
HELLO?!如果字幕真得可以那么传神的话，我们根本不需要剧情or演员了，每次看电影就单看字幕算了。
况且字幕说“想象自己是自闭症、Down Syndrome孩童 blah blah blah”，然后艺人就掉泪。HELLO?! 有没有这么夸张？我个人亲身接触过这些小孩，in fact我也有亲戚的孩子是Down Syndrome的，而且Form 6那年还帮忙我地区的自闭症协会筹过款，对自闭症的小孩还不算陌生，可是还不需要提到就掉眼泪这样夸张吧？！我会同情他们的命运，可是不会夸张到要掉眼泪，我相信正常人都不会这么emo。拜托我觉得哭到这样对他们这些病患是一种insult，这些小孩需要的是respect，不是他们那种猫哭耗子。
看了那个广告之后我只觉得“怎么这么假？演戏一样。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 08:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2010 09:58 PM
|
显示全部楼层
个人觉得, 做善事, 是来自于自己的心.
你捐出了钱, 对自己心的交代是做善事, 问心无愧.
而接收钱的人, 如何把捐款提交, 那是他们举办捐款活动的形式.
如果每做善事都先要质疑他人的目的, 那其实是自己在期盼一种自我安慰的回报,
而非真心做捐款...
很多人很喜欢说, "捐了肯定会抽, 我自己会直接捐给他们."
也有人说, "捐了等于害了他们".. 种种自我判断的理由,
但是事实是, 一个为自己找借口推开的理由. 之后真的会自己去探访捐款吗?
同时间判断别人做捐款的信任, 但不曾在同时间对自己回应的借口做判断.
要真心捐款, 心意捐了就过了,如果还要把那些动作记载在心里面觉得自己很伟大,
那不如不要做..也不要说那些自己会去捐款的烂理由.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2010 12:25 AM
|
显示全部楼层
这个年头了，艺人说的话还可以相信吗？
前面有太多的例子说明了，初初有事情发生，艺人一定否认，等更多的证据浮出水面，到时就赖三赖四。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-4-2010 12:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2928 
224
