2009的意義*15Malaysia~大馬短片《完整版-評析與交流》突破種族藩籬~開拓思考空間~

客旅

我觉得最中学水准的作品。剧情很土。不好笑。倒是有点“好淆”。

客旅

不错。看了真的觉得有点不安。

国旗窗帘遮盖的背后，是人欲横流留下的创伤和变态。棒棒糖，孩子当然喜欢。但，男人还是男孩的时候，却是被强迫接受他完全不认同也不喜欢的“棒棒糖”。昔日记忆，与霹雳事件的新闻并行。伪大臣，伪政权，霹雳夺权事件，对霹雳人民而言，与棒棒糖记忆有啥不同？

无奈，昔日受害的男孩，如今已经成为这种欲望食物链的一分子。幸存的猎物，成为另一个狩猎者，寻找比他弱小的猎物来吞吃。男孩是怎么幸存长大成为男人的？也许根本就没有人打救。也许是那大家都懂得的“习惯就好”吧。

被逼吃lolipop的老百姓，日后若有人从政，会否也因着“习惯”，而继续在国旗窗帘背后利诱威逼别人吃他们的lolipop？

也许，习惯就好吧。



[ 本帖最后由 客旅 于 16-9-2009 01:48 AM 编辑 ]

客旅

两个字：惊艳。

一开始，脑海里就浮现一部电影：《A Scanner Darkly》。一直都希望马来西亚的graphic novel能够以这种风格拍摄。

故事画面对白编制出种种的酸甜苦辣。马来西亚的特色，至今的历史，政经文教发展，如此五味杂陈Rojak的缩影还真够贴切的。最令人发笑的，是那白吃的“公仆”（“Lesen tak de lesen？”），神经兮兮忙说教的haji，还有那批红头兵头上的“能量剂”广告（“Now YOU have the POWER TO DO IT”，而且用tongkat指）。



[ 本帖最后由 客旅 于 16-9-2009 02:18 AM 编辑 ]

ddreamz

原帖由 客旅 于 16-9-2009 01:45 AM 发表
我看《Lolipop》
不错。看了真的觉得有点不安。

国旗窗帘遮盖的背后，是人欲横流留下的创伤和变态。棒棒糖，孩子当然喜欢。但，男人还是男孩的时候，却是被强迫接受他完全不认同也不喜欢的“棒棒糖”。昔日记忆，与霹雳事件的新闻并行。伪大臣，伪政权，霹雳夺权事件，对霹雳人民而言，与棒棒糖记忆有啥不同？

无奈，昔日受害的男孩，如今已经成为这种欲望食物链的一分子。幸存的猎物，成为另一个狩猎者，寻找比他弱小的猎物来吞吃。男孩是怎么幸存长大成为男人的？也许根本就没有人打救。也许是那大家都懂得的“习惯就好”吧。

被逼吃lolipop的老百姓，日后若有人从政，会否也因着“习惯”，而继续在国旗窗帘背后利诱威逼别人吃他们的lolipop？

也许，习惯就好吧。.

怎一句習慣就好......???
社會本來就是這樣嗎?

短片就反映出社會的畸形必須從源頭開起改革才能有所成果..因為社會的畸形..人民在這種環境下生存..成長及生活..從小就是活在這種存有畸形的環境中培養了不健康及有缺陷的思維

国旗窗帘遮盖的背后，是人欲横流留下的创伤和变态。這當是一個問題時..我們是否應該覺醒?還是只是任由這種畸形社會長期如此下去?
當然很 多東西我們看不到..動不到與控制不來..但是我們是否有自問我們努力了多少?
假如通過短片中有所體會..是否可以出一點力來改善這一切?

是被强迫接受他完全不认同也不喜欢的“棒棒糖”?這的確是有道理的說法..事實上環境如是這般..著實不容易擺脫....不管你認不認同它都是生活的一部份以及社會中根本!!從悲觀的心態看..它會是惡性循環..然后未來就是一個未知數....
再用霹雳夺权事件來比喻....对霹雳人民而言，或者就与棒棒糖记忆沒有啥不同？但這份改革有其積極意義..而這份改革不只限於贏的一方...也包括輸的一方.....當然直至畸形政局演變過來以前..它仍是人民無所適從以及只能承受接納的.....現實

男孩----獵物.....成長....男人....習慣....继续在国旗窗帘背后利诱威逼别人吃他们的lolipop.....一切就看醒覺及改革了.....如果男孩的童年是痛苦的...是否要讓痛苦"傳承"下去?

原帖由 heenn2008 于 15-9-2009 01:45 PM 发表
其实畸形的社会是由人组成的，社会和人有着密不可分的关系。就有如新加坡跟大马一般，每天争闹不休，却又不可没有对方。其中错纵纠结可想而知有多繁复。不是多年来的国阵统治我国会有今天的天下太平吗？各族和谐共处。反过来说，就是因为我国的执政联盟的腐败，才会导致跟新加坡的发展如此大的差距。施政的偏差导致人才外流。总之公说公有理，婆说婆有理。

政见就撇在一旁不说了。

要如何根治这个畸形的社会现象呢？倒是有点浅见，大胆的提出来，让大家参考，及多多的提点：

首先从问题的根源着眼，就是男的童年阴影，可以是任何人造成的。之所以那个造成这一祸根的人，很明显的道德出现了问题。这就只有着眼于教育了。所谓十年树木，百年树人。在这一百年期间，我们有必要看管好自己的孩子，别让有企图的人有机可乘。

教导小孩以便有更好的安全意识。别制造犯罪机会给他们，成为被伤害的“共犯”。

事在人為...心態要正確..政治也是如此
在意識還沒有達到本身可掌控的階層時...以政治偏見來強行改變...或者 以不同環境來強行跟從像新加城等的國家....結果不一定相同....誠如所言...新加坡有進步...大馬有國泰民安...大馬的腐敗症結在那里?值得思考

從本艮上看問題...從童年看人們成長的心理..可以看成是大馬在獨立時本來就是種族間的貧富懸殊..生活意識與心態各一...不過卻為了共同管理國家及資源而在一起努力...到了今日的發展..只能說目標是正確的但還沒有達到...方法是有差錯的...不然就不會出現畸形與腐敗

教育的做法是對的...包括各源流教育及政府施政上的教育..民意可以是教育政府的另一類教育吧...我想
道德出現問題..源頭在意識與教育中傳達的理念...看管好別人就不能乘人之危

別製造犯罪機會...這就要有適當及有效的教育....合理的政綱..然后的循序漸進...

heenn2008

原帖由 青色指甲 于 15-9-2009 06:29 PM 发表
男生躺在床上做什么？

自慰吧。表情和那些卫生纸。

heenn2008

原帖由 ddreamz 于 16-9-2009 06:46 AM 发表


怎一句習慣就好......???
社會本來就是這樣嗎?

短片就反映出社會的畸形必須從源頭開起改革才能有所成果..因為社會的畸形..人民在這種環境下生存..成長及生活..從小就是活在這種存有畸形的環境中培養了不健康 ...

说到贫富悬殊，唯一解决的方法大概只有共产主义吧。
可是资本主义国家竟然要走向共产主义寻求解决之道？

印尼的排华事件就是由于贫富悬殊。据知当年的印尼首富林绍良在新加坡香格里拉宴客以庆祝他的金婚喜宴。一桌的金额高达一名印尼人十年的工资。导致严重的排华事件。。。。。。

ddreamz

原帖由 客旅 于 16-9-2009 01:32 AM 发表
我觉得最中学水准的作品。剧情很土。不好笑。倒是有点“好淆”。

《Potong Saga》
《Chocolate》
《The Tree》
《House》
《Halal》
《The Son》
《Lumpur》
《One Future》
《Slovak Sling》
《Gerhana》
《Meter》
《Duit Kecil》
《Healthy Paranoia》
《Lollipop》
《Rojak》

heenn2008

原帖由 客旅 于 16-9-2009 02:11 AM 发表
两个字：惊艳。

一开始，脑海里就浮现一部电影：《A Scanner Darkly》。一直都希望马来西亚的graphic novel能够以这种风格拍摄。

故事画面对白编制出种种的酸甜苦辣。马来西亚的特色，至今的历史，政经文教发展 ...

刚看了ROJAK，很新颖的拍摄手法，有点像动画。。。。。。

觉得很典型的马来西亚社会的缩影（或许大多的国家都如此吧）。它有讲到街头示威，鎭爆队，过后还是如常的生活。甚至小贩们还在暴乱中卖他们的ABC呢，诚如旁述做到好像狗酱。

短片也展示了我国的一些社会常态。如：警察的霸道、攉夺菲的猖獗、好打不平的伪君子选择性的看到与看不到等等。

还是一开头的部分有激励性，盲的小贩开档做生意。小孩无忧无虑的在玩“跳飞机”。种族和谐的现象表露无疑。中间一段只是过程，最终又回到和谐的一幕。虽然警察给该名非法摊贩开了罚单，他还是可以照常营业。可能罚单的费用也是小贩的营运成本的一环吧。可是街边小贩卖的ROJAK最到地也最具乡土情怀了。而且价格廉宜。

heenn2008

原帖由 ddreamz 于 16-9-2009 08:31 AM 发表



《Potong Saga》
《Chocolate》
《The Tree》
《House》
《Halal》
《The Son》
《Lumpur》
《One Future》
《Slovak Sling》
《Gerhana》
《Meter》
《Duit Kecil》
《Healthy Paranoia》
《Lol ...

愿意将他的看法、观后感让大家分享就是一种贡献了。
目的不是为了集思广益吗？

观后感很个人的，因为每个人的阅历不一样，历练也不相同，自然对他们个人有不一样的诠译。
没有对或错，只有分享。

ddreamz

原帖由 客旅 于 16-9-2009 01:30 AM 发表
我看《Duit Kecil》

让我想起一句话：笑贫不笑娼。轻描淡写的当下社会“经济评论”。

笑貧不笑娼...只是其中一個角度吧....當然也是人類社會可說是常情或者弊病都行

短片的關鍵是在於不僅只是娼..而有嫖客..而突現你所形容的当下社会“经济评论”..其實乃借助了該名嫖客的動作....尤其是堅持要找錢UIT KECIL的這一環......
他在本身經濟能力不強的情況下依然要"享受"..反映他要找回困苦生活中或者工作忙錄之餘失去的一些東西..也或者是抒發情慾吧?這也反映了人面對的壓力..以及娛樂的重要性

當然..妓女你一言我一語的談經濟..就可反映了經濟狀況以及在經濟壓迫之下不得不省吃省穿的斤斤計較...這正是社會的一面....也是幾千年來無法改變的...笑貧不笑娼也因這項無可改變而成為至理名句了!!

原帖由 heenn2008 于 16-9-2009 08:00 AM 发表
说到贫富悬殊，唯一解决的方法大概只有共产主义吧。
可是资本主义国家竟然要走向共产主义寻求解决之道？

印尼的排华事件就是由于贫富悬殊。据知当年的印尼首富林绍良在新加坡香格里拉宴客以庆祝他的金婚喜宴。一桌的金额高达一名印尼人十年的工资。导致严重的排华事件。。。。。。

贫富悬殊，共产主义....资本主义国家.....寻求解决之道
這也正是大馬社會以至全球都共同面對的問題...戰爭..爭奪..資源分配的沖突...不正因為這而引發的嗎?....所以大馬與各國也都致力思考如何改善及解決這個問題

贫富悬殊是全球社會問題
國與國之間是如此...大洲與大洲間是如此...大馬國內的社會狀況也是如此
我們不禁要問...怎樣做或采取怎樣的措施才是對了?.....從這個問題啟發..不妨談談

英殖民期的分而治之政策醞釀了種族貧富懸殊
我國從獨立時起就出現貧富懸殊的問題..當時應該還面對著不同種族貧富懸殊的狀況
貧富懸殊的問題在國家獨立初期並沒有采取一個規劃的方式來處理解決..應該是自由發揮吧...所以問題可說沒改善...這可能是因為英殖民地時期開始就被英國政府采取的分而治之的管理與經濟方案所造成...所以...這種分而治之導致的貧富問題便延伸至獨立之后仍然存在

獨立后貧富懸殊加劇.513事件
這個社會不平衡的現象最終在政治因素的情況下造成了513種族沖突事件的發生..而此事件是大馬經濟型態轉型的最大轉捩 點...再回頭看這轉捩 點..其實它也深深的影響了接下來大馬的種族政策..政治型態與經濟發展.....新經濟政策也因而誕生

催生了新經濟政策
一個以重組社會縮短經濟鴻溝為目標的新經濟政策由當時的執政政府聯盟推動實踐..並歷時20年..定下的目標是-----讓土著達致30%經濟成果/擁有權,,這也正是后來引起政黨,民間團體與各族之間相互爭議的課題...也是催生后來族群政權勢力轉移的背后因素!

重組社會目標正確
DEB新經濟政策的目的是對的...這是為了縮短貧富鴻溝,,可是為何后來卻引起爭議以及出現族群政權勢力分布的大洗牌?說穿了就是因為偏差與濫權所致

DEB被濫用成政治牟利工具
我想從2方面簡單的說出個人看法:
1.正面>政府已致力於減少貧富懸殊問題,其精巾與目標是對的,為了解決像短片中所反映的社會問題,它的路線走對了,也証明政府所做的是為社會與廣大人民著想,政府的努力應該得到贊揚.我們也可以說,政府已經開動及落實它應負起的責任!
2.負面>由於當權者"不為公"的偏差以及意識不足,再加上政治勢力的培養與爭奪,造成DEB變成了政治人物的武器來達致政治目的,牟利謀財,以致造成政策被濫用來照顧朋黨,再以偏差的思想來造成了種族隔離與不平衡問題.結果就打下了腐敗的基礎,讓政府逐步走向被人民唾棄的地步!

從正負兩面再深思
再深思...解決貧富問題政府看到了.有做了.可是因為政治利益與偏差而淪為日后腐敗的奠石,進而造成種族間的分歧與感覺到不公平對待,接而引發日后的種族主義,而涉及的領域還從經濟政治擴伸到教育,文化等的多個領域.這一切或者 當初制定此方案的三族先賢所無法理解的..可它卻是造就308大選國陣面對人民憎恨的對象!!!

人民不能否定政府已經有努力的改善問題,
只是欠缺有效的管理而走錯了方向.
所以,應該思考的是,這項政策在推行過程是否本末倒置,
再探討是否應該從根源處,既糾正與杜絕偏差與朋黨等多方面
來解決問題!!

ddreamz

原帖由 heenn2008 于 16-9-2009 09:13 AM 发表


愿意将他的看法、观后感让大家分享就是一种贡献了。
目的不是为了集思广益吗？

观后感很个人的，因为每个人的阅历不一样，历练也不相同，自然对他们个人有不一样的诠译。
没有对或错，只有分享。

完全認同你的說法!!!
愿意将看法、观后感让大家分享就是一种贡献!!
分享=集思广益..讓思維精進與豁達也非常認同:
因为每个人的阅历不一样，历练也不相同，自然有不一样的诠译,所以观后感很个人的。没有对或错

對於各位網友的分享,
我想這也是促進彼此間認知,加強共識,
深化對社會國家人民族群間以及身邊的人與事了解與諒解的一項努力....總而言之是大家共創的成果!!!

heenn2008

原帖由 ddreamz 于 16-9-2009 09:29 AM 发表


...

贫富悬殊的问题，本人觉得有点像十根手指有长短酱。
毕竟逆境求存而且茁壮成长的例子比比皆是。

只要是不足于造成种族冲突，是可以接受的。
当然施政者适时的施与一些有效的政策以制衡这一现象是有必要的。

更加重要的是，执行的偏差要减到最低。别让一些阳奉阴违的执行拥有空间以行事。

[ 本帖最后由 heenn2008 于 16-9-2009 10:06 AM 编辑 ]

ddreamz

原帖由 heenn2008 于 16-9-2009 10:03 AM 发表


贫富悬殊的问题，本人觉得有点像十根手指有长短酱。
毕竟逆境求存而且茁壮成长的例子比比皆是。

只要是不足于造成种族冲突，是可以接受的。
当然施政者适时的施与一些有效的政策以制衡这一现象是有必要的。 ...

我想談15MALAYSIA以及期望它能帶來的啟發與啟示也不外是如此>
要國人逆境求存而且茁壮成长施政者适时的調整政策与與執行一些有效的政策以制衡这一種族間或社會里不健康和不平衡现象更重要的是，偏差要减到最低。别有阳奉阴违

我深切期望..大家對15大馬短片..作出總結..總感想篇..或評價

[ 本帖最后由 ddreamz 于 16-9-2009 10:33 AM 编辑 ]

ddreamz

原帖由 客旅 于 16-9-2009 02:11 AM 发表
一开始，脑海里就浮现一部电影：《A Scanner Darkly》。一直都希望马来西亚的graphic novel能够以这种风格拍摄。

故事画面对白编制出种种的酸甜苦辣。马来西亚的特色，至今的历史，政经文教发展，如此五味杂陈Rojak的缩影还真够贴切的。最令人发笑的，是那白吃的“公仆”（“Lesen tak de lesen？”），神经兮兮忙说教的haji，还有那批红头兵头上的“能量剂”广告（“Now YOU have the POWER TO DO IT”，而且用tongkat指）。

《Rojak》看了三遍....是過去15部短片中重看最多回的一部

思緒是復雜的...有矛盾的心情...有不解..會覺得這是15MALAYSIA短片中..在主題思想上最峰迴路轉的一部......說真的...第一印象是....難以接受

在詳加分析以前...先提出這樣的想法:
1。短片真切的反映著今日大馬社會的百態..是真實的..
但短片采取合理化這一切的做法..與短片之前的方向是相沖突的...我完全不能接受

2.。是沒有提供思考方向就是自由思索嗎?難道就只是認為這本來就是大馬社會而安於現狀嗎?或只為了寫實.......马来西亚的特色，至今的历史，政经文教发展，如此五味杂陈Rojak的缩影还真够贴切的。。。作為15MALAYSIA的完結篇...就只留給大家一個印象......"本來就是如此"。。。符合短片主題目標嗎?

3。譏諷白吃的“公仆”，说教的haji，红头兵头上的“能量剂”广告，甚至是安於賣ROJAK CHENDOL的..打著音樂的..搶手袋的...我們應該要省思..還是合理化它?

花點時間...
再探討為何ROJAK走向合理化及安於現狀的方向......！！！！

马马迪

Rojak不错。。。。。

ddreamz

Time for change, say Malaysian film-makers
By Shazwan Mustafa Kamal

KUALA LUMPUR, Sept 16 — For the past month, Malaysians have been entertained (or not) by the works of 15 film-makers who participated in the 15Malaysia short film project. These films have been downloaded, emailed and just about made it to the hearts and minds of hundreds of thousands of Malaysians.

Last night, the 15Malaysia project ended on a pensive yet hopeful note here at the Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall, just hours before the nation celebrated its 46th Malaysia Day.

The highly-anticipated final short film of the project — “Rojak” by the Suleiman brothers — made its nationwide debut to an enthusiastic audience. “Rojak” is a film which talks about how everything in Malaysia is mixed, from its language, culture as well as our daily interactions with one another.

“I’m really happy to see that many of the people who attended tonight’s screening are not the usual ‘artsy’ crowd. It’s good to see more older people here tonight,” quipped Jordan Suleiman, one of the directors for “Rojak”.

The 15 films touched and addressed issues that remain pertinent and essential to Malaysian life, some quirky and amusing like “Halal” by Liew Seng Tat which takes the act of slaughtering a chicken according to Muslim practices to a whole new level.

When asked why they decided to direct these short films, many of them said that it was the fear of the future of Malaysia, and where it was heading that prompted them to make these films.

“It is the fear in my heart as a Malaysian, it is the fear of losing freedom of expression added with the fear of being controlled by the government that made me do this film,” explained Tan Chui Mui who directed “One Future” which starred Opposition MP Tian Chua.

“One Future” is a surreally futuristic film which depicts Malaysia as a progressive nation, with much economic and technological process, and every need of the people “taken care of” by the government.

The catch is that the right to speak has been denied, and people just follow orders and procedures, adding a very Orwellian outlook into the possible interpretations of the film.

Many of the directors said the 15Malaysia porject was not just about making films that are entertaining and in essence “Malaysian”, but also films which highlight the many issues Malaysians deal with almost every day.

Benji Lim who directed “Meter” which featured Umno Youth chief Khairy Jamaluddin felt that Malaysians were not doing enough to steer the nation back to its proper course. The movie, which ends with a shot of a key chain ‘keris’ is personal to Benji as he recalls reading about now-Home Minister Datuk Seri Hishamuddin Hussein’s infamous keris waving incident a few years back and being saddened by the blatant racism propagated by that action.

“At the end of the day, we accept that the keris is just a symbol. But let it continue to remain a harmless symbol. That is why I chose to de-sensitise the keris issue in my film,” said Benji.

Perhaps the most poignant quote of the night came from Tian Chua, who summarised the essence and spirit of 15Malaysia: “We are formed by our own cultural stereotypes which causes us to miss the changes.”

15Malaysia was spearheaded by renowned Malaysian singer-songwriter-producer Pete Teo and it was aimed at dealing with Malaysian issues, both the good and the bad. Fifteen films were released online for free on a weekly basis starting from Aug 17 to right up to today, Sept 16.

The project was a collaboration with Packet One (P1) Networks, a wireless broadband company, the sponsor of the entire project.

The films may be viewed or downloaded at www.15Malaysia.com.

“15 Malaysia”本地短片座談會http://www.chinapress.com.my/con ... =2009-09-17&sec=mas&art=0917mc85.txt
（吉隆坡16日訊）參與“15 Malaysia”本地短片《里程表》的導演林銘志，希望巫青團長凱里在此短片贈送馬來短劍這一幕，令國人把巫青代表大會發生的舉劍風波放下。
他說，風波發生時，他仍在美國讀書，當時納悶為何社群領袖沒出來發言。
“當我向凱里提出贈劍建議時，他有些震驚，但最后能接受。”
凱里在短片飾演的德士司機，因畏于長相兇惡的搭客（黃明志飾），而送他數把短劍。
林銘志說，短劍也只是馬來人象征而已，也是時候放下，應“去情緒化”及“去政治化”。
他說，凱里演技很好，他在5分鐘短片裡幾乎都是在沒有劇本下演出，而且只花一天時間拍攝。
他指出，鏡頭下的凱里是愛投訴的大馬人，也反映大馬人尤其是華社，只愛投訴、卻不付諸于行動的性格，其實大家應省思本身應該扮演甚么角色了。

林銘志昨晚在隆雪華堂民權委員會舉行的“15 Malaysia”本地短片座談會時，這么指出。
共有5名導演與演員赴會，他們是《Halal》導演劉城達、《Rojak》導演佐丹蘇萊曼、《One Future》導演陳翠媚，及演員兼人民公正黨策略主任蔡添強。
“15Malaysia”由本地導演創作的15部5分鐘至7分鐘短片，從上月17日播出至本月16日。大會也在昨晚播出最后一部《Rojak》。
座談會除了播放15部短片，也播放已故名導演雅絲敏阿末的《巧克力慕后花絮》。

林銘志希望，“15Malaysia”只是一開始，接下來將有更多人以鏡頭拍出大馬人故事。事實上，“15Malaysia”相關網站也附有讓非專業導演上載短片的欄目，至今已有78部短片上載。

傳達族群互相瞭解
＊《Halal》導演劉城達
部分國人沒有異族朋友，這在多元族群的大馬是很不健康的現象，我才選擇《Halal》為短片題材，傳達族群間應有深入瞭解的訊息。
短片敘述一名巫裔婦女，向華裔婦女深入講解回教徒處理殺雞的方式。
我母親也因短片瞭解，原來市面上不是所有肉雞都可讓回教徒食用。
我為了找合適扮演“大雞”的角色，安排了試鏡角色。


＊《One Future》導演陳翠媚
《One Future》是部講述未來生活的短片，政府不僅不允許人民發言，也控制了人民的生活，提供屋子及工作給人民。
這部短片反映我內心最恐懼的兩件事，生活被操縱是我最深的恐懼，其次是言論自由被限制，變成無聲的一群。


＊《One Future》演員蔡添強
我在短片飾演生活完全遵照政府指示的平民，某日因回到屋外時，卻不能憑著本身指模進入家裡而慌張不安，我須在家裡接受當局為我安排明天的工作。
“15Malaysia”短片發人省思，讓人深思我們要一個怎樣的大馬，希望今后有更多的相同創作。
我覺得，從政者與演員沒有分別，演員要演大家都喜歡的戲，政治人物言行舉止更須迎合民眾的喜惡。 

[ 本帖最后由 ddreamz 于 16-9-2009 06:59 PM 编辑 ]

ahbean82

就這樣完了。。。

President

我喜欢ROJAK的动画式风格
视觉效果很好

ddreamz

原帖由 ahbean82 于 16-9-2009 09:00 PM 发表
就這樣完了。。。

你都有觀賞了嗎?是否有說一說你的感想?

其實..看了全部的15部之后..有感覺到導演及策劃單位在題裁上有面對瓶頸的現象

或者 大家的意見可以在這方面協助到他們。。提供啟示..啟發..或者讓某方面靈機一動...期望有另一輪的大馬短片再出現..............

ddreamz

原帖由 President 于 16-9-2009 09:27 PM 发表
我喜欢ROJAK的动画式风格
视觉效果很好

這實在是ROJAK短片的特色...也帶出非常好的效果...與其他的就有不一樣

我也非常的欣賞片中各角色...尤其是售賣ROJAK。。。小女孩。。。路邊音樂人等的表現...真的非常的怡然自得。。。。直接的就襯托出其周圍的緊張......