|
|
2009的意義*15Malaysia~大馬短片《完整版-評析與交流》突破種族藩籬~開拓思考空間~
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 14-9-2009 10:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-9-2009 10:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ahbean82 于 14-9-2009 07:18 PM 发表 
加油加油加油。
9月15日與9月16日會是連續兩天的最后的2短片《Lollipop》及《Rojak》登場
相信大家將可見証這15大馬影片在啟發大馬人民思考國家社會各方面的各種問題上...所努力的成果
尤其是對於第15部的《Rojak》......
倒是真的很期待它是如何詮釋大家社會的《Rojak》現象!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2009 11:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 02:14 AM
|
显示全部楼层
lolipop 上了，有點get到有get不到短篇意思的感覺 ...
lolipop是影射政府嗎 ? 受害小孩是人民嗎 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2009 08:03 AM
|
显示全部楼层
原帖由 booobooo7 于 15-9-2009 02:14 AM 发表
lolipop 上了，有點get到有get不到短篇意思的感覺 ...
lolipop是影射政府嗎 ? 受害小孩是人民嗎 ? 原帖由 booobooo7 于 15-9-2009 02:14 AM 发表
lolipop 上了，有點get到有get不到短篇意思的感覺 ...
lolipop是影射政府嗎 ? 受害小孩是人民嗎 ?
《Lollipop》是棒棒糖..誠如導演NAM  RON所言..這個糖至少有2種口味..就看你用甚麼眼光去看及覺得是怎樣的口味.在介紹的故事大纲中,电影描绘一个恋童癖在准备狩猎的过程写照，籍此隐喻马来西亚的政治现状。
短片給人的第一印象應該會放在社會的畸象..發展中的灰色地帶..心靈建設與城市建設的不平衡發展.
先甜后苦LOLIPOP
短片先以一名孩童面對恋童癖的擔憂..因為他身受其害過..這是苦楚及困境。而這一切與他一直來所愛上的棒棒糖的那種甜甜的滋味是完全不同的，因為今日他必須活在恐懼之中.
政治騎劫
過后是電視新聞報導了霹靂州的大臣鬧雙胞的課題,並由高等法庭宣判了尼查不能執行大臣職務的宣判.這直接的傳達2項訊息：1是讓人們觀賞此短片中思路走向與政治的掛勾，是反映了政治的變化
甚至可以更深的暗喻著"尼查政府的被騎劫"
之所以有騎劫的說法，就可以與接下來的一名女童被劫走，失蹤，互相聯想.
小童失蹤的社會問題
這部短片的拍攝手法或者 並不是最好，不過其要帶出的涵義卻相當的深入民心,對於社會與政治現象的揭露確有其功力..尤其影片中后段貼上的尋找小童的傳單貼紙（張貼)..這不正是與早前一直熾熱談論發生在現實社會的兒童失蹤事件嗎?
對於曾有家人失蹤的觀眾來說,這不正是把他們的苦痛回憶再勾起來嗎?
發展洪流中仍暗藏社會問題
女童放學了等家人來載回等不到就去公園玩蕩秋千..原本是天真活潑的..卻被一名怪叔叔的LOLIPOP吸引..過后當然就不見人了..取代這名女童身影的是"尋人通知"。。是不是願者上吊啊?一支棒棒糖換走了一名女童.....................................家長對孩子的關愛是否足夠?
如果說這是進步城鎮中的小故事..那這不正是城市中的社會問題嗎?各方要如何看待及省思?
政治利益甚於人民利益?
全片可以被看成是批評了政黨只顧著本身的政治利益而忽略了民眾的困境及社會問題.
政黨都把時間都花在了政治上的爭權奪位..而在此你爭我奪的同時..多少的孩童失蹤..多少的人民問題一再的發生..可除了張貼“尋人通告"以外..實際上還有很多可以做的都沒有做..只因為政黨熱衷的是政治利益.
在人民一直在擔心身邊的切身利益與親人的處境與未來擔心與不安時..政黨所做的是否已經把政治利益放在最前方而忘了人民與社會利益之上?
很有喻意的短片..是給政府政黨與政治人物的提醒..也可引出更多的省思訊息 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 09:32 AM
|
显示全部楼层
|
l0ollipop很废，看到我睡下去，那个小女孩的镜头拍太久了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2009 10:15 AM
|
显示全部楼层
原帖由 马马迪 于 15-9-2009 09:32 AM 发表
l0ollipop很废，看到我睡下去，那个小女孩的镜头拍太久了
短片的之所以稱為短電影.....就是為了捕捉一段生活或是一幕..短短幾分鐘內把訊息帶出來
如果說悶...或者 說女孩的鏡頭太久...這可能就有它的用意...以讓人們有多點時間投入情緒在片里..感受它所要表達的訊息....我是這樣想....不知其他網友的看法又如何? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 11:26 AM
|
显示全部楼层
Lollipop中，小女孩本来还对棒棒糖没有兴趣，但是男主角带上面具后，小女孩却放下戒心而产生了兴趣。
这是否暗喻着，人民分不清政治假面具背后的阴暗陷阱，只对政治糖果有兴趣？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2009 11:30 AM
|
显示全部楼层
原帖由 DiabloBaby 于 15-9-2009 11:26 AM 发表
Lollipop中，小女孩本来还对棒棒糖没有兴趣，但是男主角带上面具后，小女孩却放下戒心而产生了兴趣。
这是否暗喻着，人民分不清政治假面具背后的阴暗陷阱，只对政治糖果有兴趣？
這是棒棒糖以外的另一面...值得擴張來看
的確....政治面具隨處都有...糖果可以有很 多種滋味...也可以是先甜后苦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 11:45 AM
|
显示全部楼层
原帖由 ddreamz 于 15-9-2009 08:03 AM 发表 
《Lollipop》是棒棒糖..誠如導演NAM RON所言..這個糖至少有2種口味..就看你用甚麼眼光去看及覺得是怎樣的口味.在介紹的故事大纲中,电影描绘一个恋童癖在准备狩猎的过程写照，籍此隐喻马来西亚的政治现状 ...
短片的主人翁（男人）由于小的时候就受到畸形的性侵犯，因此他会用棒棒糖去引诱该名小女生以对她做出性侵犯。童年阴影对他的人格造成了很大的伤害。
若是很庆幸的，该位小女孩没被撕票的话，长大后棒棒糖肯定会成为她的一大阴影。
赞比里和尼查的法庭判决，是导演要带出的讯息。可是由于这项例子好像不能反映出他要带出的讯息，所以很模糊不清，或许他本人也不清楚到底是谁对谁错。法官的专业判断应该是可信的。可是民联提出很多问题在在的“显现”了，法庭的判决欠公允。加上一大堆的口号：“ 民主被强奸”、“还政于民”等等等。。。。。。到底是谁强奸了谁（其实这有点转移视线的感觉），人民们已给搞糊涂了。总之民主就是对的。也不管事情的源头是什么了，示威就大伙儿去就对了。
其实那个利用棒棒糖引诱小女生的男孩何尝不是受害者？张贴寻人的街召根本就不是治本之道。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 11:55 AM
|
显示全部楼层
原帖由 DiabloBaby 于 15-9-2009 11:26 AM 发表
Lollipop中，小女孩本来还对棒棒糖没有兴趣，但是男主角带上面具后，小女孩却放下戒心而产生了兴趣。
这是否暗喻着，人民分不清政治假面具背后的阴暗陷阱，只对政治糖果有兴趣？
可能男主角就是因为面具当年才会行差踏错的吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2009 12:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 heenn2008 于 15-9-2009 11:45 AM 发表
短片的主人翁（男人）由于小的时候就受到畸形的性侵犯，因此他会用棒棒糖去引诱该名小女生以对她做出性侵犯。童年阴影对他的人格造成了很大的伤害。
若是很庆幸的，该位小女孩没被撕票的话，长大后棒棒糖肯定会成为她的一大阴影。
赞比里和尼查的法庭判决，是导演要带出的讯息。可是由于这项例子好像不能反映出他要带出的讯息，所以很模糊不清，或许他本人也不清楚到底是谁对谁错。法官的专业判断应该是可信的。可是民联提出很多问题在在的“显现”了，法庭的判决欠公允。加上一大堆的口号：“ 民主被强奸”、“还政于民”等等等。。。。。。到底是谁强奸了谁（其实这有点转移视线的感觉），人民们已给搞糊涂了。总之民主就是对的。也不管事情的源头是什么了，示威就大伙儿去就对了。
其实那个利用棒棒糖引诱小女生的男孩何尝不是受害者？张贴寻人的街召根本就不是治本之道。.
有意思的分析
畸形的社會情況..童年陰影...絕對可能會成為洗不去的記憶...人性就是如此..
如果要用政治眼光來看...這是否說明了政治環境所打造的"畸形"也深深的影響著人民的思想..所以對於棒棒糖是有抗拒的心理...還是欲拒還迎...或者還是掃之不去..身不由已?
新聞播報的法庭判決...可說是尚處在沒有一個結局的階段..也就是說議論仍在
或者 就如你所言.....人民们已给搞糊涂了。
在這糊塗之中...絕對會認為总之民主就是对的。
可也因為這種觀念而造成人民也不管事情的源头是什么了，就是示威就大伙儿去就对了。可這個現象對於糾正畸形有用嗎?這當時深思的另一方向
张贴寻人的街召根本就不是治本之道...應該要怎樣才能夠更有效的治理問題?是改革制度嗎?還是早就不應該讓問題發生？那是家長的責任..還是意識的醒覺?
這又是否是短片所要表達的....然后是"無語問倉天"？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 01:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ddreamz 于 15-9-2009 12:07 PM 发表
有意思的分析
畸形的社會情況..童年陰影...絕對可能會成為洗不去的記憶...人性就是如此..
如果要用政治眼光來看...這是否說明了政治環境所打造的"畸形"也深深的影響著人民的思想..所以對於棒棒糖是有抗拒的心 ...
其实畸形的社会是由人组成的，社会和人有着密不可分的关系。就有如新加坡跟大马一般，每天争闹不休，却又不可没有对方。其中错纵纠结可想而知有多繁复。不是多年来的国阵统治我国会有今天的天下太平吗？各族和谐共处。反过来说，就是因为我国的执政联盟的腐败，才会导致跟新加坡的发展如此大的差距。施政的偏差导致人才外流。总之公说公有理，婆说婆有理。
政见就撇在一旁不说了。
要如何根治这个畸形的社会现象呢？倒是有点浅见，大胆的提出来，让大家参考，及多多的提点：
首先从问题的根源着眼，就是男的童年阴影，可以是任何人造成的。之所以那个造成这一祸根的人，很明显的道德出现了问题。这就只有着眼于教育了。所谓十年树木，百年树人。在这一百年期间，我们有必要看管好自己的孩子，别让有企图的人有机可乘。
教导小孩以便有更好的安全意识。别制造犯罪机会给他们，成为被伤害的“共犯”。
[ 本帖最后由 heenn2008 于 15-9-2009 01:47 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 02:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 02:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 civicfans 于 15-9-2009 02:21 PM 发表
《Lollipop》前面那个冲凉的小孩，大人是不是要他跟他口交？？？
肛交吧。因为他讲"TAK NAK, SAKIT".
总之就是不合伦常的性啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 06:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 10:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ddreamz 于 15-9-2009 10:15 AM 发表 
短片的之所以稱為短電影.....就是為了捕捉一段生活或是一幕..短短幾分鐘內把訊息帶出來
如果說悶...或者 說女孩的鏡頭太久...這可能就有它的用意...以讓人們有多點時間投入情緒在片里..感受它所要表達的訊息. ...
对不起，同样的镜头太久不能让人投入，只会让人睡觉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 10:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 青色指甲 于 15-9-2009 06:29 PM 发表
男生躺在床上做什么？
看不出咩？？
床边很多tisu
准是刚刚打完飞机咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 10:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2009 01:30 AM
|
显示全部楼层
我看《Duit Kecil》
让我想起一句话：笑贫不笑娼。轻描淡写的当下社会“经济评论”。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2706 
134
