內行人看 PKFZ Report - update #226 我們被耍了 - 讀M2day 的爆料！17/09/09

akping_1

顶lz, 以专业角度分析。。。

helsinkiev

谢谢分享！

petdoggie

难得的专业分析。不知道翁诗杰看了会有什么感想？

~濠江龙~

一看就知道那条 “张庆信” (Tiong King Sing) 是大老千啦。。





http://img39.imageshack.us/img39/9072/wijaya.jpg

mayhem_666

原帖由 tanglk 于 29-5-2009 11:19 PM 发表
1. Investigation 和 audit 有 overlapping， investigation 比较針对性，知道事性已经发生，找出原因/証据 (或 "兇手" - 有时已知"兇手"时，但沒有証据)，比如 fraud investigation, 我們不會去做 fraud audit ...

以你的看法，如果国会肯 run investigation，还有没有公信了的存在？它的 justice clearance 可以去到个人户口及国外户口吗？这些 audit 团没有警方的保护吗？

然后。。 fraud 和 scam 是同一个定义吗？

tanglk

PKFZ 是一個金鑛？
这不我講的，这是 PwC 間接講的：
paragraph 2.8 - PKA may not have received value for money due to its heavy reliance on KDSB as turnkey developer (第6頁)

PKFZ 將整個 project 交給 KDSB (某某人的公司)，KDSB 是 turn key contractor, 意思就是全部做到完。但这种 ”全部做到完" 很可怕，做了十多年會計師的我是第一次看到。
它的可怕是：
1) 价錢由KDSB決定，PKA 沒有过問，而且还是沒有 building plan 的啰！
2) 应該給錢的时候，也是由KDSB的 Quantity Surveyor 決定，
3) Defect (豆腐工程) 都不用修補，
4) 沒有做的工也沒有扣出來，照給錢。
这么好的 ”康头“，那里找？

不止这些，PKA 的董事局对这种事还可以不知情，我想三個可能：
1) PKA 的董事都是笨旦 (不要笑，机會很大，等下分析給你看)
2) 这是奇績，就好像連中彩票头獎三次，刚刚好沒有人注意到这些 "細节"
3) 这是 308 之前的事，大家心知肚明阿公的錢是怎样用的。


PKA 的 General Manager 有絶对的权力
絶对的权力 = 絶对的腐烂
今天看到报紙，叶炳汉 (200# - 2007 PKA 的主席) 說，PKFZ 全权由PKA 的总总经理执行，董事局只是听每個月的汇报。
PKA 出給 KDSB的信很多时候是由总经理簽的，但有几封总经理及 PKA 主席合簽，而那段时期的主席就是叶炳汉 (除了一封是陳祖排簽的)。
这种 "絶对的权力" 弄到今天的 PKFZ, 但那个总经理还是坐在那边，PKA 的董事局真的不知道应該怎样做嗎？

[ 本帖最后由 tanglk 于 30-5-2009 09:01 PM 编辑 ]

~濠江龙~

大老千张庆信 (Tiong King Sing) 那间 Kuala Dimensi Sdn Bhd (KSDB) 借了好多钱，从 2004 年到 2006 年总共借贷了 75 亿 9 千万令吉。。






http://img33.imageshack.us/img33/3082/kdsb.jpg

tanglk

PKA 董事局是一群笨旦嗎？
我不知道是不是因为阿公的錢，交通部长將 PKA 的董事 当著分猪肉派給相关人士。

但很奇怪，馬华的投資公司 (华仁控股) 的董事却有不少专业人士 (尤其是林良实时代)，为馬华賺了不少錢 (看星报就好)，我所知道的两位董事 (林良实时代) 是會計師界的德高望重的前辈。

叶炳汉說董事局只是听取汇报。这句話証明一件事，他根本不明白董事局 (Board of Directors) 的工能及作用。如果在掛牌公司，要当董事之前，还要去上課，而且每年要去出席 update 的訓練。

总經理 (有些公司用 首席执行員, CEO) 有的是 "执行" 的权力，但沒有決定的权力，因此一般上，董事局會將一些 “決定的权力” 交給总经理以免什么大事小事都來問董事局。但这個权力是有限的，有两种限制：
1) 金錢上的限制，如超过馬幣一百千的決定，必須交回董事局，或董事局的 Executive Committe (EXCO)
2) 事項上的限制 (transaction type limit), 沒有关係到公司運作的宗旨 (Objectives of the Company) 都必須得到董事局批準，譬如投資新公司。

Auditors General 从 2004 年开始每年都对 PKFZ 提出疑問，为什么董事局一点反应都沒有？
如果总经理 “越权”， 董事局第一件事要做的是將总经理 “停职” 查办，报警 (Criminal Breach of Trust )
然后將之前总经理签的合約 cancel, 因为那是 越权的 (ultra virus) , 如果什么也沒做就等於批準总经理她的 “越权”(implied consent). 在法律上, ultra virus 的文件 "可能" 是无效的 (null & void)。

我想那群董事如果不是笨旦，就是不知道他們的工作是什么，或者如林吉祥說的，PKA 主席是 Rubber Stamp.

[ 本帖最后由 tanglk 于 30-5-2009 09:01 PM 编辑 ]

tanglk

原帖由 ~濠江龙~ 于 30-5-2009 08:52 PM 发表


大老千张庆信 (Tiong King Sing) 那间 Kuala Dimensi Sdn Bhd (KSDB) 借了好多钱，从 2004 年到 2006 年总共借贷了 75 亿 9 千万令吉。。






ht ...

它是 issue bond (債卷) 來 finance 这個 project。这個 bond 的担保人是政府，只因为两封担保信，一封是林良实簽，一封是陳廣才。他們两都沒有权力签 (只有財政部长) 却敢以政府的名譽担保，好大胆。

~濠江龙~

大家快来看，原来 KDSB 是那条大老千张庆信 (Tiong King Sing) 拥有七十巴仙股份的 Wijaya Baru Holdings Sdn Bhd 的百分百子公司。。





http://img20.imageshack.us/img20/2788/wijaya1u.jpg


这条大老千张庆信间公司在 1997 才开了两年，就向 Danaharta 和沙巴发展银行借贷了一亿令吉。。





更神奇的是，这间大老千张庆信拥有的 Wijaya Baru Holdings Sdn Bhd 已经七年没有向 SSM 提呈 Profit / Loss Account 、Balance Sheet 和开公司年度大会。。摆明就是大老千张庆信开来骗钱的啦，从 1995 年开始用了 13 年骗走几十亿令吉！:@

新力爱力新

像南北大道这种只会赔钱的，我也没看过会有人签这种合约了。
对于一些人来说，大马还真是满地黄金。

bukit

原帖由 ~濠江龙~ 于 30-5-2009 09:09 PM 发表


大家快来看，原来 KDSB 是那条大老千张庆信 (Tiong King Sing) 拥有七十巴仙股份的 Wijaya Baru Holdings Sdn Bhd 的百分百子公司。。





http:/ ...

这些钱应该是有借没有还了。。。
TMD，KNNBCCB！！！！

echuah

当阅读报单时，以为 PKFZSD 的议题是有关土地买卖的问题，经楼主分析后方知 PKFZSD 原来是个大金圹，而背后还有大阴谋，真恐怖。谢谢楼主一言惊醒梦中人。

dodojinjin

自贸区承包商反击报告恫言起诉
承认凭交长四封支持信发售债券
小心起诉买你们。。。。。。。

巴生港口自由贸易区（PKFZ）的一揽子承包商Kuala Dimensi私人有限公司（KDSB）今日炮轰自贸区稽查报告恶意破坏其公司形象，并恫言采取法律行动讨回清白。

KDSB的母公司Wijaya Baru控股有限公司（WBHSB）集团副总执行员法费查阿都拉（Faizal Abdullah，左图）今日在八打灵再也召开记者会，炮轰普华永道会计公司（Pricewaterhouse Coopers）所完成的稽查报告内容，具有恶意及高度诽谤性，所以该公司肯定采取法律行动，以讨回清白。

唯究竟是起诉巴生港务局还是自贸区抑或两者皆告，则有待律师研究。

费查阿都拉放慢速度一字一句地表示，“是的，我要确定地表明，会（采取法律行动）”。

港务局已发出免责信给普华永道，因此法律责任必须由港务局承担。

KDSB是WBHSB的独资子公司，而国阵后座议员俱乐部主席兼民都鲁国会议员张庆信是WBHSB的大股东，拥有70%股分，也是WBHSB的集团首席执行员。

不过，张庆信没有现身记者会，费查指他身在选区忙着筹备丰收节，不过两人昨晚通过长达一小时的电话，决定召开记者会厘清真相。

据悉，法费查阿都拉目前也是巫统加埔区会署理主席。

让人误以为KDSB串通欺诈

费查阿都拉尤其不满报告指KDSB在与港务局的土地交易中可能拥有利益冲突。

“这是具有高度诽谤性的指责，能够被视为我们串通他人欺骗港务局与鲁姆岛发展合作社（Pulau Lumut Development Cooperative）。”

他炮轰普华永道在报告中没有说明KDSB是如何从鲁姆岛发展合作社购得土地，“没有说明这个过程，人们会以为我们串通他人”。

挑起征用土地课题混淆公众

另一项让费查冒火的课题是，报告指港务局以高于市价的价格向KDSB购买土地，而不是通过更廉宜的强制征用方式取得土地。

他指出，报告显示普华永道了解自贸区没有涉及公共利益，而且该地段在1995年已获得发展指示，因此港务局无法强制征用，但是报告却依然质疑港务局为何不这么做，显示普华永道具有恶意（mischievous）。

“为什么他们要这么做？就是要混淆公众。”

不过受询及普华永道的目的何在时，费查要记者反问对方。

“为什么不要君子一些，取消那三项条件？为什么要躲在三项条件背后？取消！我们已经收集足够的资料作出反驳。”

普华永道的稽查报告列明三项条件，即任何人都无权使用或依靠报告内容作出任何结论；普华永道仅为港务局准备与负责这份报告，对其他人没有责任；以及普华永道没有义务回答任何问题。

承诺全面配合反贪委会调查

费查也说，普华永道身为专业会计行，却在报告中使用“潜在”（potentially）、“可能”（could be）的字眼，显示它本身都无法确定报告内容。

“我们经准备好所有论点，反驳我们未收取过高费用，我们将呈交给有关当局。”

因此，费查欢迎反贪污委员会进行调查，并承诺KDSB将给予最大的配合。

指债券持有人应该自行查询

针对反对党领袖咬住不放的两任前交通部长林良实与陈广才发出的4封信函，费查认为那并非政府担保信（letter of guarantee），只是政府承认与支持自贸区计划的支持信（letter of support），用途在于提高债券评等。

他也矢口否认是KDSB要求交通部发出支持信，反而是马来西亚债卷评估机构要求这4封信。不过他承认，KDSB是凭着这项政府支持来发售债券筹募资金。

反对党指支持信拥有两项争议，第一是信件内容自相矛盾，在表明会确保港务局能履行其财务责任的同时，却又表明该函件不应被视为一项政府担保；第二是交通部无权发出担保信。

对此，费查没有正面回答，只表示债券持有人本身在认购前应该自行查询清楚。

600合作社会员投票允卖地

费查在长达一小时的记者会上，详细地向记者解释报告所提出的疑点，证实自贸区的土地购买程序合乎程序与法律，丝毫没有出现任何舞弊或不公。

他表示，KDSB是在1996年基于西港将扩建，加上国家经济起飞，而决定向鲁姆岛发展合作社买下与西港毗邻的土地，用作工业、商业与房屋发展。

他强调，合作社是在会员大会上讨论KDSB的献议，最后由600多名会员投票赞成售卖土地给KDSB，“不是两三个人偷偷摸摸决定的事”。

谈判4年证明不是串通欺诈

费查指出，当时该地段还是沼泽地，“涨潮时你都看不见陆地”，也没有任何公路、基建或居民。

他说，港务局是在1998年杪接洽KDSB欲购买该地段，双方于是开始谈判，该公司在这期间与财政部、港务局、经济策划组等政府机构开了至少50次会议，一直到2002年12月才签署买卖合约，前后长达4年，显示这不是一起经过策划的欺诈案。

“如果有任何不法勾当，谈判就不可能进行了4年之久。”

费查解释，虽然KDSB最终以每方尺25令吉，总值11亿令吉的价格出售近1000英亩土地给港务局（当时估价局认为强制征用只需要10.16令吉），但是该公司必须先耗费数百万令吉填土与兴建基建，同时让港务局享有长达15年的偿还期，以及首4年无需偿还贷款，因此有关价格公道。

“这是合理的盈利。”

加上早前KDSB已将部分土地卖给他人，因此必须以每方尺23令吉的价格购回来转卖给港务局。

恳求记者同情KDSB处境

“我希望你们能够同情我们......地契已转换（给港务局）数年，至今我们只收到3亿6000万令吉，只是总额的20%，我们还有7至8年（才能收完总额）。”

“我们都是专业，在台面上进行（交易），这对被点名的人士是非常不公平的。”

他声称，当时KDSB的估价师开出28至29令吉的价格，但是他们最终“被迫”接受政府的25令吉价格，因为他们当时了解这项计划对国家发展有利。

负面报道使股价跌至30仙

此外，费查指出，针对自贸区的负面报道不仅导致许多投资者却步，WBHSB的另一家姐妹上市公司Wijaya Baru Global有限公司（WBGB）的股价，也从超过2令吉的高峰价，跌至目前的30仙。

因此，他不断提醒记者要公平报道，该公司毫无隐瞒。

费查也是WBGB的集团总执行员。他透露，该公司与WBHSB拥有相同的股东。

根据稽查报告，WBGB旗下的Wijaya Baru私人有限公司（WBSB）是KDSB委任的自贸区二手承包商。

~濠江龙~

沙巴发展银行是沙巴财政部百分百拥有的公司，也就是说沙巴的人民被张庆信这条大老千在 1997 年骗走了三千五百万令吉。。





我们继续挖政客的臭底！Pengurusan Danaharta Nasional Berhad 是大马财政部长 100 巴仙拥有的公司，那么在 1997 年批准六千五百万令吉给大老千张庆信的人是谁？是安华 (Anwar Ibrahim) ！很有趣是吧，兜了一大圈才发现我们人民被政客耍来耍去，几千万人民的血汗钱由政客签个名就被骗走了。。:@


http://ms.wikipedia.org/wiki/Menteri_Kewangan_Malaysia

台灣心大馬情

原帖由 留下眼镜 于 29-5-2009 05:18 PM 发表 楼主的结论必须是有大贪污，否则别想全身而退离佳礼

版主大大,這個人的內容有威脅,恐嚇LZ的成分,請你一定要砍掉留下眼镜的ID,謝謝

2750廿号

原帖由 ~濠江龙~ 于 30-5-2009 10:25 PM 发表


沙巴发展银行是沙巴财政部百分百拥有的公司，也就是说沙巴的人民被张庆信这条大老千在 1997 年骗走了三千五百万令吉。。





我们继续挖政客的臭底 ...

阿叔，你一出手，我又要对你阴敬阴敬

寂寞天才

原帖由 tanglk 于 29-5-2009 09:26 PM 发表
我想重申的是，我只是提供另一個角度來看，那些报紙上或 Malaysiakini 有报導的，我不想重復。

为什么是 Review Report 而不是 Audit?
我不知道有沒有人問，之前交通部长說會叫 PwC 做調查，为什么后來变成檢討报 ...

時薪一小時 RM500/=的人寫report ??
一個八小時,一個月22天來算的話 = 8 x 500 x 22 = 88,000
月薪 八十八千馬币的高階主管埋頭寫 report ? 還要20 個 ??

通常這種level 的manager 都是下面有很多人
然後他的價值在於他可以整個下面的人的能力,把report 完成
如果要叫 20 個高階主管埋頭寫 report x8小時 x 3個月,
這個管理方式是有問題的

dodojinjin

原帖由 寂寞天才 于 31-5-2009 01:30 AM 发表


時薪一小時 RM500/=的人寫report ??
一個八小時,一個月22天來算的話 = 8 x 500 x 22 = 88,000
月薪 八十八千馬币的高階主管埋頭寫 report ? 還要20 個 ??

通常這種level 的manager 都是下面有很多人
然後他 ...

你叫PWHC给一个QUOTATION你就一了白了。。。。。

寂寞天才

lz 我還是不太明白 , 能不能先把事件背景做個介紹 ?
PWHC 是什麼 ?  PKFZ 是什麼 ?
發生在什麼時候, 什麼地點,什麼事件,涉及了那一些人 ?
有沒有 one page sumarry ?