內行人看 PKFZ Report - update #226 我們被耍了 - 讀M2day 的爆料！17/09/09

学校侠客

不用你担心，大部分的人都会分辨是非，好像出了你还有几位人士。楼主地分析很详细，如果楼主写错的话，我相信其他有良心又与楼主同行的不会不出声的。所以，请你放心。

楼主加油吧

tanglk

原帖由 新力爱力新 于 29-5-2009 10:25 PM 发表
有几个问题想请教一下前辈

我知道audit是最详细的，review只是比较简略的没有做substantive testing，那investigation是到那种程度的？

non-disclosure term指的是什么？跟为什么后來变成檢討报告有什么关系？

如果不是limited review，有可能会得出什么结果？

1. Investigation 和 audit 有 overlapping， investigation 比较針对性，知道事性已经发生，找出原因/証据 (或 "兇手" - 有时已知"兇手"时，但沒有証据)，比如 fraud investigation, 我們不會去做 fraud audit. Audit 通常是 verify 一件事，比如 audit 看 PKFZ 事件里有沒有濫权的的事发生。 Limited Review 和 Audit 給的 opinion 很相似，差別在於一個比较 positive (audit), 而另一個比较 negative (review)。

2. 一般上, auditors 都會要求放 non disclosure clause 在 letter of engagement 里，主要是为了避免被別人用來作其他目的。有时候 有些 client 會要求 remove  non disclosure clause, 但會給 letter of indemnity。 如果沒有 non disclosure clause, PKA 不須拖到这么久才公佈这些报告。

3. 如果不是 limited review, 會有什么結果？ 我也不知道，但一打开潘多拉的盒子 (Pandora Box) , 什么可能生都會发生，但有誰敢做呢？
大家应該还記得 Bumiputra Finance 的 case 吧，那個 auditor 被人灭口。

新力爱力新

原帖由 tanglk 于 29-5-2009 11:19 PM 发表
一般上, auditors 都會要求放 non disclosure clause 在 letter of engagement 里，主要是为了避免被別人用來作其他目的。

我一直不明白为什么是auditor会主动要求放non disclosure clause，因为如果有问题的话更怕被公开的不应该是client吗？
是因为怕到时候client会把所有责任推到auditor身上，为了保护自己所以auditor才不想被公开的吗？

我也不知道，但一打开潘多拉的盒子 (Pandora Box) , 什么可能生都會发生，但有誰敢做呢？

是怕爆太多内幕而被人灭口？

angelol

这个不可能不是精华！
继续写。。。

顶楼主继续写
大家陆续会有很多疑问

tcguanz

还是找内行人看报告比较好， 我从报纸上能了解到的是
1. 港务局做的事， 内阁不知道。 所以不关国阵的事。
2. 港务局给的钱， 财政部不知道。 所以不关财政部的事。
一早就Set好后路。
看来港务局中有人要中枪了

tanglk

原帖由 新力爱力新 于 29-5-2009 11:35 PM 发表

我一直不明白为什么是auditor会主动要求放non disclosure clause，因为如果有问题的话更怕被公开的不应该是client吗？
是因为怕到时候client会把所有责任推到auditor身上，为了保护自己所以auditor才不想被公开的 ...

Report 是 auditors 写的，如果有影射或誹謗成分，隨时會被告。
Auditors 不是怕被告，而是开門做生意，那里有那么多时間与金錢來和这些人玩！

tanglk

原帖由 新力爱力新 于 29-5-2009 11:35 PM 发表

我一直不明白为什么是auditor会主动要求放non disclosure clause，因为如果有问题的话更怕被公开的不应该是client吗？
是因为怕到时候client会把所有责任推到auditor身上，为了保护自己所以auditor才不想被公开的 ...

Report 是 auditors 写的，如果有影射或誹謗成分，隨时會被告。
Auditors 不是怕被告，而是开門做生意，那里有那么多时間与金錢來和这些人玩！

吉韵他语

精华帖！！！热切期待楼主接下来的分析研究！！！

如果在第一楼能加上目录会更好！

dodojinjin

原帖由 tanglk 于 29-5-2009 11:19 PM 发表


1. Investigation 和 audit 有 overlapping， investigation 比较針对性，知道事性已经发生，找出原因/証据 (或 "兇手" - 有时已知"兇手"时，但沒有証据)，比如 fraud investigation, 我們不會去做 fraud audit ...

楼主可以讲下Bumiputra Finance 的 case 吗？Auditor怎样被人灭口？很想KEPO一下。。。。

鸣人

加油！！！

sweety1982

支持下

legius

好贴。我帮你推一推。

不过你有提到在他们处理这份PKFZ Report时也至少花了我们那么多钱？？？
一你个人猜测， 这份报告的费用可能到达什么金额？

socrato

谢谢讲解。
在一个连司法和执法单位都倍受争议的国度里， 我们还能相信些什么？
发报告只是戏的开幕， 后面还有更多愚弄人民的好戏上场呢，且看那些人用什么办法开脱。

Cherish_Ying

支持，期待楼主更仔细的详解。

cocosprite

顶. 希望更多的专业人士能够参与辩论,提供专业的看法.通过这种开放式的辩论,让真相更清晰.

新力爱力新

原帖由 tanglk 于 30-5-2009 12:23 AM 发表
Report 是 auditors 写的，如果有影射或誹謗成分，隨时會被告。
Auditors 不是怕被告，而是开門做生意，那里有那么多时間与金錢來和这些人玩！

了解，谢谢

RockTank

加油，替你推一推

辣妹热舞团

原帖由 dodojinjin 于 30-5-2009 01:30 AM 发表
楼主可以讲下Bumiputra Finance 的 case 吗？Auditor怎样被人灭口？很想KEPO一下。。。。

曾有个case是，因為有个律師要帮一个妇人打官司，而对方是有钱有地位的人，结果律師如何了，知道吗？

也是被灭口。

楼主，好帖，加油！

dodojinjin

原帖由 辣妹热舞团 于 30-5-2009 01:10 PM 发表


曾有个case是，因為有个律師要帮一个妇人打官司，而对方是有钱有地位的人，结果律師如何了，知道吗？

也是被灭口。

楼主，好帖，加油！

哦。。。。有详情的报导吗？

jack500

谋杀案应该是这个

http://zh.wikipedia.org/wiki/佳寧集團

死的人有两个，有关联的陈松青还在香港，我想特别强调，他是马华高层。