Active和Passive的差别与听后感,请大家踊跃发表意见

AlexZana

有人说passive会来的有感情，有人说active会比较细腻。。

你们怎么说？各位大大。。。请多多分享，讨论


之前开了一个相同的贴好像坏了。。。版主请帮忙删除。。谢谢

皇朝

顶你的贴！想看看各位的高见

dynaudio

对我而言，各有各好，active加TA的确可以做得很精准的音场，很多东西都分得出来，排位整齐，不会拥挤~~~

我中音响毒的开始是来自一辆passive的车，虽然没有一个漂亮的音场在前方，
但好处是整个耳朵听得满满，开小声，很耐听，不必特地去抓摸，有时人累了，只要听到好听的音质就可以，当然开大声的时候，会有点压逼感，但是也可以说是刺激，动感，
就好像这里某位大大的车，发烧级passive，至今还没有听过active吉他声比他的更真实，有力度，连弹了下去，线还在抖动的声音也听到很清楚，这种对我而说是一种的动感，人声也很厚实，饱满~~

但是我觉得我追求的感觉不是这种，我也想有的音场，我对这个音场要求不高，只要是在dashboard上面，听到从前面来就足够了，最重要音质，反正我也没有像以前那么爱大声了~~~

虽然我自己只是原装passive，但是最少可以满足，等某天我心血来潮，要把所有的东西排的清清楚楚，就会转去active也不定，有人说 active也可以做到passive的声音，只要抓对crosspoint就可以了，但是我还有个疑问：当我用上4位数的 component，passive crossover里的电容，电感，除了分割音频，还有本身自然制造出来一种无法形容的感觉，是否active也能做出来这种声音，我还在去抓摸这个问题，希望有机会可以再多听厉害的active~~~

再来无可否认passive的确音场方面肯定输了给active，
还有把tweeter摆上pilar，passive很容易会有断节的情况，我觉得要解决这个问题就是要把电源提升，选择有力的amp，就可以解决一部分的问题，真正的解决问题，应该说是custome make passive，但我觉得不需要，目前我是靠gain 和amp 的crossover，控制放大程度，和amp的x-over来调
本地车不适合做kick panel，是很可悲的哦~~~

虽然有时会断节，但是我还是觉得passive有存在一种感觉，这种感觉可以说是warm？可以说是dynamic？（也有位朋友说是听起来direct)
我不会解释，只知道我目前还是觉得passive会耐听，反正现在有空多两个ch，心血来潮的话就找架active机来玩咯~~~

AlexZana

这句我认同。。。声音满满在两个耳朵。。。夜间驾车回家，声量开小声一点。。你也很清晰听到鼓声,cello..轻轻的敲打。又不失那鼓声该有的味道。。。
谢谢Dynaaudio写得那么用心。。。

xiao_ming7893

请问要怎样才可以调成这样？？我也想体会这种感觉！！！

ahkat

原帖由 dynaudio 于 27-4-2009 10:23 PM 发表
对我而言，各有各好，active加TA的确可以做得很精准的音场，很多东西都分得出来，排位整齐，不会拥挤~~~

我中音响毒的开始是来自一辆passive的车，虽然没有一个漂亮的音场在前方，
但好处是整个耳朵听得满满 ...

很好的分享

onlycool9179

原帖由 dynaudio 于 27-4-2009 10:23 PM 发表
对我而言，各有各好，active加TA的确可以做得很精准的音场，很多东西都分得出来，排位整齐，不会拥挤~~~

我中音响毒的开始是来自一辆passive的车，虽然没有一个漂亮的音场在前方，
但好处是整个耳朵听得满满 ...

人声部分比较容易分辨，人声的细节对感情来说很重要，不是每个人都会去接触乐器，但多数每个人，都会与人沟通，人声中的点点滴滴，与人对话多了，听多了，人声应有的每个细节，比较容易分辨，最容易吸引人也最容易有破绽。支持支持Dynaudio

HEI

那些歌手都没有找过我吃饭谈天。。。。

古世天

我是新手，有个要求，可以post 上 Active和Passive setting 的图吗？感激万分！！

onlycool9179

原帖由 HEI 于 28-4-2009 03:29 PM 发表
那些歌手都没有找过我吃饭谈天。。。。

自从五百年前，我在花果山告诉过你‘废HEI’的故事后，很久都没见到你了
人声应该有的是细节，人声分得出的事特色。

吉他
听得出，分辨得出，至少应该有的都会有。
至于你听到的是什么牌子的乐器，多少年份的乐器，什么木身，那就是他的音色。
我是暂时还不会在CD中分辨这些东西，我很佩服上一次看见你从‘一楼一凤’下来喝茶时
所揭示的每一句话，字字珠玑，，观人入微，我铭记于心，但安全第一

onlycool9179

原帖由 HEI 于 28-4-2009 03:29 PM 发表
那些歌手都没有找过我吃饭谈天。。。。

自从五百年前，我在花果山告诉过你‘废HEI’的故事后，很久都没见到你了
人声应该有的是细节，人声分得出的事特色。

吉他
听得出，分辨得出，至少应该有的都会有。
至于你听到的是什么牌子的乐器，多少年份的乐器，什么木身，那就是他的音色。
我是暂时还不会在CD中分辨这些东西，我很佩服上一次看见你从‘一楼一凤’下来喝茶时
所揭示的每一句话，字字珠玑，，观人入微，我铭记于心，但安全第一

jacky76967

请问各位大大passive可以做到前音场吗？
又或者将人声做上dashboard上面吗？

dynaudio

原帖由 AlexZana 于 27-4-2009 11:38 PM 发表
这句我认同。。。声音满满在两个耳朵。。。夜间驾车回家，声量开小声一点。。你也很清晰听到鼓声,cello..轻轻的敲打。又不失那鼓声该有的味道。。。
谢谢Dynaaudio写得那么用心。。。

不客气，大家都是分享心得~~~

dynaudio

原帖由 jacky76967 于 28-4-2009 04:41 PM 发表
请问各位大大passive可以做到前音场吗？
又或者将人声做上dashboard上面吗？

两样都可以做到，但是音场很难准确，稳定~~通常皇帝位都是后面正中间（要看tweeter怎样摆）
人声做上dashbord上面是问题不大的，只是某些时候可能中低音还是在下面，所以门板帖soundproof，改装门板这些会很大帮助，当然最重要的是tweeter摆位还有amp要有力~~~

darkshiningg

原帖由 jacky76967 于 28-4-2009 04:41 PM 发表
请问各位大大passive可以做到前音场吗？
又或者将人声做上dashboard上面吗？

有一点要分清楚的是。。。
active 是 active..ta是ta....
只是active是跟hu或processor的。。。
pasive是跟喇叭的。。。
active不是ta.....
passive也可以有ta

passive做到准的音场。。。。
也就是bi amp....
简单来说。。。就每个喇叭特定一个crossover。。。
tweter的crossover做一对。。。mid的做一对。。
然后用有ta的机来拉罢了。。。。
passive还有一个，个人认为的好处。。。
就用不同的cap来做可以拿到不一样的味道。。

但是有些人喜欢active那些干净的感觉。。。喜欢passive的人就觉得那份干净的感觉。。
干净的来缺乏了一份感情。。。就warm warm的感情。。

passive的致命伤就是。。。吃电。。。

小弟没有争论哪个比较好。。。
很多东西都一样。。。手排牙跟自排牙哪个好？laptop好还是desktop好？
没有一定的。。。

[ 本帖最后由 darkshiningg 于 28-4-2009 07:48 PM 编辑 ]

alex_cheong

原帖由 darkshiningg 于 28-4-2009 07:33 PM 发表

有一点要分清楚的是。。。
active 是 active..ta是ta....
只是active是跟hu或processor的。。。
pasive是跟喇叭的。。。
active不是ta.....
passive也可以有ta

passive做到准的音场。。。。
也就是bi amp ...

一阵子没见你。。。对音响的理念更深入了。。也更正确了。。。
顶你的！！！！支持支持！！！

dynaudio

原帖由 darkshiningg 于 28-4-2009 07:33 PM 发表

但是有些人喜欢active那些干净的感觉。。。喜欢passive的人就觉得那份干净的感觉。。
干净的来缺乏了一份感情。。。就warm warm的感情。。

不好意思，不是很明白？
passive加ta，我也听过一辆，感觉是相当不错，但是用的器材也不便宜，
但是仲觉得开了TA，和没有TA的passive比起来，好像缺乏了些什么，有点怪怪的，不会形容
但是耳朵听得满满那种感觉还是存在，还是蛮喜欢~~~

有些非常注重音质，感情的人，也会选择玩active，但是他们不会用function hu来调，他们会选择某些analoge active crossover来用，当然也相当要会选，不然买到不好的，很容易扭曲了原有的音质，
各式各法，不同师傅不同玩法，只要得到好听的声音，没有分谁对谁错的~~

MinTze

这是一个很好的帖子，有助于让人更加了解passive和active之间的差别。我也来分享一些我的个人经验，觉得不对的可以大大力的插我。

通常玩active的人都会尽量追求到“平均”的声音。何谓平均？平均就是各个frequency都很平均，不会有cancellation或masking的出现，所以制造出“干净”的感觉。可是单单用active也是拿不到好的音场的，有用TA的车才会有好的音场，这是值得注意的一点（另外，TA，XO也要调得好才行)。

至于在本地的passive，通常是比较不平均的声音。如果用RTA看的话，你会看到高低起伏的频率反应。所谓的“饱满”，“充实”，“warm”的感觉，都是一些特别突出的频率所制造的。有人说passive人声特别好听，这点我不反对，而特别好听的原因有两个，第一是该段频率特别突出，自然而然的会更吸引人，第二是passive里的材料。

我个人认为，如果同样的setting，同一辆车，同样的料的话，passive和active的声音应该是一样的。打个比方：一辆车，之前用active，tweeter在3khz 12DB，mid在2khz 12DB,40hz 12DB，过后换成passive，passive也用同样的crossever point，同样的喇叭，同样的机头，同样的amp，同样的gain，所有情况都一样，active和passive不会有什么差别，除了一些因为passive里面的components而有所更改的性质细节，然后passive也许会小声一些（由于passive crossover里的能源流失）。

active和passive并不能说哪一个比较好，他们是走不同的路，到同一个地方，只是有些人喜欢走这里，有些人喜欢走那里而已。

HEI

原帖由 dynaudio 于 28-4-2009 08:11 PM 发表

不好意思，不是很明白？
passive加ta，我也听过一辆，感觉是相当不错，但是用的器材也不便宜，
但是仲觉得开了TA，和没有TA的passive比起来，好像缺乏了些什么，有点怪怪的，不会形容
但是耳朵听得 ...

但是有些人喜欢active那些干净的感觉。。。
喜欢passive的人就觉得那份干净的感觉。。干净的来缺乏了一份感情。。。就warm warm的感情。。
酱会看得明吗？

dynaudio

原帖由 HEI 于 28-4-2009 08:17 PM 发表

但是有些人喜欢active那些干净的感觉。。。
喜欢passive的人就觉得那份干净的感觉。。干净的来缺乏了一份感情。。。就warm warm的感情。。
酱会看得明吗？

哦，我明白了，不好意思~~~