【浅谈金融行为学】投资最忌的错误之一——鸵鸟心态

K男

原帖由 蚂蚁小弟 于 13-2-2009 07:41 PM 发表
哈哈，怎么用，那就要请江师傅讲下到底是哪一本书，什么策略来的
不过上面的帖子，主要是要带出，即使大家上同一个课，可是到实践的时候却因人而异。

我比较笨－还在研究中－－刚好亚航有跟内容某段近似－只是该段是上升无图－亚航是下跌无图【历史数据参考】

原帖由 chopnel 于 13-2-2009 07:50 PM 发表


蚂蚁的贴都是句句珠玑。。。

大家多多学习和交流

原帖由 詩魂 于 13-2-2009 08:28 PM 发表
好像是turtle rule，我好像有電子書

分享下

詩魂

我不確定那本書是不是，但書裡有提到turtle rule，
我就分享turtle rule的link:
中文:
http://tw.myblog.yahoo.com/capalu-yang/archive?l=f&id=50

原文:
http://bigpicture.typepad.com/comments/files/turtlerules.pdf

蚂蚁小弟

头脑无法成为不判断的，如果你强迫它成为不判断的，那么在你的智力里面将会产生一个阻碍，那么你的头脑就无法很完美地运作。

    成为不判断的并不是某种来自头脑领域里的东西。唯有一个超越的人，才能够成为不判断的，否则那些你看起来是事实的东西，是一个健全的描述的东西，也只不过是一个外表而已。
   
任何头脑所决定或描述的东西都会被它的制约或它的偏见所污染，就是那些东西使它变成判断的。

   比方说，你看到一个贼，他偷东西是一个事实，那是没有问题的，所以你就做了一个关于那个贼的陈述。当然，偷东西是不好的，所以当你称一个人为贼，你的头脑就会说：
    “你是正当的，你的陈述是真实的。”
    但是为什么一个贼不好呢？而那个不好是什么呢？为什么他被迫去偷东西？那个偷的行为是一个单一的行为，在这个单一行为的基础上，你对你的整个人作出一个判断，你称他为一个贼，他也做了很多其他的事情，不只是偷东西而已。
    他或许是一个很好的画家，他或许是一个很好的木匠，他或许是一个很好的歌手，或是一个很好的舞者，在那个人里面可能有一千零一种品质，整个人太大了，而偷东西只不过是一个单一的行为。
    你不能够在一个单一的行为基础上对他的整个人作描述，你甚至不知道那个行为，你甚至不知道它是什么情况下发生的，或许在那种情况下，你也会去偷；或许在那种情况下，偷窃并不是不好的，因为每一项行为都跟它所处的情况有关。
    如果你环顾整个世界，而你看到不同种人的制约，以及他们对于好坏或对错的观念，你将首度能够了解到你的头脑也是人类头脑的一部分，它并不代表任何真理，它只是代表某个特定的部分。
    透过这个头脑，任何你所看到的都是根据判断而来的。

——奥修著

蚂蚁小弟

不会怪你的，你说的没错
当一个人把头埋在沙里的时候，剩下的，就是一个屁眼代替他去看听讲
所以不是放屁就是拉屎

心情不好啊，要不要小弟私下给几个链接你去高兴高兴一下？

stenny

原帖由 蚂蚁小弟 于 3-2-2009 01:00 PM 发表
连山芭佬都来捧场咯，甘蔗、甘蔗

哈！谁叫你这篇文章好似讲紧山芭佬咩。山芭佬睇到你的文章之后，又突然有感而发甘写左一篇博文。

P/S：其实山芭佬有订阅你的部落咖，不过在你的部落里，山芭佬只系潜水CEH。哈哈！

stenny

原帖由 老散一名 于 3-2-2009 11:12 AM 发表
哈哈，螞蟻越來越有哲學了。
老散我同意的很。

第一章的意思就的說，人總會為自己所做的行為找理由吧。

p/s 可惜你的 link 都是英文，老散睇無。

山芭佬好过你小小，因为26个英文字母山芭佬都识晒，但当D字母摆埋一起，山芭佬就真系唔知系D物啦。哈哈！
多谢蚂蚁大哥嘅文章，另山芭佬好像看到自己甘。哈哈！山芭佬只希望自己可以在呢一年学多D嘢，提高自己的水平咯！

蚂蚁小弟

投资最忌的错误之一——鸵鸟心态

有些投资者，在分析一家公司时，会选择性的使用一些符合自己看法的数据、挑选一些符合自己看法的言论（宏观、微观之类的）。然后就一面倒的唱好或唱坏。当别人质疑其中一些看法或数据时，又费心费力的以太极手法和这些人周旋。答案不单只是忽视了别人的看法，还一面以人身攻击配合原本的数据、言论来反击。单纯的为了反击而去反击。


也有一些投资者，在使用分析方法时，选择性的使用一些符合自己看法的分析方式。又大费周章地寻找这些分析方法的评语、言论来支撑自己。在对待不符合自己看法的分析方式时，也不断的大费周章地找一些符合自己立场的评论来支持自己。进而塑造出自己什么都会的形象。

而同样的分析方式，或者数据，又或者是宏观微观的论调，只要不符合自己的看法，就以排斥、漠视等等态度去批评甚至攻击。

个人认为，当你看小某些人，或者看小某些方式、言论，又或者看小某些公司的时候。不妨提醒提醒自己——骄兵必败。

在行为金融学中，以上情形犯了
Confirmation Bias以及Overconfidence

要对行为金融学有初步的了解，请浏览
http://www.investopedia.com/univ ... nce/behavioral4.asp

[ 本帖最后由 蚂蚁小弟 于 14-2-2009 07:05 PM 编辑 ]

chopnel

谢谢蚂蚁的分享。

蚂蚁小弟

最近，常常有人对股市，甚至经济作出预测
其实，都是没必要的

预测股市会跌的人，只要一直坚持，总有一天股市会跌
预测经济会回复的人，只要一直坚持，总有一天经济也会回复
问题只是要等多久而已

然而，即使你不去预测，股市还是会有起有落
即使你不去预测，经济也一样有晴有雨

在我看来，预测经济几时好转的人，和预测股市几时反弹的人，都只是五十步笑百步。而且很容易掉入行为金融学的陷阱——Gambler's Fallacy（赌徒的谬论）

要对行为金融学有初步的了解，请浏览
http://www.investopedia.com/univ ... nce/behavioral7.asp

蚂蚁小弟

谢谢同乡的捧场

奥萨马宾拉丁

原帖由 蚂蚁小弟 于 2-2-2009 07:16 PM 发表
有些投资者，在分析一家公司时，会选择性的使用一些符合自己看法的数据、挑选一些符合自己看法的言论（宏观、微观之类的）。然后就一面倒的唱好或唱坏。当别人质疑其中一些看法或数据时，又费心费力的以太极手法和这 ...

嘻嘻。。。好象是为我而写。

raymond8685

如果说完全没有预测的话，心里面好像没有目标，那要何时入场和出场呢？

蚂蚁小弟

在投资的路上，大家都只是盲人摸象
可是，如果每个盲人都只是坚持自己的看法，那他永远都只摸到事实的一部分。
然而，只要有一个盲人能够听到大家不同答案的弦外之音。他放下了自己对自己得到的结论的执着，而聆听了不同的声音。在借着不同的声音所得到的结论，就可以在脑海里，绘画出比其他盲人更加接近事实的画面了。

我们这些业余的投资者，虽然得到了一句“这个行业，是个业余可以做得好过专业的”这句话的鼓励与支持。可是并不代表我们这些业余的就真的个个都好过专业的。虽然报章错误百出，虽然证券行偏帮一些公司，可是无可否认的，是他们能够掌握我们所不能掌握的讯息。他们所摸到的大象的部位和我们不一样。我们只是要小心，因为他们是会掺杂一些垃圾讯息在当中来误导我们。正因为如此，我们更加需要保持——明镜止水——

羊群心态——未必只是指盲目跟随他人。在盲人摸象的故事中，每个盲人所放不下的执着——固执的认为自己是对的，也是一种羊群心态。更贴切的，应该说是人类心态——那份执著。

就好象一个人拿着一个50仙硬币，问你看到什么图案的时候，你和他所看到的图案，都是不一样的。可是你们却在看着同一个硬币。

只要一天我们不放下，我们就看不到另一面的事实。

这里写的，和羊群心态——Herd Behaviour的本意看起来好像相差十万八千里。可是如果你看到整个硬币的话，你可能也会看到，它们其实是同一回事。

蚂蚁小弟

预测和目标是两回事吧？
比如说如果我要等经济有好转后进场，我只需要知道我要参考什么样的指标（可以是某些数据，或者消息）。然后静静等待就好了。没有必要预测这些事情什么时候会发生。

蚂蚁小弟

谢谢老大不惜冒险走出山洞来捧场～～

蚂蚁小弟

这几篇可能很多人都没什么兴趣
更可能的，是有些人会认为这些都和股票赚不赚钱无关吧？

可是，这些，却是现在我们能够改进的东西
因为，选股方式，你会看基本面，别人也会了，
你会看财报，别人也会了
你会看宏观，别人也会了
你会看技术图，别人也会了
你会看管理层，别人也会了
等等，
总之，方法都已经不是秘密了
可是股市还是有人赚钱有人亏

就好象运动比赛一样
到了高手对垒的时候
已经不是谁的方法能得胜利
而是谁犯下比较少的错误

悍马

写的好。

thierry_henry

思路清晰.
让我又认识几个新的词.
谢了.

路透社

建议加分，清晰易懂

不知某人能否认同

goodluck88

原帖由 蚂蚁小弟 于 2-2-2009 07:16 PM 发表
有些投资者，在分析一家公司时，会选择性的使用一些符合自己看法的数据、挑选一些符合自己看法的言论（宏观、微观之类的）。然后就一面倒的唱好或唱坏。当别人质疑其中一些看法或数据时，又费心费力的以太极手法和这 ...

蚂蚁又开课了。。。。
谢谢分享。。。