|
查看: 4541|回复: 57
|
請問光比較快還是聲音
[复制链接]
|
|
|
发表于 12-7-2004 11:26 PM
|
显示全部楼层
劉天王,
光比聲音快. 打雷時都是看見雷光後才聽見聲音的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-7-2004 07:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-7-2004 09:41 PM
|
显示全部楼层
I_dunno 于 17-7-2004 09:11 PM 说 :
Err, I think even the real Andy Lau should know which one is faster larr...
The speed of light is 3 * 10^8 m/s, while the speed of sound is only 330 m/s.
wah, you really smart leh ... where to find that information ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2004 11:12 AM
|
显示全部楼层
天王！这个资料查看中五的科学书本就有了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-7-2004 08:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-8-2004 08:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-8-2004 08:28 PM
|
显示全部楼层
我看一本书，我不知道咨询正不正确
爱因斯坦说道：当一样东西超过光速，它就会形成时光倒流
这是对的么？是爱因斯坦说的么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2004 03:34 AM
|
显示全部楼层
|
应该是可以突破时间和空间的limitation，而可以让我们穿越时空。。。至于去哪就不知道了。。。／hmm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2004 09:21 PM
|
显示全部楼层
I don't think so......
If something going faster than light,we might be can't see it.
But it can go to the past??? I don't think is true.
If it can transfer us to one place to another place, I can accept it! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2004 10:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2004 11:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2004 09:01 PM
|
显示全部楼层
据相对论....
没有任何东西、物质是可以比光还要快.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2004 10:03 PM
|
显示全部楼层
|
小學四五年級時，老師已經告訴我們，光是快過聲音的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2004 10:06 PM
|
显示全部楼层
在标准状况下，或真空中的媒介，
光的速度：C=3*10^8m/s
声音的速度：330m/s
所以谁快？
这不是谁快的问题，而是在什么条件下，光和声音才会拥有这个速度例如：他们传播能量的时候是否受到阻力，以及某物体原子的振动发挥不同的效率。说不定声音也可以与光同速，除非它的条件允许它的速度与光相同，甚至超越光。
物理学奥妙的是我们去＂感觉＂那现象，换句话说，我们＂感觉＂光比声音快。如何感觉，当然通过不同的实验，得出的结论。然后在利用数学的技巧，使我们更加相信光的速度比声音的速度快。
另外，＂光比聲音快. 打雷時都是看見雷光後才聽見聲音的. ＂。为何打雷的时候是见到闪电（不是见到雷光），才听到雷声。其实是一起发生的，只不过声音通过空气媒介的传播速度比光慢，所以我们就会觉得在空气中声音传播速度比光慢。
[ Last edited by 辉文 on 9-9-2004 at 06:57 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2004 01:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2004 10:41 PM
|
显示全部楼层
RachaelGun 于 10-9-2004 13:15 说 :
当然是声音比较快啦，我说话你还没看见就听得见了。
这不能成立
因为说话时，都不能知道你在说话 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2004 11:58 PM
|
显示全部楼层
RachaelGun 于 10-9-2004 13:15 说 :
当然是声音比较快啦，我说话你还没看见就听得见了。
RachaelGun，如何得到这个结论？不过你后面的那句话＂我说话你还没看见就听得见了＂就有问题了。正如(^.^)所说不成立的理由。因为你说话出来的声音是振荡了空气分子而借由空气媒介传达声音，但是你说话出来的声音并没有同时放出光。因此你的结论是不成立的。再说，以这个理由来说明声音比光快也是不能成立，因为你说话出来的声音的音速，在标准状态（或真空中）是330m/s，而光速是 ３*10^8m/s，不能说因为我听到你的说话的声音就断章取义的说是声音比较快。那如果我同时看见你在说话，那么你应该认为是光快还是声音快？肯定的是，我能看到你说话，是因为光反射物体而照进我的眼睛，经过视网膜和视神经才让我看见你说话。
当然，如果要说是声音快过光速的话，除非音速达到光速的基本条件，才可行。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2004 10:18 PM
|
显示全部楼层
(^.^) 于 10-9-2004 10:41 PM 说 :
这不能成立
因为说话时，都不能知道你在说话
所以说呢，光都还没到，永远都看不见我说的“光”出来。。。声音都到了。呵呵。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2004 10:18 PM
|
显示全部楼层
辉文 于 10-9-2004 11:58 PM 说 :
RachaelGun，如何得到这个结论？不过你后面的那句话＂我说话你还没看见就听得见了＂就有问题了。正如(^.^)所说不成立的理由。因为你说话出来的声音是振荡了空气分子而借由空气媒介传达声音，但是你说话出来 ...
嘿嘿。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1352 
27
