動物權益 第一篇至第八篇 有养宠物的大大门进来支持一下

mosang

转贴这一个帖的目的，是希望让所有有养宠物的大大们，可以留意到自己的宠物是否过得好！

也让更多想帮助流浪猫狗的朋友们，知道多一些方式，联络！

以上许多都是在首都的，接下来我一会去搜集一些，柔佛的，因为我的活动范围是在柔佛新山~~~

或者有其他区域的朋友，可以提供我多一些的资料，我会 update 上去的！

mosang

第一篇

先進國 重動物權益

人類一直把人權這兩個字掛在嘴邊，不論大小事都強調該符合人權，但卻對動物權益視而不見。
不少人對動物應該享有“動物權”的說法嗤之以鼻，對它們的生死漠不關心。 拋棄、虐待動物，吃其肉，甚至連它們的皮毛也不放過，披在身上炫耀，還引以為傲。這就是人類作為主人的世界。 有沒有人明白，口不能言，生存空間一直被人類蠶食的動物，其實最需要我們來保護、捍衛它們的性命？

“動物權益”，應該是很少人有興趣了解的課題，因為我們只知道人有人權，卻少有人意識到“動物也應有權益”這回事。
在許多人的腦海中，恐怕不曾想過家中的貓、狗應該獲得善待，在他們的眼中，它們都是任人呼之則來，揮之則去的牲畜；在他們的心目中，狗是用來看門、貓是捉老鼠的，提供食物、收留它們、偶爾抱抱就算是愛的表現了。 千百年來的馴養，讓狗兒被刻劃為人類最忠實的朋友，但人類呢？是否有視狗為朋友？

西方國制定愛護動物法律

有多少人了解，家中的狗、貓也應享有一定的生活福利，不讓它們挨餓、日晒雨淋、虐打、罵、拘鎖僅是基本條件，狗主還要花時間、心思來照顧它們，而不是供應兩餐一宿就了事。 在先進國家，強調人權的同時，也捍衛動物權益，法國、英國、美國、澳洲、日本等等國家，都制定了一套愛護動物的法律，不時修改以確保達到愛護動物的目的，並實際的改善動物福利。 在日本，政府要求人民把寵物視為家中一分子，不得任意遺棄，否則將追究責任；在法國，數目浩大的狗主、貓主，已經形成一股龐大的勢力，他們的寵物活動空間大，享有如同人的權利，可以登堂入咖啡廳、餐廳用餐。



無知的貓兒，被前任主人棄養后，仍期盼有下一位主人來領養它。

國人思想上的改變是不夠 但在大馬，現實是殘酷的，國內的流浪狗、貓的數目從來沒有少過，若說狗是人類最忠實的朋友的話，那么許多人已經背棄了朋友之約，把他們的朋友拋棄在街頭，任它們自生自滅。 在愛護動物概念越見倡行，環保、吃素救地球的呼吁不絕于耳之際，越來越多人知道這種為了滿足己身需求而賤踏其他動物性命的做法是自私的，但僅是思想上的改變是不夠的，在現實生活中，我們也應該減少做出會對動物造成傷害的行為。

  寵物熱潮    改變觀念  

大馬近幾年來大為流行的寵物熱潮，改變了許多人對動物的觀念，坊間的愛護動物意識也逐步提高。
雪蘭莪防止虐待動物協會（SPCA）公關和行銷部副經理嘉吉達指出，隨著寵物熱潮的出現，如今許多大馬人有了保護動物的概念，至少懂得愛護自己的寵物。 動物福利組織PAWS收容所經理林春山（Edward）也認同，但他說，那些具有愛護動物概念、了解動物需求的大多是年輕一代，他們把家養的貓、狗當作寵物看待。



老實說，人類從動物的身上得到很多好處，但一旦利用價值完了之后，這些動物落得失去自由，甚至喪失性命的下場。

主人要有心理準備

一般而言，狗的壽命介于12至15年，貓的生命週期較長，大約為15年至20年之久，所以，不論是狗主還是貓主，要有長期照顧它們的心理準備。 但令人遺憾的是，許多人就是因為動物不會說話，常因一些小事細故而虐待、拋棄它們。 “流浪貓、狗的命運是很悲慘的，我要勸那些狗主、貓主，即使要棄養，也不要把他們的貓、狗丟棄在街頭，這樣只會讓它們受更多的折磨，而是應該把它們送來收容所。”

  各國保護動物大不同  

⊙德國⊙動物權益納入憲法

基本上，德國是全球最愛護動物的國家，也是貓狗的幸福國，因為德國沒有流浪狗，政府也不需要出動捕犬隊，人民愛護動物的意識很強，幾乎每一名狗主、貓主都把他們的狗、貓視為家中成員。
這得歸功于德國保護動物法令的完善和嚴格執法，它也是全球第一個修憲把保護動物權納入憲法的國家。 據德國法律規定棄犬可罰款10萬令吉、虐待動物者可判2年監牢，即使狗只以鐵鍊拴住的時間過長，或關在溫度太低的房中，就屬違法，警察可以馬上提出控告。 一般德國人都有替狗只結紮的觀念，即使是高價購來的狗，也會將之結紮，而生活在收容所的犬隻亦一律須作絕育手術，最重要的是幾乎所有要養狗的德國人，首選是收容所的狗只。



西方國家向來對爭取各種權益先知先覺，保護動物法令源自英國，但最愛護動物，稱得上楷模的則是德國。

⊙日本⊙遺棄動物可被提控

日本人向來熱衷于養寵物，所以政府很早就制定了動物保護法，1973年出現了首項動物保護法，並在1990年制定愛護動物和動物管理法，2006年再度進行修改。 除了防止虐待動物法，政府也規定任何人不得遺棄動物，違者被控。 為了確保動物得到照顧，日本政府要求所有的飼主每5年重新登記，並嚴控經營動物交易業者，不但每年需登記，必須符合一定的居住條件，同時要儘量減輕它們屠宰之前的痛苦。 為了預防動物傳染病、保持衛生，日本政府硬性規定狗主要為他們的寵物注射疫苗，比如每年需要注射狂犬病疫苗一次。

⊙美國⊙民間禁止虐待動物

在人權主義高漲的美國，動物權益普遍獲得民間的認同，美國的保護動物法令不僅保護家養動物，連野生動物也概括在內。
這種把所有動物涵蓋在內的法令，直接改善了動物的福利，並奠下了日后捍衛動物權利的基礎。 目前，美國愛護動物團體把目標放在商業化動物交易方面，要求政府立法限制實驗動物買賣活動。 這是因為愛護動物組織發現這種活動助長了坊間偷捕寵物活動，同時以動物來進行科學實驗是十分殘忍的行為。 據愛護動物組織統計，每年有將近兩萬只實驗貓狗的來源有問題，它們可能來自動物跳蚤市場，或者是其也的非法管道，甚至是偷捕而來的寵物。 而每年，美國有九萬隻貓狗，為了學術研究而犧牲。

人們拋棄動物的理由千奇百怪，不論是純種狗、雜種狗，都可以在收容所中找到。

⊙英國⊙首創禁止虐待動物

英國是保護動物的始作俑者，也是第一個立法禁止虐待動物的國家。在1822年制定的“馬丁法令”是世界上第一個反對虐待動物的法令，也是人類第一次採取法律行動以保護動物，是動物福利史上的里程碑。 “馬丁法令”的出現，對世界各國造成了重大的影響，許多國家接著響應立法保護動物，法國、愛爾蘭、德國、奧地利、比利時和荷蘭相繼實施反虐待動物法令。 目前，全球有超過100個國家制定了《禁止虐待動物法》，動物的生命價值已被法律所承認。

●照理說，人有人權，動物也應該享有福利和權益，但許多大馬人連保護動物的意識都沒有，他們不但無法善待自己的狗和貓，也無法理解動物權益是怎么一回事。

●不論是狗、貓，還是其他的寵物，都是一條生命，都有一定的生命週期，所以人們在決定領養動物之前，要三思，並要對它們負責，不能中途棄養。

转帖自 中国报 十分专题！

[ 本帖最后由 mosang 于 24-12-2008 04:02 PM 编辑 ]

mosang

第二篇

PETA 動物救世主

其實，全球保護動物的口號越喊越響、越來越多人參與，與善待動物組織（Peole for the Ethical Treatment of Animals，簡稱PETA） 有很大的關係。
與其他溫和派的動保組織不同，PETA作風大膽、行動激進，如今已被公認為全球最難纏的綠色組織，不管是時尚界、快餐業、化妝業，一旦被它盯上，就永無寧日。 儘管PETA過激的行為讓它成為人類世界的箭靶，但它卻是動物世界的救世主，動物的待遇獲得具體改善，它的功勞最大。

不管國際輿論如何批評，PETA的終極目標依然不變，對侵犯動物權益者的態度強硬到底，擺出一副“別惹我們，我們必勝”的戰鬥姿勢。
強硬的態度、出位的行徑，令PETA背上“史上最牛”的非政府組織名稱。 但過激行動的背后，自有它的算計，它深明不用非人手段、不嘩眾取寵，根本無法阻礙人類慣常的虐待和剝削動物行為。

PETA反皮草保護動物的旗幟鮮明，多次上街示威反皮草運動。

強硬作風

從招惹各方抨擊的裸體上街遊行開始，PETA言行如一的強硬作風，已經促使許多名人心甘情願的寬衣解帶，只為了宣揚愛護動物主義，這也是PETA建立名聲、散播愛護動物訊息的有效方法。 在剛過去的京奧，PETA神通廣大的找來了奧運明星美國奧運游泳隊隊長艾曼達比特，拍攝了全裸海報，標語為：“ Be Comfortable in Your Own Skin。Don? Wear Fur。”

顛覆觀念

這是PETA與皮草業宣戰之后的口號，裸體海報的名人宣揚“我寧可裸，也不穿皮草”的中心思想。 PETA深信，“所有動物都有獲得尊重與人道對待的權利”和“動物不屬于人類的”，它主張，“動物不是生來供人類食用、穿戴、做試驗、娛樂以及虐待的”，顛覆了人類主宰一切的觀念。

招牌活動   裸體遊行

由一個家庭式的愛護動物組織，成為今天心虛者聞之喪膽的愛護動物組織，PETA的目的只不過是為了鼓動更多人關注動物權益問題，並廣于散佈愛護動物訊息、提高人類防虐動物的醒覺。
它的起步，也與一般的非政府組織沒有兩樣，兩名創辦人英格麗紐寇克（Ingrid Newkirk）和艾力士派屈克（Alex Pacheco）原本就是愛護動物的人，兩人很快的就對動物的悲慘遭遇達致了共識，成立了PETA，旨在善待動物，時值1980年。 但他們很快就發現，拿著大標語上街遊行的老技倆已經引不起人們的注意，若不出奇制勝的話，恐怕勾不起人們的興趣且很快被遺忘，在絞盡腦汁之后，PETA終于想出以裸女上街的抗議行動。 當會員們裸著身子上街號召唾棄動物皮草時，震撼了美國社會，沒多久，受感召的美國婦女把她們心愛的皮草大衣扯爛，表明從此不穿動物皮毛。

狗，向來被刻劃為人類最忠實的朋友，雖然是動物，但它們也應享有一定的生活福利。

喚醒人類社會

再接下來，裸身遊街成為PETA的招牌活動，加入裸身行列的人也越來越多，不論男或女、胖或瘦，成功的以裸體來喚醒冷漠對待動物的人類社會。
目前，它的會員多達80萬名，當中不乏世界名人、名模、影視圈明星，隨著越來越多人加入這個組織，它已變身為國際性組織，在多個國家擁有分會，包括英國、德國、荷蘭和印度，推動防虐和愛護動物運動。 而每年約3000萬美元（折約9600萬令吉）的捐款，令它毫無后顧之慮，大膽和那些虐待動物的企業對著干。 拜PETA出位的抗議運動所賜，今天的愛護動物意識已普遍提高，關注動物權益的隊伍日益壯大，動物的未來不再渺茫。

最新一輪的國際保護動物口號是響應吃素，以救動物和地球。

  與    Vogue    勢不兩立

為了皮草，PETA與時尚界摃上了，前后不知進行了多少回抗爭，從丟動物屍體、蛋糕、潑漆、假扮動物屍體抗議、呼吁名人拍裸照、沖上時裝界T台抗議，加深了雙方的仇隙。
由于反皮草的旗幟是如此的鮮明，所以它與向有時裝界聖經之稱的Vogue雜誌是死對頭，數次與美國Vogue主編安娜溫特硬碰硬，曾把死狸丟在她的餐盤中、砸蛋糕、設立諷刺Vogue的網站、海報等等。 最新的戰火則由法國Vogue點燃，今年8月份法國版Vogue利用一輯圖片大膽的反擊了 PETA，圖中一名穿著皮草的模特兒，招搖過市的經過抗議人士的舉牌，並且豎起中指鄙視這些示威人士。 看來，一場大戰又將爆發了。

PETA創辦人之一英格麗，是位吃素者，在抗議活動中，她以血掌來控訴虐待動物者的雙手染滿了動物的鮮血。

美國肯德基    反駁虐待論  

PETA與全球快餐業巨頭肯德基結怨超過3年，不管PETA的行動有多激烈，美國肯德基堅持不肯妥協。
據PETA的研究調查發現，美國肯德基公司涉及“嚴重虐雞”，餵雞只吃類似長肉劑的藥物，強迫它們快快長大、變肥，好用來做炸雞。 它說，這家美國公司對待雞只不人道，往往在雞只還未斷氣之前，就被丟進滾燙的水池中脫毛，入水前一刻，哀啼聲不絕。 儘管“殘忍的肯德基”行動獲得達賴喇嘛、前披頭四主唱保羅麥卡尼的支持，但美國肯德基堅持他們沒有對動物不人道。 它聲稱，全球肯德基連鎖店皆要求他們的供應商以人道方式對待雞只，不論是宰殺、餵養都有一定的作業標準。 同時它還設有內部“動物福利諮詢委員會”，要求所有的供應商依照一定的生產作業流程，一旦發現供應商違反約定，且拒絕改善的話，將終止雙方的合作。

為了製造輿論，PETA的抗議活動永遠是最引人注目的，如此一來才能達到宣揚愛護動物的訊息。

製造輿論    拯救動物  

既然要求全人類吃素是不可能的事，那么至少讓這些可憐的動物在短暫的生命中有尊嚴的死去，本著這個想法，3年前，PETA把矛頭指向屠宰業，他們認為這個行業採用不人道的方式屠殺動物，讓動物在臨死之前承受不必要的痛苦。
為了取得證據，PETA派人前往屠宰場臥底，拍下家禽們臨死之前的殘酷一面，並推出它們遭虐待和屠殺的血腥畫面廣告，血淋淋鏡頭，讓人再也無法對這些動物的悲慘遭遇視而不見。 接下來，它對家喻戶曉的快餐集團展開不同的攻勢行動，麥當勞被指為“麥殘忍”、漢堡王是“謀殺王”、溫蒂漢堡是“邪惡溫蒂”，旨在揭發它們的產品使用的肉來自遭受到非人道對待的動物。 透過確鑿證據，加上聳動的字眼，它的行動令快餐業者紛紛改善動物福利，確保供應商的生產程序符合人道。 迄今為止，PETA的成就稱得上卓然有成，它成功說服美國通用汽車停止在碰撞試驗中使用動物、說服零售業者抵制澳洲羊毛、部份化妝業者停止動物試驗等等。

PETA網絡：www.peta.org

  保護範疇    分4大類  

PETA動物保護範疇分為四大類：飼養農場（工業化畜牧業、家禽屠宰業）、實驗室（活體解剖和動物實驗）、皮草行業和娛樂界（馬戲團、動物園等），因為這四大類動物遭到傷害、剝削、虐待的情況最嚴重、最多且時間最長。 由于抗議手段激烈、且派遺會員做臥底搜證，PETA經被某些國際企業視為死敵，但它仍然堅持立場，為無法講話的動物主持正義。 只因為它相信，世界各個角落仍有許多動物受到極不公平的對待，每個人可以選擇以愛心來取代殘酷。

●在PETA大力推動之下，越來越多人加入捍衛動物權益這個大家庭，把保護動物視為不可推諉的責任。

●PETA的保護動物範圍主要集中在４大類：工業化畜牧業、家禽屠宰業、動物實驗室、皮草行業以及馬戲團和動物園，因為這４種行業的動物遭到剝削的情況最嚴重。


转帖自 中国报 十分专题！





[ 本帖最后由 mosang 于 22-12-2008 03:02 PM 编辑 ]

mosang

第三篇

隨意棄養理由牽強

比起PETA的強悍作風，本地的愛護動物組織顯得那么柔弱無力，最大原因是民間愛護動物意識低落，動保組織難有大作為。
雖然說不少年輕人培養了愛護動物的想法，但全民保護動物意識還是不高，不然的話，為啥街邊的流浪狗貓數目沒有減少？仍然有數不盡的小貓小狗被丟棄？

說起來，愛護貓狗的人在大馬可能不容易快樂，特別是在動物收容所工作的愛護動物者，因為每天都有數量不小的小狗、小貓以及受到虐待、受傷、生病、被遺棄的小動物送來收容所。
有時候，只要天一亮，就會看到中心大門旁又有一群剛出生不久的小貓置放在紙盒中，不言而喻，自然又是好心人的傑作了。 最后這箱小貓當然被收容了，但落在愛護動物者的眼中，心裡另有一番滋味。

  在1987年成立的PAWS，位于雪州梳邦機場路，是一家專門收留棄狗、棄貓的動物收容所。

每月收容逾400狗貓

動物福利組織PAWS收容所經理林春山說，自他4年前全職投入工作以來，該收容所平均每個月收容了400至600只的狗和貓，數目保持在這個水平，他坦白說，這不是一個好現象。
“大多時候，這些被送進來的動物都是有病、受傷、老弱的，不然就是被虐待的，若已是無法施救的話，我們會為它們進行人道毀滅。” 他說，若是小狗、小貓的話，他會儘可能的提供治療、尋找醫生，讓它們有生存的機會，“人道毀滅，令人深感無奈，但卻是無可避免的事。”他神色凝重的說。 提到人道毀滅，這可是相當令人沉重的課題，也相當敏感，可能會觸及一些愛護動物者的神經，他解釋說，只有到了拖無可拖的地步時，該中心才會做出這種處理。

  若是長期沒人領養的話，這些狗將送往人道毀滅，但這也是迫不得已的事。

人道毀滅迫不得已

“我們儘量為收容所的貓、狗尋找主人，希望它們被領養、有主人照顧，但有限的財力、人力和空間，讓我們無法長期收容它們。” 其實，最理想的當然是建立一個動物樂園，讓這些受過傷害、沒人要的動物不愁吃、可以自由活動，但只靠熱心人士捐助的PAWS，至多只能夠容納450只貓和狗，根本沒有能力養活每個月數以百計被遺棄的動物。 追根究底，若不是人們一直遺棄動物，收容中心又何用毀滅這些動物呢？所以，人道毀滅，真的是迫不得已的事。

一時衝動    累人累己

自小愛狗，在最高峰時期，林春山一次過養了15只狗，現在只留下5只狗，當中的2只老狗留在霹靂老家，另外3只則跟在他身邊，他說，有些狗是在外面撿回來的流浪狗、有的是自小養到大，感情深厚，不捨得分開。
身為一名愛狗人，他無法理解，也不能認同許多飼主很輕易的就棄養他們的寵物，甚至是隨便找一個理由就把他們養了幾年，忠心耿耿的狗丟棄在街頭的不負責任行為。 在棄養情況有增無減之下，他認為，目前還無法在大馬推行“動物權益”這個概念，層次太高了，反而要求民眾對他們飼養的動物負責任還來得實際。“我只期望人們對他們養的動物負責任，不要虐待它們，或者是養到一半就放棄。” 老實說，他受夠了人們把動物送來收容所的各種不是理由的理由。 “這些理由如鄰居投訴、印尼女傭回鄉，沒人照顧狗、兒女長大了不要它等等，有些理由可以接受，但有些理由聽了會令人生氣。”他為這些命運多桀的動物感到憤怒。 “許多人只憑一時沖動、或者覺得小狗小貓惹人憐愛就養它們，但卻沒有考慮到養小動物是一個長期責任，不能說玩厭之后，或是因為一些小事情就丟棄它們。”

  林春山：我們儘量為收容所內的動物尋找主人，以讓它們尋獲新生，但我們的能力是有限的。

收容所動    物不快樂  

PAWS每天都會接到公眾告知何處有棄貓、棄狗的電話，只要一打開門就有小動物陸續被送來。
一些善心人把動物送進來的同時，會捐一點錢作為動物的伙食費，但也有不少人把貓狗往門口一丟就揚長而去。 即使把不要的動物送來收容所，林春山也奉勸飼主們三思，儘可能安排其他人領養，因為把動物交給收容中心之后，不代表它們就此有了快樂的人生，大多時候，被遺棄之后的動物都會悶悶不樂、憂鬱。 “我們盡力的幫它們找新主人領養，但機會不是常常有，所以飼主們若能夠找到人領養是最好不過。”據他透露，收容所的動物被領養出去的幾率為54%。 事實上，許多人以為把狗貓送入收容所就算是了了一宗責任，其實並不盡然，不信的話，來收容所走一圈吧，你會感受到這些活動空間有限、無法預測自己命運的動物的無奈、沮喪和不快樂。

  長年累月的收容動物，PAWS一直面對人手不夠的問題，目前它聘有11位員工，但仍然需要義工減輕工作量。

財力薄弱    挑戰嚴峻  

PAWS在其官方網站中透露，該收容所面臨要搬離原址，尋找新家的問題。
林春山表示，儘管還收到正式的文件，但PAWS要搬離現有的地址是遲早的事，因為這塊地皮本來就不屬于他們，而是森那美集團。 “PAWS在這裡活動了超過了20年，我們當然希望能夠永久在這塊地段上活動，在極力向地主爭取的同時，我們也努力的去尋找新地段。”他希望能夠為這些被人類遺棄的動物找到永久的收容所。 在大馬，資金、永久會址向來都是財力薄弱的非政府組織長期面對的挑戰，但對動物收容所來說，它們的考驗更加嚴峻，一來所需的面積大，二來不能過于靠近住宅區，但林春山說，他們樂觀的看待此次的搬離事件，所以才會更加積極的去找新地段。

  被送來收容所的狗只，一些是被棄養的，一些則是好心人送來的流浪狗，PAWS歡迎公眾人士前來領養。

  保護動物    人人有責

保護動物、防止虐待動物，說來輕鬆，但做起來卻殊不簡單。
先說尊重動物吧，在許多人的腦袋裡頭，狗最大的作用是用來防盜、看門，好命一點的是把它當作寵物來疼，不過，一旦遇上任何變故，被犧牲的總是身邊那條小狗、那只老貓。 在我們身邊，常常聽到有人愛狗成痴，但也不時有人把養了多年的老狗、久病不癒的狗、一窩小狗、小貓丟在街邊的真實故事。 是習以為常嗎？抑或是不想負責任、忘恩負義，還是喜新厭舊？反正各種千奇百怪的理由、藉口都可以成為人類拋棄動物的原因。 正如林春山說的，“很多人都有能力保護動物，就好像看到一窩小狗在路邊，你可以幫忙，或者是視而不見，關鍵在于你要不要採取行動而己。” 是的，保護動物一點都不複雜，只是視乎你要做，還是不要做罷了。

  所有被送至PAWS的動物，都進行一定的檢查和治療，以及進行閹割和結紮手術

PAWS動物福利組織（PAWS Animal Welfare Society）

◎地址：Pilmoor Estate, Jalan Lapangan Terbang Subang, 47200 Subang, Selangor.

◎電話：03-78461087

◎網址：www.paws.org.my

◎營業時間：週一至週日（早上9點至下午4點）、週三休息

◎需要的援助物資：捐款、舊報紙（舖在動物籠子底下）、狗和貓糧、動物玩具、動物奶粉、滅蚤藥、動物用沐浴露、大垃圾袋、舊毛巾、舊衣物、去污劑、洗手劑和刷子、貓狗、漆和義工。

天下沒有白吃的午餐，不論是把動物帶來收容所，或是領養動物，都需要支付或捐助一定的數額：

──成年狗：RM50

──小狗：RM80

──成年貓：RM30

──小貓：RM50

★領養純種狗需要捐助至少250令吉，但這些狗大多沒有證明書。

●許多人把動物送進動物收容所之后，以為就此了了責任，其實收容所的人力、財力、空間都很有限，無法長期為它們提供一個安穩的家。
●把動物人道毀滅，是迫不得已之舉，所以在領養動物之前，我們應三思，即使是半途棄養，也要找領養人，而不是把它們隨意丟棄在街頭。

转帖自 中国报 十分专题！

[ 本帖最后由 mosang 于 22-12-2008 03:28 PM 编辑 ]

mosang

第四篇

省吃儉用收留動物

“別人覺得我很傻，但我知道，我是正常的，只不過我拯救的對象是動物，不是人類而已。”這是動物痴，鄒露特（Ruth）和魏艾美（Amy）的心聲。
露特和艾美是自小一塊兒長大的朋友，他們的副業是教英文、鋼琴和經營寵物店，正職是收留、救濟流浪貓和狗。 十多年來，兩個人省吃儉用、不計代價、不問收獲，只為了那些被丟棄在街頭的野貓、野狗，落在現代人的眼中，怎不覺得他們傻呢？

這個社會容納千百種人，有專愛虐待動物，把家中的貓狗當作出氣筒的人，也有愛動物成痴，寧願不打扮、少吃，也要收養流浪貓狗的人。
眼前的露特和艾美，就是典型的愛護動物者，由收留一只流浪貓開始，到后來一發不可收拾，甚至不得不開寵物店，只因為要拿到貓食狗糧的批發價，好減輕動物們的伙食開銷。 說是寵物店，但Tails Unlimited卻不進行動物交易，只售賣高素質的貓、狗干糧、鮮凍肉和各類寵物用品，所得的收入主要用來養兩位老板娘收養的一大群貓、狗，還有免子。

  三只腳的貓，兩人救回來一直養至今日，若是其他人的話，可能早就將它人道毀滅了。

費煞心機安頓

他們收養的都是最普通的家貓和家狗，大多從街邊撿來，或者被棄養的貓和狗。
為了安頓這些可憐的小動物，他倆可謂費煞心機，連租一間房子也不容易，一定要離開人煙，因為只有遠離民宅，才不會招惹投訴，同時也有較大的空間讓貓狗活動。 他們與流浪貓狗之緣，始于12年前，當年他倆毫不猶豫的出手相救了一只被大狗狂追的小貓之后，自此同情心大發，在街上看到那些無依無靠的小動物時，都會把它們帶回家。 他們一方面不忍心把貓狗人道毀滅，另一方面又繼續收留流浪狗和貓，結果他們的動物越養越多，每個月花在動物身上的伙食費也要好幾千令吉，令他們升起開寵物店的念頭。 “其實，在過去幾年來，我們一直想這條路該如何走下去，怎樣才能讓這些貓狗生活得更好、如何安置它們？”露特說。

  艾美：十多年來收留貓、狗，對別人不要的動物付出愛心，從不言悔。

心有余而力不足

2006年，寵物店正式成立，但資金十分有限，所以一切從簡。“我們只做基本裝修，幸好有貴人相助，店裡才慢慢有貨擺上架。”
儘管最迫切的燃眉之急已解，但新問題也接踵而至，更多人把不要的貓狗丟給他們。“有人把街邊撿到小狗小貓送來，一些人干脆把不要的貓狗丟在店門口，因為他們知道我們最終一定會收容這些無家可歸的小動物。” 由于空間有限，他們收容最多的是貓，不管是大貓還是小貓，有時是剛出世，還未開眼看清世界的貓寶寶；基于狗只所需的空間和活動量較大，他們無法收容太多狗，“我們真的是沒有地方收容狗兒了。”財力也是他們的考量。 老實說，收留，或不收留都是兩難的事，因為流浪貓狗的數目太多，根本無法一一收留，但他們偏偏又無法眼睜睜的看著這些動物徘徊在外受苦受難。 這就註定了他們常常會陷入心有余而力不足的兩難困境。

  露特和艾美自製的冷凍貓狗糧Barf，由絞碎的生肉、骨頭，加上其他的營養輔助品做成，能夠提高它們的健康水平，減少生病。

拯救動物    永不言倦  

“其實，我最期望的是人們善待他們的貓和狗，不要餵它們吃剩菜殘羹。”這是露特和艾美的心願。
正如他們，儘管能力有限，但他們儘可能善待這些被救回來的貓狗。“我們希望這些貓狗都能夠舒適快樂的生活，所以在提供它們足夠活動空間的同時，也注重食物營養、醫療需求。”露特說。

入不敷出

每一只撿回來的貓狗都要打預防針、結紮或閹割，他們也堅持以高素質的動物干糧餵貓狗。“我們的干糧不是超市那些缺乏營養的干糧，而是提供真正營養的干糧，因為吃得好，它們不容易生病，我們也不用常去找獸醫。”他說，看獸醫不便宜，一次都要好幾十令吉。 即使是辦動物慈善事業也需用上錢，露特坦承，為了讓動物們吃上好的食物，當錢不夠用時，他們以印度煎餅、快熟麵解決晚餐。 每天清洗它們的籠子、陪它們玩樂，兩人忙至凌晨三四點才睡覺是常事，但他們不以此為苦，反而認為這樣的生活才有意義。 露特以堅定的語氣說，“既然我們已經開始了這項工作，那么就要負責到底。”所以不論是三更半夜起床餵貓寶寶喝奶、找獸醫、月月入不敷出，但他們還是不言悔。

  露特：每只動物都是生命，它們是有感覺的，我無法眼睜睜的看著這些動物受苦，才會拯救它們。

不辭辛苦

他們這股愛護動物的傻勁，並不常見，比如說負責照顧貓寶寶的艾美，為了給還未開眼的貓寶寶餵奶，他要調鬧鐘，兩個小時起床一次，用針筒把牛奶緩緩的注入小貓口中。
而一旦收留的貓狗生病時，他們更是不敢掉以輕心，小病的話，通常是吃輔助藥物，萬一是重病的話，則要帶去看獸醫。 他們異口同聲的說，他們珍惜每一只貓狗的生命，不會輕言言放棄，所以連夜照顧生病的貓狗、三更半夜帶它們找獸醫、去柏特拉醫院的獸醫部門看急診，都是常事。 如此的不辭辛苦，只因為他們把拯救動物視為使命。

Tails Unlimited，一家不進行動物交易的寵物店，店主人售賣提供高品質的動物干糧、各類動物維他命、輔助食品，旨在提高動物福利。

  救護動物    另有詮釋

許多人不明白露特和艾美的使命感來自何方，他們最常問的問題是：兩人明明都是知識分子，又有一技之長，何必為了這些動物搞到如此淒涼、辛苦？
“我認為每一只動物是有生命、有感覺的，我沒有辦法眼睜睜的看著它們在我面前受苦。”露特道出心太軟是他們的弱點。
另一個最常見的問題是：世上受苦受難的人如此多，為何他們義無反顧的拯救動物，而不是人類？ “拯救人類和動物的幾率是1000：1，即有1000人選擇協助人類，但只有1個人會選擇幫助動物，所以我們選擇了拯救無法說話的動物。”這個看法就是兩人自覺背負重大的使命感的緣故。

忙得分身乏術的兩人，獲得一批熱心的拉曼大學生落力協助，不但整理店面、照顧動物，還建搭了一個提供貓兒玩樂、走動的場所。

不理閒言    全情投入  

即使是訪問結束之后，我仍對露特和艾美留下深刻的印象。 一來是他們很直率，仍保有童真，其次當然是那種願意奉獻給動物的精神了。 雖然說，愛護動物的人不少，一看到流浪貓狗就同情心泛濫的人也很多，但好像他們這樣認真、痴情、犧牲的，卻少之又少。 他們的做法，也不全然獲得認同，許多人都覺得他們的精神有問題，但他們自覺問心無愧，也就一笑置之。 若果說一只貓，等于一條生命，那么他們已經救贖了數百、整千條生命，明白了這點，你仍然還會覺得這種以一己之力拯救可貴的生命的做法很傻嗎？

臨終關懷    如人對待  

在大馬這片動物保護意識還未開花，仍稱得上沙漠的國度裡，露特和艾美卻是思想相當前衛的動物權益捍衛者。
露特常常和外國保護動物組織電郵聯絡、互通信息，貼在店面牆壁上的海報都是從外國引入，視動物如命的他，十分認真的看待動物權益這回事，“雖然生命不平等，但每個生命都應該擁有權益、享有權益，更何況是有生命、有呼吸、有感覺的動物。” “其實，動物和孩童都是需要保護的一群，容易相信人、無法分辨好人、壞人，十分需要愛和保護。” 兩人都不贊成人道毀滅動物，除非是器官衰竭至無可挽回的地步，即使如此，他們也難以做出人道毀滅的決定。 艾美也把動物視為人對待，和它們聊天，嘗試明白它們的需要，他也是動物的臨終關懷者，每一只貓狗彌留之前，他都輕聲細語的和它們告別，讓它們走得安心，不帶怨恨。它們在臨死之前的微笑，是他最大的安慰。

  收留回來的崩嘴貓，被人從高空拋下地面，跌崩了嘴，幸好獲得兩人收養才保全了性命。

●雖然拯救的對象不同，但口不能言的動物，其實最需要地球的主人，人類來保護、捍衛它們的權利。

●生命沒有高、低、貴、賤之分，每只動物都是生命，收留它們，等于保護生命，賦予生命最高的尊嚴。

转帖自 中国报 十分专题

[ 本帖最后由 mosang 于 22-12-2008 09:15 PM 编辑 ]

mosang

第五篇

保護動物須長遠計劃

在大馬這片捍衛動物權益的沙漠裡頭，僅是拯救流浪貓狗、收留那些被棄養的動物，動保人士皆喊得聲嘶力竭、做得精疲力倦。
但動保運動仍然不成氣候，受感召而投入這個運動的人不多，不論是個人，還是動物保護組織仍然面對十分窘迫的財力、人力和資源困境。 到底該怎樣做，才能打破這種困局，改善大馬的動物福利？

為動物奔走請命超過廿多年的曾昭邁（Jacqueline），對本地動物保護人士、動保組織長期面對的困局，有切身的體會，一直想打破這種困境。
他了解到動物保護運動不是收容街頭巷尾的流浪貓和狗、餵養、救濟它們如此簡單，單憑一片愛心是不夠的，因為接下來的長期飼養、找領養人的工作才是最大的考驗。

結紮和閹割貓狗

他說，這是十分現實的問題，以愛心把動物救回來之后，接下來的安置問題是一個嚴峻的考驗，在在的挑戰動保人士的心力和智慧。 原因可想而知，若是動保人士不斷的收容流浪貓狗的話，不但貓狗數目增加，伙食費、醫療費和空間也要增加，這種不斷膨脹的負擔只會造保護動物人士無以為繼，甚至發生變賣產業只為了要繼續飼養流浪貓和狗的悲劇。 認清這一點，他認為，這種一面倒、無止盡的付出不是辦法，所以在過去幾年來，他不斷思考如何才能夠更有效的保護動物，至少要讓民眾意識到結紮和閹割貓、狗的重要性，不但能夠減少流浪貓狗的數目，也避免日后衍生更大的問題。 “對動物保護者本身來說，他們也因此能夠保護更多動物。”他說。

  曾昭邁：大馬動物保護先鋒之一，他希望能夠找出一個更有效率的方法，具體提高大馬的動物福利。

生活無法獲得保障

的確，社會上有不少愛護動物的善心人士，他們不介意救濟、餵養野狗、野貓，但這卻不是最好的辦法。
比如說，常有人以剩飯殘羹餵野狗，好讓這些野狗不會餓肚子，但吃飽之后的野狗群卻不斷繁殖，家族人口不斷增加，最終可能造成更大的悲劇，因為沒有主人的它們，生活無法獲得保障，同時變數很多，比如說好心人忽然消失、好心人無法負荷不斷增加的狗食、街坊投訴、市議會捉狗隊把小大狗都一網打盡等等的悲劇。 類似這種原本不該發生的事，促使他一心要找出一條更有效率的路來走，期昐打破這種困境。

  曾昭邁的家幾乎成了小型動物收容所，他長期收養野狗野貓，並為這些動物尋找新主人。

擬定策略    治標治本  

曾昭邁是貨真價實的動物權益捍衛者，他重視動物福利，認為享有一定的生活福利是動物權利，但也無法長期負荷動物們的開銷。
基本上，他的家相等于小型動物收容所，收容了一定數目的流浪貓、狗，由于貓和狗無法融洽相處，所以他把貓養在屋內，狗放在屋外，而母狗和公狗又得另外隔開左右兩邊，不然的話，它們會吵得沒完沒了。

  許多善心人士以為餵野狗、野貓是做好事，豈知，野狗群一繁殖起來，數目驚人，只有結紮或閹割才能夠減少它們的數目。

有效率給予保護

除了空間問題，動物們的生活費也是另一難題，以他為例，收養一只狗的半年開銷至少需要600令吉，當中包括結紮或閹割手術以及3支預防針。 若是同時收容30只狗的話，半年就不見了1萬8000令吉，對已經退休，全職義工的他，絕對是筆大開銷。 好在他明白資金不足是動保人士、組織長期的挑戰，在他的眼中，最嚴重，且急需解決的反而是如何更有效率的保護動物，而不再是無止盡的付出。

冀改善動物福利

他再三強調，“我不能夠一直只滅小火，我一定要滅大火。”欲要滅大火，就一定要動腦筋，滿腹計劃的他，以時機未成熟為由而不欲透露正在進行中的計劃。 他希望未來能夠具體的改善動物福利，教導民眾如何愛護、收養和結紮或閹割動物，並認為只有在訊息廣佈、改變社會對動物的冷漠態度、感召更多人的參與之下，動物福利才會有所改善。

◎我想有個家◎

積極為動物覓養主

作為大馬最早的動物保護先鋒之一，曾昭邁的經驗和人脈，可不是開玩笑的，他曾在不到兩個月的時間，把65只狗寶寶全部送養出去，堪稱是一項成就。
話說今年4月，吉隆坡市政廳通知他領收37只狗寶寶，加上之前就收養的32只小狗，讓他和一眾義工忙至人仰馬翻，但幸運的是，除了幾只不幸夭折的小狗，其他的小狗統統成功的送養出去，讓他大感欣慰。 “幸運的是，大馬還是有很多善心人士，大多時候，這些上門領養者都是抱著一顆助人之心，純粹想領養一只貓或狗，不注重貓狗的血統、品種。” 好比上述的65只小狗，也是多得網友在網上廣泛的傳發免費領養小狗的電郵，才會獲得如此熱絡的反應。 這么多年以來，他不斷的收留小動物，也不斷的為這些可憐的動物找新主人，一批接一批的貓狗被收留，然后又一批接一批的貓狗被領養出去，這種有收有放的方式，才能夠拯救更多的性命。

借社區力量護動物  



綜合多年的經驗，曾昭邁在保護動物方面有自己的一套，比如他擅長動員社區力量來保護野狗、野貓。
早在10多年前，他已經動員社區力量來保護遊蕩在雪州某山區的流浪貓和狗，他和義工每日定時給流浪貓狗餵食、為它們結紮或閹割、生病時提供醫療照顧等等，讓這些流浪狗和貓的遭遇不致于太過悲慘。 汲取了經驗之后，他在幾個不同的地點推動保護野狗、野貓運動，但涉及的範圍不一定廣，有時只有一條街的居民願意配合，成立保護動物的社區網絡。 他通常以家有養動物且又愛護動物的人作為社區運動的召集人，這名召集人負責召集和把那些愛護動物的居民組織起來，共同照顧同一住宅區，或是同一條街道的野狗、野貓。 而他則扮演支援的角色，灌輸居民們愛護動物的想法，並教導他們如何照顧動物、安排獸醫為野狗、野貓以及家養動物結紮或閹割，若果大狗生下了小狗的話，他也協助找人領養。 他認為，組織社區不會複雜，但凝聚起來的力量卻不可小覷，也能夠有效的保護動物。 有意領養動物者，可聯絡曾昭邁：012-2070436。


●大馬稱得上是動物權益的沙漠，多年來動物保護運動仍不成氣候，主要還是靠非政府組織和個人去推行愛護動物運動，成效有限。

●國人應該建立起為家養動物結紮或閹割的概念，才能減少流浪貓、狗的數目，也避免衍生更難以解決的問題。

转帖自 中国报 十分专题

[ 本帖最后由 mosang 于 22-12-2008 09:32 PM 编辑 ]

mosang

第六篇

SPCA積極爭取動物權益

要把備受冷落的后院庭園，變成花團錦簇的花圃，不是不可能，而是要付出大量的心血。
雪蘭莪防止虐待動物協會（SPCA），是大馬最早的動物保護組織，同時也是規模最大、行事最有計劃和積極的動保組織。 除了收留棄養和流浪貓狗之外，它也把觸角伸向那些沒有善待動物的動物交易商，如寵物養殖場及養馬場。 在這個動物處處受到箝制的國度裡頭，該協會仍然盡最大的努力來保護動物，值得讚揚！

雪蘭莪防止虐待動物協會最新焦點是關注寵物繁殖場的動物待遇，因為該協會接獲公眾投報，繁殖場經營者不人道的對待這些狗只。
雪蘭莪防止虐待動物協會公關和行銷部副經理嘉吉達（Jacinta）指出，一些動物繁殖場只把動物視為生財工具，並沒有善待它們，比如說，他們讓母狗一年懷孕兩次，好把更多純種的狗寶寶販賣至寵物店，賺取更多錢，妄顧母狗的生理健康。

  只要接獲公眾投報，該協會的巡察隊將出動拯救那些被虐的動物，但往往因為受傷過重，這些可憐的動物最終被人道毀滅。

繁殖場設備差

同時這些繁殖場的設備很差，一天到晚把小狗關在狹小的狗籠中，不放它們出來活動，飲食和衛生狀況欠佳。
他不是無的放矢，而是有圖為證，“在接到公眾投報之后，我們與獸醫服務局官員前往雪州加影一家純種狗繁殖場巡察，結果發現這家繁殖場的環境惡劣，不管是大狗還是小狗都被關在狗籠中，沒有獲得良好的照顧。” 儘管目睹狗場經營者不人道的對待動物，但他們卻無法做出任何跟進行動，因為這個繁殖場在幾天之后，便連人帶狗搬得無影無蹤，令它們無從採取行動。 “我們相信這家不合格的繁殖場經營者在新的地點，也是以相同的手法經營繁殖場，動物的命運依然悲慘，但找不到新場址，我們無法改變它們的命運。”

  關注動物福利的雪州防虐動物協會，是大馬最早成立的動保組織，迄今為止，已拯救了數以千萬計動物的性命。

積極監督和巡察

接下來，該協會計劃前往另一家大型養殖場巡察，汲取了之前業者“打包走”的經驗，他表示這一回要慎重行事，想一個最妥善的方法，至少讓養殖場經營者接納他們的意見，改善動物的福利。 “我們嘗試以友善的態度對待他們，希望他們可以聽取我們的勸告，做出改進，而不是漏夜搬走，這對可憐的動物沒有好處。” 他說，該協會在接下來的日子還是會和獸醫服務局緊密合作，監督和巡察那些不人道對待動物的繁殖場。

  嘉吉達：協會有效扮演動物保護者角色，不只是收容、領養動物，也要監督販賣動物的商業活動，確保動物享有一定的生活福利。

兩方向改善    動物待遇

嘉吉達認為，從兩大方向下手，我們有能力改變寵物繁殖場的動物福利，讓它們生活得好一點，也活得快樂一點。
“我們要教育這些繁殖場主人，改變他們對動物的態度，或者是要求他們接受勸喻，提升相關的設備和改善動物的待遇，如提供大一點的狗籠、定時讓它們出來活動、改善伙食和衛生狀況等等。” 另一方面是呼吁和鼓勵公眾前來動保組織領養動物，而不一定要光顧寵物店，“我們這裡有各種各樣的狗和貓，當中不乏純種狗、名種貓，為何不來領養這些被棄養的動物，而要花錢向寵物店購買？”

  雪州防止虐待動物協會平均每個月收容600只貓和狗，比較起3年前，大有改善，該協會在2003年每月收容高達1000只棄養動物。

說得嚴重一點，那些不惜花數千令吉來購買名種狗的人，有助紂為虐之嫌，間接鼓勵了繁殖場生產更多的名種狗來滿足他們的需求。
他指出，當愛動物者前往寵物店購買自己心目中的愛犬、愛貓回家時，應該要顧及動物福利，“這些名種狗、貓是不是來自那些善待動物的繁殖場，或者是唯利是圖的繁殖場？” 一名真正的愛動物人士，應該一視同仁的對待所有的動物，而不是只善待、領養那些擁有“藍血”的名種狗和貓。 何況，前往動保組織領養動物一舉數得，不但減輕非政府組織的負擔，也讓他們有餘力來拯救、關注更多動物的非人遭遇。 最終他指出，加強教育人民，才是真正改善動物福利之道。

  私人寵物繁殖場，是雪州防虐協會的新目標，該協會期望這些繁殖場能夠善待動物，讓它們生活得好一點，快樂一點。

雪蘭莪防止動物虐待協會（SPCA Selangor）

成立年份：1958年

地址：SPCA Selangor Jalan Kerja Ayer Lama,68000 Ampang Jaya, Selangor

6大服務：

◎動物收容所和領養中心──平均每個月接獲600只棄養的貓和狗，當中有25%的動物被領養。

◎巡察和拯救受虐動物──收到投報之后，巡察隊將出巡查證和收集證據，過后把案件交由獸醫局處理。

◎建立社區保護動物計劃──跟進雪州梳邦再也、市中心、士拉央、安邦和彭亨文冬等地的社區動保計劃。

◎人文教育──教育公眾愛護動物和注重動物福利。

◎Klinik Kembiri──與吉隆坡市政廳合作的動物結紮和閹割中心，這家位于雪州文良港的動物結紮中心，收費介于40至90令吉之間，自2003年開業以來，已經為超過一萬只動物結紮和閹割，間接拯救了數以百萬計的寶貴性命。

◎扮演與政府協調的角色。

職員人數：24名，包括4名獸醫，固定義工10名。

收容所電話：03-42565312  傳真：03-42535179

投報虐待熱線：03-42535312，03-42528382，03-42565312，03-42535179   

傳真：03-42528382 網址：www.spca.org.my



     



★在去年首11個月內，該協會接獲534宗虐畜投報個案，一整年則是577宗。






●基于國情和宗教等等因素，大馬社會普遍忽視動物福利，導致動物販賣商有機可乘，他們一心只顧賺錢，不人道的對待動物。

●公眾人士應該響應動保組織的號召，前往收容所領養動物，而不一定要前往寵物店購買純種狗、名種貓。

转帖自 中国报 十分专题


     

[ 本帖最后由 mosang 于 24-12-2008 03:47 PM 编辑 ]

mosang

第七篇

動物閹割值得鼓勵

你是否無視家中貓、狗的存在？見到馬路中央被汽車輾過，血濺一地的動物屍體，你無動于衷？看到小販用滾燙的熱油，或以滾水潑洒野狗野貓時，你覺得它們活該？
如果上述皆非的話，你就能夠為動物做一點事，至少，帶你家的狗和貓去結紮，或是看到有人虐待動物的話，拿起你的手機，撥電話給防虐動物協會吧！ 只要你有所行動，就能捍衛它們在短暫生命中的尊嚴，以及減輕痛楚。

很多人以為讓他們的貓、狗接受結紮或是閹割手術，是一件很殘忍的事，但卻沒有想到，動物的繁殖能力是很驚人的，6個月大的貓和狗，就有能力懷孕，若是放任不管的話，一只懷孕的母狗，在未來6年內，能夠繁衍出一個擁有6萬7000只狗的龐大家族，所以幫貓狗結紮或閹割非但不殘忍，反而是善事一宗，能夠保護更多小生命，免于它們提早夭折。
若是任由動物大量繁殖的下場是悲慘的，數以百萬計的小貓、小狗還未看清這個世界，就陷入重重的死亡陷阱，不是被車輾死，就是餓死、冷死、被打狗隊捉走。

  寵物情緣歡聚會吸引不少寵物愛好者，帶著他們的寵物出席，不只是大人愛狗，連小孩子也被這些狗吸引前來。

視為首要目標

即使倖存活命，它們的日子也不好過，不是淪為野狗、野貓，可能就是遭受人類的虐待。 當然，也有被收養或是找到好主人的小貓、小狗，但幾率有多高？把它們無辜的生命依仗在不可靠的幾率當中，未免太不尊重生命了。 深明這點，各動保分子都把推動動物結紮和閹割運動放在首位，視為最首要的目標。

但問題在于結紮和閹割手術可不便宜，若是狗的話，結紮或閹割手術的收費介于200令吉至300令吉不等，貓則較便宜，不過也要150令吉，而雪州防虐動物協會3年前成立的廉價結紮和閹割中心Klinik Kembiri，的確減輕了許多狗主、貓主、愛護動物人士的負擔。

西方國家普遍

惟令人遺憾的是，在鄉區、大小華人新村，仍然不流行幫動物結紮和閹割，大多數狗主和貓主不但缺乏這個概念，也不願意掏錢出來為他們的狗和貓動手術。 在西方國家，結紮和閹割手術被視為是控制動物數目的有效工具，尤其是野狗、野貓，芬蘭政府早在上個世紀90年代通過為野狗、野貓進行結紮和閹割手術，控制當地流浪動物的數目，取得良好效果，流浪貓狗的數目不斷減少，衍生的社區問題也大為減低。 動保分子曾昭邁表示，他可以協助狗主、貓主為他們的動物安排結紮和閹割手術。

  動物的繁殖能力是驚人，6個月大的貓和狗，就有繁殖能力，所以控制它們的繁殖能力，等如保護動物。

捕狗承包商不擇手段牟利

事實上，動保分子都明白，在動物保護這一環，還有許多見不得光的一面，不論是以販賣動物牟利的商家，還是擁有執照的捉狗隊，都有其不為人知的陰暗面。 而最為人所垢病的是以承包方式捕捉野狗的捉狗隊，動保人士控訴，捉狗隊的手法粗野不堪，每頭野狗收費30令吉，造成捉狗隊不擇手段捕捉野狗，甚至誘捕家養的狗。

向各市政局索取報酬

一名動保人士就說，“真正在街頭流浪的野狗是很聰明的，捉狗隊不容易捕捉它們，反而常常落網的是那些家犬，一些狗主發現他們的愛犬不見了之后，不得不以高價贖回他的愛犬。”
還有，這種承包捕狗的方式也出現舞弊現象，許多時候，這些捕狗承包商以同一批狗，向不同的市政局索取報酬。 另外一名動保人士投訴，這是最令人髮指的行為，一些承包商在A區捕捉了20只野狗，並向A區市政局索取600令吉的報酬之后，可能是明天，或者后天，又把同一批狗載往B區市政局，再度索取報酬。




合法虐待或成盤中物

“利用這些可憐動物索取雙重報酬的同時，他們也沒有善待這些狗，把它們囚禁在狹小的籠子裡頭，且不給水喝和食物，擺明就是合法的虐待動物。” 另一名動保人士則關注如何處置這些野狗的屍體問題，“我們都知道，若是沒人認領的話，這些野狗將被人道毀滅，但到底它們最終的命運是站在人道立場的安樂死，還是臨死前受盡折磨，甚至活活被打死。” 不少人懷疑，這些死于非命的狗，屍體可能落入狗肉販子的手中，最后成為嗜食狗肉老饕的盤中物。

閹割更勝撲滅野狗

動保人士認為，政府應該停止現有的承包捕捉野狗方式，改以更人道的方法，如設立更多結紮和閹割中心、鼓勵社區領養野狗和野貓計劃、設立流動動物診所，以幫野狗、野貓結紮和閹割等等，都是可行的辦法。
“我覺得政府應該更好的利用納稅人的錢，不要把我們的錢浪費在捉狗隊身上，因為這種方法造成貪污濫權，同時也不人道對待動物。”一名動保人士說。 他們異口同聲表示，與其以承包方式撲滅野狗，不如成立更多低價結紮和閹割中心，才是最好的辦法。

法令不嚴助長惡行  

對于動保組織來說，它們最不滿的地方是保護動物法令不夠嚴格，且有關當局執行不力，造成許多人不把動物福利放在眼裡，甚至公然虐待動物。 據1953年動物法令第44（1）（a）條文，虐待動物者的最高刑罰是200令吉或監禁半年， 或兩者兼施，動保分子都覺得這個刑罰過輕，無法阻遏人們惡意虐待動物。 他們認為，有關動物法令的刑罰應該更加嚴格，並建議政府把虐畜的罰款提高至最少2萬令吉，施虐者在坐牢的同時，還需要接受心理輔導。 雪蘭莪防止虐待動物協會去年發動了簽名運動，要求政府修改動物法令，並收集了8萬3032個簽名提呈給首相，要求政府正視動物受虐待的問題，並修改相關的法律。 目前，有關當局正在研究修改動物法令的可行性，預料在不久的未來可以落實。

聚會推廣保護動物

某個週日早上，我受邀參與一項寵物情緣歡聚會，就是讓那些寵物愛好者交流心得的聚會，以及為一只滿週歲的蘇聯獵犬慶生。
此項聚會由雪州雙溪龍的Tails Unlimited寵物店籌辦，讓愛護動物者交流的同時，也期待更多人前來領養動物。 這也是動保分子露特和愛美首次舉辦活動，他們在附近地區派了1000張傳單，儘管出席的寵物愛好者不是很多，卻另具意義，有拋磚引玉作用，期待更多人能夠改變對動物的態度。 “我希望更多人善待動物、愛動物，不管那是名種狗還是普通狗。”他說，被棄養的大多是普通狗，而不是名種狗，所以他們設有特別禮物給那些領養普通狗的動物愛護者，以示表揚。

  家狗、家貓最常被棄養，它們的命運堪憐，最終下場大多是被人道毀滅，被收養的機會不高。

★Tails Unlimited

電話／傳真：03-90765762
63-G, Jalan SL 1/4, Bandar Sg. Long
43000 Kajang Selangor
網址：www.tails-unlimited.com
★有意為貓狗結紮或閹割者，可以聯絡曾昭邁：012-2070436

●多年來，動保分子大力鼓吹動物結紮和閹割運動，因為他們深明，只有控制動物的數量，才是最有效的保護方法，這也是減少野狗、野貓的好方法。

●與其付費讓私人捉狗隊撲滅野狗，還不如增設更多低收費的動物結紮和閹割中心，才能解決當中種種舞弊和虐待動物的現象。

转帖自 中国报 十分专题

[ 本帖最后由 mosang 于 24-12-2008 03:54 PM 编辑 ]

mosang

第八篇

獸醫局建議提高刑罰‧虐畜罰1萬監6年


   

獸醫局建議，任何虐待或遺棄動物的人，將會面對最高1萬令吉罰款或監禁最高6年，或兩者兼施的刑罰。（圖：光明日報）


   

獸醫局總監拿督阿都阿茲查瑪魯丁拿著兩本善待動物的“寶典”，左手是逮捕與消滅流浪狗的指南，右手是尋求政府修改的1953年動物法令，提醒公眾不要虐待及遺棄動物。（圖：光明日報）




逮捕流浪狗必需符合國際捉狗的條例，不能具有不人道的行為。（圖：光明日報）



把動物關在過於狹窄的鐵籠，也屬於一種虐待行為。（圖：光明日報）

（布城）虐待及遺棄動物的人士請注意，你們的所作所為，可能會被罰款1萬令吉，並面對6年監禁的嚴厲懲罰。
獸醫局總監拿督阿都阿茲查瑪魯丁披露，為打造一個“愛心社會”，以後不只是虐待動物的人會受到嚴懲，就連那些遺棄動物，以致動物自生自滅的人，也一樣需要付出慘重的代價。
他說，獸醫局將與非政府組織進行討論，擬定一套刑罰對付遺棄動物的人，而獸醫局建議有關刑罰與虐待動物的刑罰相同。
他今日（週三，11月26日）在獸醫局總部召開記者會時指出，獸醫局建議，任何虐待或遺棄動物的人，將會面對最高1萬令吉罰款或監禁最高6年，或兩者兼施的刑罰。

建議罰款最高1萬

他說，在現有的1953年動物法令（2006年修訂）下，防止虐待動物的刑罰是最高罰款200令吉或監禁6個月，或兩者兼施。
“我們建議虐待動物的罰款增至最高1萬令吉，我們也建議政府制定遺棄動物法令，以同樣的刑罰對付遺棄動物的人。”
他希望再次修改的虐待動物法令，以及全新的遺棄動物法令，可以在明年提呈國會通過及憲報。
他強調，所謂的“動物”，並不只是貓狗，也包括雞、鴨、兔子及任何生物，所以公眾不要以為他們不虐待或遺棄貓狗，就可以不人道對待其他的動物。
“身為我國動物福利的監護者，我們會持續監督國內動物的福利。我們會與所有相關的私人、個人、承包商或非政府組織合作，一齊打造愛心社會。”

證據不足
無法提控虐畜者

阿都阿茲說，儘管獸醫局每年接獲不少動物被虐待的投報，但基於投報者不合作或無法出示證據，以致證據不足，最終無法提控虐待動物的人士上庭。
根據獸醫局提供的數據，2006年至2008年6月，沒有人在防止虐待動物法令下受到提控，所以也沒有人被罰款。
數據指出，2003至2005年，獸醫局接獲356宗虐待動物的投報，只有6宗案件被帶上法庭，而罰款還不到1000令吉。
阿都阿茲說，除了投報者不合作，公眾喜歡向非政府組織投訴，也是導致案件無法提控上庭的因素，因為非政府組織沒有法律權限，以對付虐待動物者。
“雖然我們接獲的投報逐年上升，但很多時候都因證據不足，而不能帶上法庭。”

人道毀滅流浪狗
須獸局官員監督

阿都阿茲說，當局將與地方政府對話，禁止捉狗隊以武器逮捕或鎗殺狗只，而且必需在獸醫局官員的監督下，才能對流浪狗進行人道毀滅。
他說，獸醫局要求地方政府遵守一切有關逮捕與處理流浪狗的指南，而這些指南都符合先進國的要求。
“由於人道毀滅使用的是毒藥，必需有獸醫局的官員從旁監督。”
此外，他披露，擬定中的防止遺棄動物法令，並不是針對任何遺棄動物的人士，而是要調查遺棄的根源，並胥視對方遺棄的意圖，是否故意或心存惡意。
“飼養貓狗要有責任感，你要愛護和珍惜它，不要因為你長大後，就把它遺棄，或有了新寵物，就把它遺棄。”

愛在家殺狗煮食
越南外勞將被罰

除了虐待及遺棄動物，那些殺狗煮食的越南籍外勞，也會被獸醫局採取法律行動。
針對一些越南籍外勞喜歡在家裡殺狗煮食，並隨處丟棄狗只遺體的做法，阿都阿茲認為，吃狗肉並不是大馬的文化或習慣，所以任何人都不能吃狗肉。
他稱，雖然目前獸醫局還沒有一項法律條文可以對付殺狗煮食的人，但當局會以其他途徑執法；如外勞不能養狗，以遏止這種不人道的行為。
“他們（越南外勞）是來大馬工作，並不能在家裡養狗，只要有人投報，我們都會採取行動。”

須配合執法
防虐協會贊成重罰

防止虐待動物協會及動物權利協會對獸醫局建議加重虐待動物的刑罰表示歡迎，不過他們也認為，除了加重刑罰，也要真正採取執法行動才更有效。
馬來西亞動物權力及福利協會主席蘇仁登受訪時說，他對這項建議表示歡迎，但除了刑罰，獸醫局也該加強執法行動。
他表示，他對獸醫局沒有頻密展開取締行動感到失望，就如在《星報》所報導的一宗市議會職員虐待動物的案件，至今仍未聽聞有對付該名職員的懲罰行動。
“獸醫局必須活躍起來，勤於進行取締行動，將虐待動物的人士控上法庭面對懲罰。”
此外，雪州防止虐待動物協會主席陳秀玲說，加重刑罰是件好事，因為往往刑罰太輕，並無法有效地遏止人們虐待動物。
同時，她說，除了對公眾實行刑罰之外，也應該關注捉狗人員粗魯對待動物的事件。
她表示，獸醫局要確保捉狗人員善待動物，不要把動物當作垃圾般給予惡劣的對待，一旦發現有虐待的成份，也該一並給予處罰。

何謂虐待動物？

1. 對於受到監禁的動物，主人無法提供充足的食物和飲水
2. 沒有把受傷、生病或垂死的動物送往政府或私人獸醫所治療
3. 虐打動物
4. 對覓食的貓兒潑滾水或滾油
5. 在市場過度供應時，為降低成本而埋葬或活燒小雞
6. 為了滿足人類的飲食，以殘酷的手段屠殺或殺死動物
7. 鬥雞或置餌引誘雞隻被殺

資料來源：大馬獸醫局網站
備注：所謂“動物”，是指除了人類以外，任何的生物，包括任何獸類、魚類、鳥類、爬行動物或昆蟲，不管是野生或馴服的動物。

[ 本帖最后由 mosang 于 24-12-2008 04:00 PM 编辑 ]

mosang

保留~~~~~~~~~~

mosang

保留~~~~~~~~~~

mosang

保留~~~~~~~~~~

DongDong86

谢谢Mosang细心收集资料

jenlang

好帖！顶

深海姥姥

:一自潜水看了好多贴。。。
这贴需顶下

yic65

好贴，我也顶，谢谢mosang.

ifrit2020

好贴，顶上来。真的希望人民的意识能像欧洲各国看齐，减少流浪狗猫和虐待动物。。。

phoenixlim

好貼．．．支持！！！　

t00

好贴，我顶顶:@ :@
沙巴这里也有很多流浪狗猫，但是就是没有spca这样的泪腺
这里的流浪猫 狗没人管

蓝星夜

好帖。。。顶顶顶！