|
查看: 4823|回复: 39
|
罢免正副学生会会长
[复制链接]
|
|
|
发表于 19-12-2008 01:04 AM
|
显示全部楼层
奇怪，院长把事情搬上媒体就是明智的举动；
会长去禀报上报就是不明智。
两件事实一样的道理，
所以到底院长有没有错？
不要混淆我叻~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2008 06:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 月无缺 于 19-12-2008 08:23 AM 发表 
学生会这么做只是传达我们学生的声音!大家别再批评他们了!毕竟是我们自己选出来了,是好是坏,一起承担,而且大家都是学院生,心灵很脆弱的,在这样下去,以后怎么继续走下去呢?这个时候他们最需要的鼓励和安慰!做错了一次 ...
果然是一群好演员 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2008 06:10 PM
|
显示全部楼层
第一，学生是有那么的一个自由去决定大家要不要在林老先生坟墓面前宣读祭文的。
为何大家总爱把自己矮化，说学生是没有权利那么做的。
今天新纪元风波闹得热烘烘的，受影响的不只是老师，家长等，学生也是有得到风波的影响的。
既然事关你的事，为何不可以发出自己声音？
还在这里说悄悄话，显明是思想保守。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2008 05:58 PM
|
显示全部楼层
当天正副会长是问过了当时的负责人，获准后才宣读文稿的，很明显他们不是在闹场。
报纸上虽说他们是在“闹场”，那也是记者自己的观点，而不是大众。
再加上，若不是被踩中了尾巴，怎么会有那么大的反应？
为什么那么害怕学生在墓前宣读？
再说有谁规定不能在墓前把现实说出来？
只因为是林连玉的墓，所以就不可以申诉事实吗？
再来，把学生会的正副会长罢免掉，事情就会解决吗？
新纪元与董总都乱了，为何学生自己还要再乱？
一直在争论无关要紧的事？
这不是在让别有用心的份子趁虚而入吗？
新院生为什么就不能团聚？
为什么不能再给一点时间学生会，看看他们要做的是什么？
有谁不想看到新纪元能够恢复正常？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2008 03:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 做个民意调查吧...看看各位的意见...各位投了票请写出原因...谢谢! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 07:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 FiberOptic 于 18-12-2008 04:18 PM 发表 
“以少数高层决定这么大的行动“，这句是没有错，表现了他们不尊重其他人，一意孤行的态度。这点的确错了。
但是反过来看，他们是在完全和平的情况下，进去拜祭。
宣读文稿，可以看成是他们对还未解决的事件（新 ...
我觉得他们还是太过火。
不认同我的看法不重要，听听其他人说说。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 02:35 PM
|
显示全部楼层
原帖由 latte3948 于 18-12-2008 02:32 PM 发表 
我不是新院生，给予意见和评论什么都可以，但学生会内部的事务，我无权干涉。这点我没有任何立场。
既然来到，
好不好就以你旁观者的身份来说说你的意见和看法？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 02:32 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pangkorboy 于 18-12-2008 02:21 PM 发表
那你的本意是? 赞同?
我不是新院生，给予意见和评论什么都可以，但学生会内部的事务，我无权干涉。这点我没有任何立场。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-12-2008 02:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 latte3948 于 18-12-2008 02:03 PM 发表 
万分抱歉，我为了看结果，不小心投了反对票。那不是我的本意。对不起。
那你的本意是? 赞同? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 02:03 PM
|
显示全部楼层
|
万分抱歉，我为了看结果，不小心投了反对票。那不是我的本意。对不起。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 04:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 藍騎士 于 18-12-2008 04:09 PM 发表
如果正副會長有承擔責任的大氣度和智慧就應該引咎辭職，因為這次他們犯下的錯誤真的無法諒解。
敢问如果你来做会长，你会采取怎样的措施？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 04:18 PM
|
显示全部楼层
“以少数高层决定这么大的行动“，这句是没有错，表现了他们不尊重其他人，一意孤行的态度。这点的确错了。
但是反过来看，他们是在完全和平的情况下，进去拜祭。
宣读文稿，可以看成是他们对还未解决的事件（新院风波）感到心酸，然后用了这个方式来表现出来。
我不知道他们有没有考虑到在场的记者，但是，如果记者没有用“闹场”二字，你们觉得会有那么负面吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 04:09 PM
|
显示全部楼层
|
如果正副會長有承擔責任的大氣度和智慧就應該引咎辭職，因為這次他們犯下的錯誤真的無法諒解。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 03:19 PM
|
显示全部楼层
学生会正副会长缺乏公信力，罢免最好不过
他只为某某讲话，根本无视我们学生的声音，独断独行 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 01:42 PM
|
显示全部楼层
三思。
真的需要三思。
鲁莽冲动，
只会带来更大的伤害。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 11:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-12-2008 11:04 AM
|
显示全部楼层
"错"....其中个example...错在"只有13人"的报道...害惨了招生团....这几个星期在学校教育展,南洋教育展,等招生活动的努力都白费了!!.... 至于"对"...so far 还没看到他们为学生干了什么...
我建议给他们个机会改改....给一点时间他们检讨一下,多听些学生们的意见..before做任何决定..
[ 本帖最后由 pangkorboy 于 18-12-2008 11:09 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 02:30 PM
|
显示全部楼层
也是同学们只是不满他们这次的行动吧，
罢免真的很“大件事”，
同学们要考虑清楚哦~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2008 02:47 PM
|
显示全部楼层
我只针对这次学生会领袖在匆忙间所决定采取的行动（公祭“闹场”事件），表示无限的遗憾！以这次的行动来看，学生会领袖犯下了几个很冒失的失误！
第一，以少数高层决定这么大的行动，不仅欠考虑，而且很冒失！这也显示学生思想的不成熟，不能以外界认同的方式争取，反而诉诸偏激。
第二，匆忙的决定，也显示领导层有独断专行的嫌疑，虽说学生会领导层有这样的临机专断的权力，但决定的行为却不能确保其正当性。这是败笔，也有点不负责任。
第三，学生不应卷入其中，以之前到现在的行为看来，学生是挺柯派的忠实拥护者，这已让学生会在风波的立场上失去了“拥护华教”的主动性和客观性，立场转变成“拥护柯院长”。这不是我说的，因为之前学生静坐抗议时说的，续聘院长，一切风波落幕。司马昭之心，昭然若揭！他们是为谁办事呢？
若单以此次事件来说，学生会现有领导层是不合格的，应被弹劾。但若以此事以外的事务，得胥视他们的表现，这个我就不便置评了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2068 
160
