|
|
发表于 26-9-2008 04:00 PM
|
显示全部楼层
[size=130%]1） 重整施政理念[size=130%]
[size=130%]政府的施政往往过于“花而不实”！敦马时代的“白象计划”，就是看多过用的施政必须纠正，公开招标，监督计划的实行，跟进力度的加强，是让工程顺利的完成，避免工程延迟造成的浪费！
其实理念上是没错的,可是要如何做呢?公开招标吗?没错的话,现在民联都没有公开招标
我认为如果真的要堵截[size=130%]“白象计划”首先最重要的就是执法必严.................而且需要用辞职文化,做错了就应该为自己的错误负责.
那么在所谓的监督方面呢就必须要是所谓的third profesional party,而不是政府本身的官员,因为那样会用比较高机会的舞弊案.所以有很多时候不是他们查不到有很多的问题工程,而是他们当做看不到....
[size=130%]
[size=130%][size=130%]2） 教育兴邦[size=130%]
[size=130%]教育乃强国之基础，所以必须废除大专法令，让政治脱离学术界，改革小学，中学及大学的课程及教学制度，取消道德教育等门面科目，注入东方普世价值观如勤奋，诚意，体恤，领悟，齐心，反省，坚持，忍耐及警惕！注重教而学，学而用，用而精的基本理念，为国家教导出各行各业的精英，让国家发展准备大量有质素及品德的人材.
其实我认为教育最重要的只是给学生自由发挥,而不是把学生非主流的才华给埋没,不是说医生,律师就一定是好的,那是要看适合的,
而其实道德教育跟所谓的[size=130%]东方普世价值观如勤奋，诚意，体恤，领悟，齐心，反省，坚持，忍耐及警惕！都是一样的东西,问题是出在于有多少人跟着做而已..(考试制度应该偏向思考,而不是背.)
[size=130%]3) 注重民生施政[size=130%]
[size=130%]民选，民享，及民治的前提下，[size=130%]
[size=130%]A) 民选- 实现民生事务由地方政府负责，而参与地方政府的议员们，可以是一半民选，一半委任的制度来制衡。[size=130%]
[size=130%]B) 民享- 对人民的需求及课题，必须交由地方议会讨论及研究，也是改善人民对地方政府的施政评价之一。[size=130%]
[size=130%]C) 民治-实现执法及司法单位遴选委员会，来管理单位的失衡现象，如警察，关税局，法官，反贪局及部份的政府相连[size=130%]企业如国油，马来亚银行，国贸企业等，遴选会直接向国会负责及任何高级人事的委任权将由遴选会提议，再交由国会辩论及通过！遴选会成员必须由相关的民众参与，如法官，就必须有前法官，律师公会的代表，商界代表，朝野议员及市民等.
这点我觉得很好,可是政治是现实的,需知道如果把政治还于民,就等于少了个机会分给自己的基层,你看他们肯吗?
[size=130%][size=130%]
4) 精简的政府部门
庞大的政府机构，相对的增加联邦政府的支出及开销，所以因以“问责制度”及“跟进制度”来达到目标！同时提高效率及成效，政府机构是必要亲民又亲商，才算是符合现代社会的发展程度及期待！
理论上是没错,可是有那个政府敢对那么[size=130%]庞大的政府机构开刀先,许知道要减少开销就必须提高效力,而减人手,而政治是现实的,大家知道政府官员(公务员)占了选民的多少吗?要动他们就必须要有改革和不怕死的心,这也是为何改革是那么难,因为有很多的因素考量.
[size=130%][size=130%]
[size=130%] |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2008 04:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-9-2008 04:32 PM
|
显示全部楼层
回复 5# =[Zone]= 的帖子
1） 重整施政理念
政府的施政往往过于“花而不实”！敦马时代的“白象计划”，就是看多过用的施政必须纠正，公开招标，监督计划的实行，跟进力度的加强，是让工程顺利的完成，避免工程延迟造成的浪费！
其实理念上是没错的,可是要如何做呢?公开招标吗?没错的话,现在民联都没有公开招标
我认为如果真的要堵截“白象计划”首先最重要的就是执法必严.................而且需要用辞职文化,做错了就应该为自己的错误负责.
那么在所谓的监督方面呢就必须要是所谓的third profesional party,而不是政府本身的官员,因为那样会用比较高机会的舞弊案.所以有很多时候不是他们查不到有很多的问题工程,而是他们当做看不到....
这理念有2个要点，就是监督及跟进力度，实用主义是强调过程及结果的，所以怎么实现就是将理念，注入监督及跟进这元素！当然如有疑问，是可以聘请专家的意见，但官员本身的必需是这（监督及跟进）的一部分，所以如果他、她徇私，哪“问责制度”将他革职或告上法院！
2） 教育兴邦
教育乃强国之基础，所以必 须废除大专法令，让政治脱离学术界，改革小学，中学及大学的课程及教学制度，取消道德教育等门面科目，注入东方普世价值观如勤奋，诚意，体恤，领悟，齐 心，反省，坚持，忍耐及警惕！注重教而学，学而用，用而精的基本理念，为国家教导出各行各业的精英，让国家发展准备大量有质素及品德的人材.
其实我认为教育最重要的只是给学生自由发挥,而不是把学生非主流的才华给埋没,不是说医生,律师就一定是好的,那是要看适合的,
而其实道德教育跟所谓的东方普世价值观如勤奋，诚意，体恤，领悟，齐心，反省，坚持，忍耐及警惕！都是一样的东西,问题是出在于有多少人跟着做而已..(考试制度应该偏向思考,而不是背.)
自由发挥是对的，但也要有个前提，不然学生会迷失方向！所以适当的辅导是需要的！毕竟强逼学生选课是过失的举动！
东方普世价值观是亚洲独有的文化，缘由是世界全部的宗教都起源于亚洲！
这可是个人修养的品德问题，不是全部人都是完全能做到，但至少在工作上价值观的角色越来越重要，所以任何人都必需拥有品德的优势，才能是贤能之士。
3) 注重民生施政
民选，民享，及民治的前提下，
A) 民选- 实现民生事务由地方政府负责，而参与地方政府的议员们，可以是一半民选，一半委任的制度来制衡。
B) 民享- 对人民的需求及课题，必须交由地方议会讨论及研究，也是改善人民对地方政府的施政评价之一。
C) 民治-实现执法及司法单位遴选委员会，来管理单位的失衡现象，如警察，关税局，法官，反贪局及部份的政府相连企业如国油，马来亚银行，国贸企业等，遴选会直接向国会负责及任何高级人事的委任权将由遴选会提议，再交由国会辩论及通过！遴选会成员必须由相关的民众参与，如法官，就必须有前法官，律师公会的代表，商界代表，朝野议员及市民等.
这点我觉得很好,可是政治是现实的,需知道如果把政治还于民,就等于少了个机会分给自己的基层,你看他们肯吗?
为政者必需要有前瞻性的眼光及胆识，如地方施政让人民满意，为政者怎么还担心不能继续执政呢？这招还有一点，就是人民参与政府的施政，人民不满，可以换人，所以制衡点极高！而执政党要介入地方施政也较难，滥用地方税收更难！
4) 精简的政府部门
庞大的政府机构，相对的增加联邦政府的支出及开销，所以因以“问责制度”及“跟进制度”来达到目标！同时提高效率及成效，政府机构是必要亲民又亲商，才算是符合现代社会的发展程度及期待！
理论上是没错,可是有那个政府敢对那么庞大的政府机构开刀先,许知道要减少开销就必须提高效力,而减人手,而政治是现实的,大家知道政府官员(公务员)占了选民的多少吗?要动他们就必须要有改革和不怕死的心,这也是为何改革是那么难,因为有很多的因素考量.
右派政府是要大政府的，如国阵政府，选票他们当然要，但现在这班人改投民联了！
改革是减少公务员的数量，但政府庞大的政府相连企业不是有消化这方面的能力吗？
就业机会是如何平衡这点罢了！
[ 本帖最后由 奶茶 于 26-9-2008 04:35 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2008 04:46 PM
|
显示全部楼层
[quote]原帖由 奶茶 于 26-9-2008 04:32 PM 发表 
1） 重整施政理念
这理念有2个要点，就是监督及跟进力度，实用主义是强调过程及结果的，所以怎么实现就是将理念，注入监督及跟进这元素！当然如有疑问，是可以聘请专家的意见，但官员本身的必需是这（监督及跟进）的一部分，所以如果他、她徇私，哪“问责制度”将他革职或告上法院！
问题是事实上难道每个政府不是那样吗?可是问题出在于没人管,执法不严....
而且我认为监督应该交给专业的第三者团体,而那个团体不是向政府负责,而是向国会负责,这就象现在的AUDITOR一样
为了防止此事情发生,监督的人必须跟签名落实的人不一样,以免权利过大...
而且还是那一句执法必严...不然的话什么制度都是空谈..
2） 教育兴邦
自由发挥是对的，但也要有个前提，不然学生会迷失方向！所以适当的辅导是需要的！毕竟强逼学生选课是过失的举动！
东方普世价值观是亚洲独有的文化，缘由是世界全部的宗教都起源于亚洲！
这可是个人修养的品德问题，不是全部人都是完全能做到，但至少在工作上价值观的角色越来越重要，所以任何人都必需拥有品德的优势，才能是贤能之士。
其实哦我不认为能爬到高位的人品德会好到那里去咯,因为一将功成万骨枯是不变的事实,没有手段如何成功?可是他们的成功经验是值得我们学习.
我的自由发挥的意思是学生喜欢什么就让他什么吧,当然是需要专人教导,可是不要逼那些不喜欢理科的人读理科只因为大众认为理科比较出色...
这点父母,政府,私人界都需要扮演很重要的角色.
父母应该给予孩子自己选择自己的路,可是问题是有些根本就不知道如何选择....(所以还是教育问题把我们教导不是独立思考,而是人家讲什么我们听什么,要改革就必须从新教育新的主义)
政府不止应该设立奖学金给那些医生什么的,而也应该设立多点奖学金给那些比如很厉害的电子运动员
私人界对冷门的人才接受度又是多大呢?
4) 精简的政府部门
右派政府是要大政府的，如国阵政府，选票他们当然要，但现在这班人改投民联了！
改革是减少公务员的数量，但政府庞大的政府相连企业不是有消化这方面的能力吗？
就业机会是如何平衡这点罢了！
重点了民联敢得罪那些改投她的重要票源吗?
改革意味着更多人会被炒掉,不然如何精简人手? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-9-2008 05:16 PM
|
显示全部楼层
回复 8# =[Zone]= 的帖子
问题是事实上难道每个政府不是那样吗?可是问题出在于没人管,执法不严....
而且我认为监督应该交给专业的第三者团体,而那个团体不是向政府负责,而是向国会负责,这就象现在的AUDITOR一样,为了防止此事情发生,监督的人必须跟签名落实的人不一样,以免权利过大...,而且还是那一句执法必严...不然的话什么制度都是空谈..
1）这是双向的进程，就是监督及跟进加问责，每个部门如要有专业的第三团队，哪开销也会增长，交由国会负责，如万一有什么紧急事件，工程会被耽误！所以会到核心，不就是有监督及跟进加问责，演变出来一套实用的机制及进程报告，官员直接负责，有了问责制，是逃不了的！
2）第二点看了您是同意的，所以不论了，但说到重点，就是教育不完全在学校，而是无时无刻的在任何地方，任何人都有责任教，有品德及能力的人就是社会要的真正领导！所以人数不会多！
最后是施政问题，第四点谈到了！
3）他们现在能投您，也能下次不投您呀！所以鸡蛋与鸡的问题！
GLC是可以消化庞大的公务员的！
[ 本帖最后由 奶茶 于 26-9-2008 05:18 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2008 05:26 PM
|
显示全部楼层
[quote]原帖由 奶茶 于 26-9-2008 05:16 PM 发表
问题是事实上难道每个政府不是那样吗?可是问题出在于没人管,执法不严....
而且我认为监督应该交给专业的第三者团体,而那个团体不是向政府负责,而是向国会负责,这就象现在的AUDITOR一样,为了防止此事情发生,监督的人必须跟签名落实的人不一样,以免权利过大...,而且还是那一句执法必严...不然的话什么制度都是空谈..
这是双向的进程，就是监督及跟进加问责，每个部门如要有专业的第三团队，哪开销也会增长，交由国会负责，如万一有什么紧急事件，工程会被耽误！所以会到核心，不就是有监督及跟进加问责，演变出来一套实用的机制及进程报告，官员直接负责，有了问责制，是逃不了的！问题还是在于执法必严,你看工程部把那些有问题的商家不止没有惩罚,还给他们一笔维修费用....那你说所谓的问责度有用吗?
制度多好都好,用的是人,所以必须执法必严....
第二点看了您是同意的，所以不论了，但说到重点，就是教育不完全在学校，而是无时无刻的在任何地方，任何人都有责任教，有品德及能力的人就是社会要的真正领导！所以人数不会多！
这点就矛盾了,政治领导是否是真正的领导国家的领袖,可是我听人家说政治是肮脏的,而且在他们身上我看不到所谓的品德
他们现在能投您，也能下次不投您呀！所以鸡蛋与鸡的问题！
GLC是可以消化庞大的公务员的
对还是重点就是有谁敢去得罪他?你都说了他们现在能投您，也能下次不投您呀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2008 05:32 PM
|
显示全部楼层
在下看了帖子也有一点疑惑盼各位解疑一下。
每一个人的价值观当然不同，但是也许你会批判一些和你意见相违的人。这样的行为是否是唯心主义呢？当然，实用主义确是现实的（像某人说道：谁给我好处我就挺谁。）干脆说成唯利是图不是更加贴切？！何必让人感觉如此虚伪。
作者说现实主义不反宗教和承认宗教的信仰价值；这里就有一个相当矛盾的心态，原因是既然相信神那一定可以容纳魔与鬼了。那样——有谁敢证明世界上真的有鬼？这是否与现实主义存有冲突呢？
美国基本上对宗教没有严峻的宪法如我国规定回教为国教和不可挑战的，这已经摆明没有平等。因为人口，多数种族和宗教成为狭义者要主宰及支配这个国家。所以这就见仁见智了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-9-2008 06:38 PM
|
显示全部楼层
回复 17# politicaldriver 的帖子
这是好问题！
首先实用主义，确实有让人民有唯利是图的感觉！所以奶茶认为必需注入价值观来平衡！
它不排除任何可以“用”的东西！问题是怎么“用”！就关系到价值观了！
简单的说就像手枪，警察用来维持治安，匪徒用来行恶! 所以真正的问题在“用”！警察有一定的用枪法则，就是这原因！
不反宗教和承认宗教的信仰价值
是因为人为的价值观是有瓶颈问题的，这问题是“时间”！
实用主义不排除价值观，就是这原因，比如说诚实，不一定会有好的回报，但有2个可能的结局，好及坏！但法律是制裁坏事的！所以从善是符合实用主义的
我国宪法是独特的，就是回教为官方宗教，但同时是世俗国度，所以这让回教党有建立回教国的理念！但这是错觉，怎么讲？修宪要的3分2，去哪里找，奶茶认为连巫统议员都没法过关！毕竟大马的世俗主义者占回教徒的60％以上！就是回教党得票率来分析的！
这是奶茶像回答的问题，如有任何疑问，请看第二篇
《东方实用主义（2）结合》
谢谢您的发问。
[ 本帖最后由 奶茶 于 26-9-2008 06:45 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-9-2008 06:59 PM
|
显示全部楼层
回复 10# =[Zone]= 的帖子
问题还是在于执法必严,你看工程部把那些有问题的商家不止没有惩罚,还给他们一笔维修费用....那你说所谓的问责度有用吗?
制度多好都好,用的是人,所以必须执法必严....
如果制度没问题，哪就是人的问题，有制度还不能制人！现在的局面是不透明，所以看不出，但有了监督及跟进，问题很快浮现出来！
您要详细的理解这是一线型的制度透明化！就是由头到尾，都是摊在阳光下处理的！
第二点看了您是同意的，所以不论了，但说到重点，就是教育不完全在学校，而是无时无刻的在任何地方，任何人都有责任教，有品德及能力的人就是社会要的真正领导！所以人数不会多！
这点就矛盾了,政治领导是否是真正的领导国家的领袖,可是我听人家说政治是肮脏的,而且在他们身上我看不到所谓的品德
奶茶没指定是什么领导！！？？
国家需要的领导及社会，人民各层面是不一样的，所以不能混合来谈！
品德是理想，能多一点，总好过少一点！不是吗？
实用主义对价值观没有更深如的探讨，如咱们全收来用，哪成功的背后，可能就是丑陋的面孔及低劣品德，，这不符合东方社会！所以奶茶认为注入必要的价值观才是较好的
问的好，但要深入思考，毕竟是哲学，较难懂嘛！
[ 本帖最后由 奶茶 于 26-9-2008 07:01 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-9-2008 07:02 PM
|
显示全部楼层
回复 10# =[Zone]= 的帖子
对还是重点就是有谁敢去得罪他?你都说了他们现在能投您，也能下次不投您呀
您有3.5－5年时间来挽救！要努力。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2008 07:15 PM
|
显示全部楼层
回复 12# 奶茶 的帖子
3.5-5年是平均执政的时间！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2008 07:19 PM
|
显示全部楼层
回复 17# politicaldriver 的帖子
|
查询了，美国对种族平等是有效立法，就是说如您是非裔美国人，由于肤色而不被录用，那您就发咯！这是很严重的违反宪法的！所以下半生不用烦了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2008 07:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2008 07:47 PM
|
显示全部楼层
原帖由 奶茶 于 27-9-2008 07:19 PM 发表
查询了，美国对种族平等是有效立法，就是说如您是非裔美国人，由于肤色而不被录用，那您就发咯！这是很严重的违反宪法的！所以下半生不用烦了！
其实哦，这里又如何证明他是因为歧视你而不雇佣你呢/> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2008 08:06 PM
|
显示全部楼层
回复 21# =[Zone]= 的帖子
每一次面试都可以问清楚不被聘请的原因，只要问的巧妙，答案还是会有的。
以上的比喻是假设的! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2008 08:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2008 08:14 PM
|
显示全部楼层
回复 23# =[Zone]= 的帖子
是的，就是如此！不可能那么明显的显露自己是种族主义分子。
所以如有法律及单位的严厉执法，没有人会冒险的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2792 
57
