查看: 4378|回复: 82
|
专家:中医与西医的本质区别究竟是什么
[复制链接]
|
|
专家:中医与西医的本质区别究竟是什么
有一个在北京工作的北欧人,她34岁,去找我看病,是因为右侧长了一个卵巢囊肿,德国医生给她检查,说这个卵巢囊肿没有办法,只能摘掉了。因此她来问我中医有没有办法?我跟她讲,我说既然它能长出来,从中医的理念上看,它就能够消下去。她说这不可能,人家西医都说了,只能摘,不能消。我说那你自己解决吧,于是她就到德国做了手术,把右侧的卵巢摘掉了。但三个月以后,她又找我来了,她说樊大夫不行啊,我左边又长出来了。我这回不敢摘了,我刚34岁,还没有孩子呢。她说能不能吃点中药。我给她吃了三个多月的中药,她又去西医检查。回来以后告诉我,说中医太神妙了,西医说这边卵巢囊肿没有了,她说中医既没动刀子,也没动剪子,怎么就把这个囊肿给消下去了?就这件事,我给她讲了一个例子:
大家都知道,木头是可以种蘑菇的,只要它是木头。如果是钢铁的话,它只能生锈。木头可以长蘑菇,但是不是所有的木头全长蘑菇呢?木头只有在一个特定的环境下,它才能长出一个蘑菇来。人体的某个地方长了一个东西,就像木头上长了蘑菇,怎么办?只有两种办法,一种办法是摘掉蘑菇。它长出来,你把它摘了,这种摘掉蘑菇的办法是不是办法呢?确实是办法,但是我认为它不是根本的办法,因为它既然是木头,在一个环境下,它就会长蘑菇,如果这个环境不变,你摘掉这个蘑菇,这个蘑菇肯定还会再长出来,只有木头不再是木头的时候,蘑菇就没有了。另外还有一种办法,我给你吃了三个月的中药,实际上起到什么作用?我没有去摘这个蘑菇,我改变了你这个蘑菇能够生长的环境,你如果把一个长了蘑菇的木头放到伊拉克的沙漠里,你看它还长吗?它肯定长了也会缩回去。我给你吃三个月的中药,我没有用手术的办法,用中药的药性,改变了你的内环境,依然是用药性的偏性纠正了人体的偏性,把你能够长蘑菇的环境调整过来了,那个蘑菇不就不长了,长了也会消去的。
当中医遇到希特勒
很多人说中医科学,但我要说的是中医怎么科学呢?中医里面有很多药物,在实验室里都不能够杀死病菌,举一个简单的例子,比如说藿香正气,大家知道,夏天拉肚子吃点藿香正气,藿香正气的作用是什么呢?就是内里有寒和湿的时候,这时候你体内是寒湿的状态,中医的藿香正气里面都是散寒祛湿的药物,但它在实验室里,藿香正气水煮完了以后,把那个大肠杆菌放进去,它一个都杀不死,反而它是大肠杆菌的培养基,但是人喝到肚子里,就能解决问题。为什么?因为本来藿香正气的药物就不是杀死大肠杆菌的,它是调整你体内状态的。所以西医很多人说,因为它不能杀死病菌,所以就是不科学的。
其实科学不仅仅是一个杀死谁的问题,病治好了,把你的状态调整好了,你已经从腹泻的状态变成正常状态了,你说谁科学?谁不科学?我看两个都很科学。你可以用抗生素,我可以用藿香正气,道理是一样的,二者有异曲同工之妙。但是从中医文化理论的角度讲,中医更强调了以和为贵,因为西医老想杀死谁,那谁不想死,大自然不让它死,它就千方百计地变异,你今天用了,明天就没有用了。现在西方医学已经看到这个问题了,所以西方医学已经非常慎重地使用抗生素了。中医遇见这个问题怎么办?它不管你变成了萨达姆,还是变成了希特勒了,只要有这个环境存在,它就能发展,中医把这个环境撤掉了,在你这儿就找不到发展的条件了。
正因为我们祖先从来讲以和为贵,没想杀死谁,所以我们两千年前用的中药到今天依然有效。我想如果大家理解了这个理念,就能够理解中医那些用草根树皮做成的中药为什么能够解决疾病。西医在治病,中医在治人,他们俩的根本理念是不一样的。中医更侧重的是用药性的偏性来纠正人体的偏性,使得被破坏的平衡达到一种新的平衡状况,从而使得疾病不能在你这儿找到它发展的余地,这就是中医的基本含义。
转贴自:www.ifeng.com
[ 本帖最后由 shanghanlun 于 16-9-2008 08:16 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2008 02:39 PM
|
显示全部楼层
中医更侧重的是用药性的偏性来纠正人体的偏性,使得被破坏的平衡达到一种新的平衡状况,从而使得疾病不能在你这儿找到它发展的余地,这就是中医的基本含义。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2008 04:41 PM
|
显示全部楼层
中医跟西医的分别是:
中医强调权威来说服人,老是说自己已经经历了5000年的历史,所以可信。
西医强调以临床证据来说服人,有科学、临床实例和数据结合而成的证据证明可信度。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2008 07:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 jinreung 于 8-9-2008 04:41 PM 发表
中医跟西医的分别是:
中医强调权威来说服人,老是说自己已经经历了5000年的历史,所以可信。
西医强调以临床证据来说服人,有科学、临床实例和数据结合而成的证据证明可信度。
现代中医学院的教育是很重视用西医的手段去做研究的,你说的只是其中一部份的中医,不可一竿子打翻一船人 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2008 07:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 12:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 01:14 AM
|
显示全部楼层
原帖由 jinreung 于 8-9-2008 04:41 PM 发表
中医跟西医的分别是:
中医强调权威来说服人,老是说自己已经经历了5000年的历史,所以可信。
西医强调以临床证据来说服人,有科学、临床实例和数据结合而成的证据证明可信度。
很多人生病,都会先找西医,往往医了很久,花了很多钱后没效,才找替代疗法。
癌症吧!西医那三招不懂害死了多少人,那就是西药厂赚大钱的科学!!!可信度高吗????
很多西药都会写上(毒药)2字,长期服食毒药,能医好病的可信度高吗??? ? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 07:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 01:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 01:40 PM
|
显示全部楼层
回复 8# jinreung 的帖子
之前他开的主题,大家已经解释了那么多,他根本听不下去,不用浪费唇舌了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 01:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 01:58 PM
|
显示全部楼层
怎么?没有脸见人?专拿人家的屁股当脸皮用?
请不要把人家的屁股当自己的脸皮拼命贴出来,不知羞耻的家伙
把转贴的文章当自己的post出来,我这样说那里不对?而且每次都这样,说了之后更加故意这样做,已经不是一次明知故犯了。
这个shanghanlun是版主认为的医疗毒瘤,专门来医疗提供错误的资讯,这里的网友个个都知道,之前已经被禁止发言,但是还是喜欢以误导群众的观念来这里鼓励大家有病不要找西医。
eriscow版主,你或许应该要和cbkl版主了解一下。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 02:05 PM
|
显示全部楼层
eirscow版主,我希望你回来当版主不是要来矯枉过正的。谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 02:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 02:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 pleasure 于 12-9-2008 01:58 PM 发表
怎么?没有脸见人?专拿人家的屁股当脸皮用?
请不要把人家的屁股当自己的脸皮拼命贴出来,不知羞耻的家伙
把转贴的文章当自己的post出来,我这样说那里不对?而且每次都这样,说了之后更加故意这样做,已经不是 ...
ericsow版主,请你去查查看这个shanghanlun的前身,yuannsy就会了解了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 11:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 11:45 PM
|
显示全部楼层
回复 16# yice 的帖子
如果想学用天然的草药自杀,我也可以教 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 11:45 PM
|
显示全部楼层
大妈说过中药,西药皆是毒
是药,是毒,是看药的剂量
原帖由 范逍遥 于 22-4-2008 10:51 PM 发表
中西皆有
“Poisons in small doses are the best medicines; and the best medicines in too large doses are poisonous”
William Withering ,1741 – 1799
Discoverer of Digitalis
“若藥弗瞑眩,厥疾弗廖”
《尚書·說命》 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2008 12:20 AM
|
显示全部楼层
回复 18# peying84 的帖子
peying是好学生,p姐给5粒星 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2008 12:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|