|
|
发表于 10-9-2008 09:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2008 12:40 PM
|
显示全部楼层
论坛出现了另类下流的交流方法。
基本的尊重及讨论都不见了。
当你质疑他的论点时，得到的是下流的小动作，例如质疑你和其他网友有暧昧关系，出言羞辱，继而阻止你再质疑他的论点。
这种下流卑鄙的行为严重性毁掉论坛的基本尊重。
行为代表个人修为。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2008 06:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2008 10:37 PM
|
显示全部楼层
zone小弟，你可真的写了一个好帖。真是一针见血。改革需要你的这种勇气。虽然被骂，被讽刺，你还没有忘了你的理想。改革路还长，这只是一个开始。虽然，你不能改变很多人，但是，你让很多人尊重你。
老弟，你是龙不是虫。我国如果多一点像你这样的人，是我国的福气。
以事论事的人不多，感情用事就多。
真是天佑我国。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2008 10:31 PM
|
显示全部楼层
有谁看 the dark knight????
这一楼让我想起 albert 的一句：
someone just want to watch the world burn! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2008 01:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-10-2008 05:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2008 04:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2008 05:35 PM
|
显示全部楼层
回复 155# danzuo~ 的帖子
这原本不是一个问题， 但是， 就有些网友以
“小黄，大黄， 吠吠” 的这样形容， 哪可以吗？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2008 12:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2008 12:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 =[Zone]= 于 6-10-2008 05:46 PM 发表 
很多都是酱咯.
有些当这里游乐场,看到人家被激怒然后辱骂,他觉得开心....
讲会旧主题，网友自身要对自己的品格负责，如老纳之前常说的，自己的EQ低，就好好闭关锻炼，不要合理化自己的＂没教养＂文化。如果一味将问题推给他人，自己永远都不能成长。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2008 03:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2008 10:08 AM
|
显示全部楼层
原帖由 ahbeng04 于 23-10-2008 12:49 PM 发表 
讲会旧主题，网友自身要对自己的品格负责，如老纳之前常说的，自己的EQ低，就好好闭关锻炼，不要合理化自己的＂没教养＂文化。如果一味将问题推给他人，自己永远都不能成长。
一个价值多元的社会，每个人都可以阐述自己的观点，但是无法将自己的观点强加于人。也就是说，阐述观点没有所谓学富五车-知识贫乏，高EQ-低EQ。但至少每个人在陈述自己的观点时应该保持温和与谦逊，懂得尊重与礼貌吧？我觉的讨论问题并不是争执，如果在讨论中可以有相互的启发性思考就己经很好了。
那些凭着自己高ＥＱ而判断某些网友为低EQ应该收声的网友，和凭着自己钱多而满身铜臭的暴发户有何分别？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2008 06:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 24-10-2008 10:08 AM 发表
一个价值多元的社会，每个人都可以阐述自己的观点，但是无法将自己的观点强加于人。也就是说，阐述观点没有所谓学富五车-知识贫乏，高EQ-低EQ。但至少每个人在陈述自己的观点时应该保持温和与谦逊，懂得尊重与礼 ...
知道的人有义务告诉不知道的人.....
因为我们很多知道的都是由他人告诉我们...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2008 11:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-10-2008 02:25 AM
|
显示全部楼层
原帖由 danzuo~ 于 24-10-2008 06:22 PM 发表 
知道的人有义务告诉不知道的人.....
因为我们很多知道的都是由他人告诉我们......
不是义务,可是我很认同你的这句话,因为我前面写了,厉害的人在人家不会去嘲笑人家不叫厉害，厉害的是人家不会教到他会,那才叫厉害．． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2008 01:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2008 01:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ahbeng04 于 28-10-2008 01:10 PM 发表 
老纳要用回之前的图像在来说明为何网友有责任为自己的行为负起最大的责任。
人类的思考Process就如下图： 刺激 ＞自由选择＞反应
...
除非不幸人士是智障的，所以我们不能要求他们的EQ.除非环境陷入饥荒之类的天灾，
我们也不能要求他们思考至富。
一位身心健全的人，不对自己的行为负责，这是真理吗？
常常埋怨人家有钱，而自己不努力争气，和现在国家的保护政策所培养出来的人，没有什么两样。
那施与刺激的一方就完全不必负上责任？？
要是被刺激的那方被判断归纳于试验用的‘青蛙’‘白老鼠’或许不必负上责任，
但是佳礼网友几时成了白老鼠了？
一个身心健全的人却以别人情绪化来推卸责任甚至要求闭嘴，还谈什么真理？
[ 本帖最后由 恨地無環 于 28-10-2008 01:28 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2008 09:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 28-10-2008 01:22 PM 发表 
那施与刺激的一方就完全不必负上责任？？
要是被刺激的那方被判断归纳于试验用的‘青蛙’‘白老鼠’或许不必负上责任，
但是佳礼网友几时成了白老鼠了？
一个身心健全的人却以别人情绪化来推卸责任甚至要 ...
那施与刺激的一方就完全不必负上责任？？
我从开始到现在，有说过＂施与刺激的一方＂无须责任吗？（这话题，我们可以之后在讨论，我也很兴趣,我们先探讨网友本身对自己的责任先）
我暂且不探讨＂施与刺激的一方＂因为这比较Subjective.但最重要网友本身对自己的行为，要付起最大的责任。
要是被刺激的那方被判断归纳于试验用的‘青蛙’‘白老鼠’或许不必负上责任，
但是佳礼网友几时成了白老鼠了？
不明白你要表达什么。谁说佳礼网友成了白老鼠了?
一个身心健全的人却以别人情绪化来推卸责任甚至要求闭嘴，还谈什么真理？
网友本身要闭嘴，要辱骂或者要用智慧处理，是那网友本身的＂自由选择 （Freedom of choice)-如上图。但他本身的行为，是要自己付上最大的责任，而不是推给他人。
顺便又在分享Napoleon Hill的名言
＂你可以掌握你的心情，过滤不当的情绪及思想。你会很容易改造你的内心，达成任何人想要追求的目的，我们不控制别人的行为及许多人愤怒的外在因素，但是你可以控制自己对这些行为几状况的反应.
[ 本帖最后由 ahbeng04 于 28-10-2008 09:28 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2008 10:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3923 
71
