|
|
发表于 8-8-2008 11:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 长毛二世 于 8-8-2008 11:53 PM 发表 
52%选票∶48%选票却换来140席∶82席是作弊的。所以民聯就應該以跳槽議員的作弊來應對？
不不不，我们应该捍卫连我们也看不过眼的民主制度..
以上情形只是划分选区造成而已，加上其他因素的话，他们连52%的票都得不到... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:03 AM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 8-8-2008 11:57 PM 发表 
不不不，我们应该捍卫连我们也看不过眼的民主制度..
以上情形只是划分选区造成而已，加上其他因素的话，他们连52%的票都得不到...
贊成。民主是一個過程。可以慢，不可以亂。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2008 12:25 AM
|
显示全部楼层
如神凤觉得，民联会重新划分选区，但可能会划分对民联有利的选区划分，非真正的“公平”划分。
另, 52% 对48%的选绩，才能否定国阵的2/3议席，是大马的民主制度下的成绩。改变制度，用正道，请别用青蛙来变天。
人民在308选的，是民联三党的个别政党， 非民联。青蛙政权，非民意，除非来个公投，不然民联不能讲那是民意。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:39 AM
|
显示全部楼层
原帖由 神凤 于 9-8-2008 12:25 AM 发表
如神凤觉得，民联会重新划分选区，但可能会划分对民联有利的选区划分，非真正的“公平”划分。
另, 52% 对48%的选绩，才能否定国阵的2/3议席，是大马的民主制度下的成绩。改变制度，用正道，请别用青蛙来变天。
人民在308选的，是民联三党的个别政党， 非民联。青蛙政权，非民意，除非来个公投，不然民联不能讲那是民意。
记得以前看过一个故事∶
两个人分蛋糕，谁都说对方的方法不公平，因为对方占多...
结果，最后的方法是一个切，另一个先选，双方都公平，结果双方都赞成咯...
现在也是一样，要双方都赞成只有一个方法∶公平的实现一人一票...
呃...52%∶48%才换来刚好破2/3的席位，你是想说这是大马式的民主制度吧？
在战争中，你可以要求双方不用奇兵，只用正攻吗？？
那样的话，孙武孔明岂不是成了小人？
人民在308选的不是政党，是他们的代表...
他们选出了一个可以在未来五年内为他们下决定的代表...
公投？看看阿都啦要不要闪电大选咯...
[ 本帖最后由 恨地無環 于 9-8-2008 12:46 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:49 AM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 9-8-2008 12:39 AM 发表 
记得以前看过一个故事∶
两个人分蛋糕，谁都说对方的方法不公平，因为对方占多...
结果，最后的方法是一个切，另一个先选，双方都公平，结果双方都赞成咯...
现在也是一样，要双方都赞成只有一个方法∶公平的 ...
呃。。我的疑问又来鸟。。
假设双方都同意，那么一人一票，究竟该如何实现呢？
把各选区重新划分，再设定每个选区的选民接近同等数量吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:02 AM
|
显示全部楼层
|
现在不夺权，还等什么? 宋襄公愚蠢的仁义大家还没有受到教训吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:06 AM
|
显示全部楼层
原帖由 natio 于 9-8-2008 01:02 AM 发表
现在不夺权，还等什么? 宋襄公愚蠢的仁义大家还没有受到教训吗?
不如把那故事放上来吧.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 9-8-2008 01:06 AM 发表 
不如把那故事放上来吧....
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8B%E8%A5%84%E5%85%AC |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:14 AM
|
显示全部楼层
抚心自问一下 --- 现今体制选出來的政府真的符合民主吗?
如果不是！敌对阵线就不是破坏民主！
50年來，您是主吗?我看虽不是奴(当然也有甘心为奴的)，却是九等民！
一等 = UMNO Leader putera
二等 = 皇族 的 Putera
三等 = UMNO putera
四等 = Malay Putera
五等 = Non-malay putera
六等 = BN Non-malay Non-putera
七等 = 反对党 MalayPutera
八等 = 反对党 Non-Malay Putera |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:19 AM
|
显示全部楼层
原帖由 natio 于 9-8-2008 01:11 AM 发表
前638年宋与楚战于泓水之战（今河南柘城西北），当时楚兵强大，大司马子鱼劝襄公趁楚人渡水之时截杀之，此时襄公却大讲仁义，要待楚兵渡河列阵才攻击之；当楚军上岸时，子鱼又劝宋襄公趁楚军此时阵列尚未成形时袭杀之 ...
因为要沽名钓誉，结果使到他失去了反客为主的时机，也使到他辜负了数以万计人民的信任....
[ 本帖最后由 恨地無環 于 9-8-2008 01:21 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:26 AM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 9-8-2008 01:22 AM 发表
做莫酱讲？？
应该说，是没有向维基智者请教的习惯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:30 AM
|
显示全部楼层
原帖由 绝代武士 于 9-8-2008 01:26 AM 发表
应该说，是没有向维基智者请教的习惯。
其实，太方便也有坏处...
使到人们没心去记那些事物...
夜了。睡咯... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2008 03:12 PM
|
显示全部楼层
制度，已定出来了，基于此，如果因某些原因，就可以把制度破坏，那制度又要来干吗？人，是要为自己做错的东西负责。是谁把制造制度的权力，交给国阵? 是人民。。。。。破坏制度，好吗？已到了非破坏不可的地步？
如安华现在承诺，916变天民联当家作主后，民联就立刻来个大选，这样的话，神凤绝对支持916变天。但安华会吗？忧国忧民的安华会酱做吗？
有人要赌一赌，也有人不要赌啊。对不？难道你要赌，就要不愿赌的人陪你赌吗？如果是大多数人要赌，那就没办法，不赌的人，也要陪你赌。但真实大多数人要赌？52% 对48%，民联三党的52%里，有神凤的一票，神凤投的，是民行，非民联。52% 里的人民，全都支持916变天吗？像神凤酱的票，有多少？可能很多，可能很少，但还没确定票数有多少，请别讲：变天乃民意。
在佳礼，很多在这里的，都是愤怒青年，很多都是年轻人吧。年轻人，大都没什么负担，不是家里的经济支柱。变天所带来的后果，没像年级较大的人看得透彻， 赌与不赌，没想得那么多，那么小心，为甚么？因为年轻，输得起嘛。。。。。
很多可能基于年轻，对甚么人，事，物都看不惯，看不过眼。。。。。年轻人身边的年轻朋友，每个人都对国阵破口大骂，趣味相投的，自然就在一齐骂国阵，由于身边的朋友都是酱的想法，骂骂下，就认为他们想的，是大多数人的想法，因为身边的人都是酱讲嘛。
在佳礼，骂国阵的人多势众，但就代表全国人民都骂国阵？他们想的，就代表全马大多数人民的想法？他们认为人民等不及了，要916变天，就是民意？
916变天，等不及？神凤认为：等不及的，只是安华。神凤觉得一部份人民（不知有多或少，没有调查可证明占多数或少数人），国阵， 回教党和民行都可以等（民行甚至曾发表文告说支持国阵修改宪法，阻止青蛙跳）。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 04:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4024 
71
