|
发表于 8-8-2008 11:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 长毛二世 于 8-8-2008 11:53 PM 发表
52%选票∶48%选票却换来140席∶82席是作弊的。所以民聯就應該以跳槽議員的作弊來應對?
不不不,我们应该捍卫连我们也看不过眼的民主制度..
以上情形只是划分选区造成而已,加上其他因素的话,他们连52%的票都得不到... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:03 AM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 8-8-2008 11:57 PM 发表
不不不,我们应该捍卫连我们也看不过眼的民主制度..
以上情形只是划分选区造成而已,加上其他因素的话,他们连52%的票都得不到...
贊成。民主是一個過程。可以慢,不可以亂。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2008 12:25 AM
|
显示全部楼层
如神凤觉得,民联会重新划分选区,但可能会划分对民联有利的选区划分,非真正的“公平”划分。
另, 52% 对48%的选绩,才能否定国阵的2/3议席,是大马的民主制度下的成绩。改变制度,用正道,请别用青蛙来变天。
人民在308选的,是民联三党的个别政党, 非民联。青蛙政权,非民意,除非来个公投,不然民联不能讲那是民意。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:39 AM
|
显示全部楼层
原帖由 神凤 于 9-8-2008 12:25 AM 发表
如神凤觉得,民联会重新划分选区,但可能会划分对民联有利的选区划分,非真正的“公平”划分。
另, 52% 对48%的选绩,才能否定国阵的2/3议席,是大马的民主制度下的成绩。改变制度,用正道,请别用青蛙来变天。
人民在308选的,是民联三党的个别政党, 非民联。青蛙政权,非民意,除非来个公投,不然民联不能讲那是民意。
记得以前看过一个故事∶
两个人分蛋糕,谁都说对方的方法不公平,因为对方占多...
结果,最后的方法是一个切,另一个先选,双方都公平,结果双方都赞成咯...
现在也是一样,要双方都赞成只有一个方法∶公平的实现一人一票...
呃...52%∶48%才换来刚好破2/3的席位,你是想说这是大马式的民主制度吧?
在战争中,你可以要求双方不用奇兵,只用正攻吗??
那样的话,孙武孔明岂不是成了小人?
人民在308选的不是政党,是他们的代表...
他们选出了一个可以在未来五年内为他们下决定的代表...
公投?看看阿都啦要不要闪电大选咯...
[ 本帖最后由 恨地無環 于 9-8-2008 12:46 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:49 AM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 9-8-2008 12:39 AM 发表
记得以前看过一个故事∶
两个人分蛋糕,谁都说对方的方法不公平,因为对方占多...
结果,最后的方法是一个切,另一个先选,双方都公平,结果双方都赞成咯...
现在也是一样,要双方都赞成只有一个方法∶公平的 ...
呃。。我的疑问又来鸟。。
假设双方都同意,那么一人一票,究竟该如何实现呢?
把各选区重新划分,再设定每个选区的选民接近同等数量吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 12:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:02 AM
|
显示全部楼层
现在不夺权,还等什么? 宋襄公愚蠢的仁义大家还没有受到教训吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:06 AM
|
显示全部楼层
原帖由 natio 于 9-8-2008 01:02 AM 发表
现在不夺权,还等什么? 宋襄公愚蠢的仁义大家还没有受到教训吗?
不如把那故事放上来吧.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 9-8-2008 01:06 AM 发表
不如把那故事放上来吧.... 前638年宋与楚战于泓水之战(今河南柘城西北),当时楚兵强大,大司马子鱼劝襄公趁楚人渡水之时截杀之,此时襄公却大讲仁义,要待楚兵渡河列阵才攻击之;当楚军上岸时,子鱼又劝宋襄公趁楚军此时阵列尚未成形时袭杀之,襄公再拒绝。结果宋师大败,襄公被射中了大腿,次年因重伤而卒,其子宋成公王臣继位。毛泽东曾斥他的行为为“蠢猪式的仁义道德”。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8B%E8%A5%84%E5%85%AC |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:14 AM
|
显示全部楼层
抚心自问一下 --- 现今体制选出來的政府真的符合民主吗?
如果不是!敌对阵线就不是破坏民主!
50年來,您是主吗?我看虽不是奴(当然也有甘心为奴的),却是九等民!
一等 = UMNO Leader putera
二等 = 皇族 的 Putera
三等 = UMNO putera
四等 = Malay Putera
五等 = Non-malay putera
六等 = BN Non-malay Non-putera
七等 = 反对党 MalayPutera
八等 = 反对党 Non-Malay Putera |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:19 AM
|
显示全部楼层
原帖由 natio 于 9-8-2008 01:11 AM 发表
前638年宋与楚战于泓水之战(今河南柘城西北),当时楚兵强大,大司马子鱼劝襄公趁楚人渡水之时截杀之,此时襄公却大讲仁义,要待楚兵渡河列阵才攻击之;当楚军上岸时,子鱼又劝宋襄公趁楚军此时阵列尚未成形时袭杀之 ...
因为要沽名钓誉,结果使到他失去了反客为主的时机,也使到他辜负了数以万计人民的信任....
[ 本帖最后由 恨地無環 于 9-8-2008 01:21 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:26 AM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 9-8-2008 01:22 AM 发表
做莫酱讲??
应该说,是没有向维基智者请教的习惯。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 01:30 AM
|
显示全部楼层
原帖由 绝代武士 于 9-8-2008 01:26 AM 发表
应该说,是没有向维基智者请教的习惯。
其实,太方便也有坏处...
使到人们没心去记那些事物...
夜了。睡咯... |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-8-2008 03:12 PM
|
显示全部楼层
制度,已定出来了,基于此,如果因某些原因,就可以把制度破坏,那制度又要来干吗?人,是要为自己做错的东西负责。是谁把制造制度的权力,交给国阵? 是人民。。。。。破坏制度,好吗?已到了非破坏不可的地步?
如安华现在承诺,916变天民联当家作主后,民联就立刻来个大选,这样的话,神凤绝对支持916变天。但安华会吗?忧国忧民的安华会酱做吗?
有人要赌一赌,也有人不要赌啊。对不?难道你要赌,就要不愿赌的人陪你赌吗?如果是大多数人要赌,那就没办法,不赌的人,也要陪你赌。但真实大多数人要赌?52% 对48%,民联三党的52%里,有神凤的一票,神凤投的,是民行,非民联。52% 里的人民,全都支持916变天吗?像神凤酱的票,有多少?可能很多,可能很少,但还没确定票数有多少,请别讲:变天乃民意。
在佳礼,很多在这里的,都是愤怒青年,很多都是年轻人吧。年轻人,大都没什么负担,不是家里的经济支柱。变天所带来的后果,没像年级较大的人看得透彻, 赌与不赌,没想得那么多,那么小心,为甚么?因为年轻,输得起嘛。。。。。
很多可能基于年轻,对甚么人,事,物都看不惯,看不过眼。。。。。年轻人身边的年轻朋友,每个人都对国阵破口大骂,趣味相投的,自然就在一齐骂国阵,由于身边的朋友都是酱的想法,骂骂下,就认为他们想的,是大多数人的想法,因为身边的人都是酱讲嘛。
在佳礼,骂国阵的人多势众,但就代表全国人民都骂国阵?他们想的,就代表全马大多数人民的想法?他们认为人民等不及了,要916变天,就是民意?
916变天,等不及?神凤认为:等不及的,只是安华。神凤觉得一部份人民(不知有多或少,没有调查可证明占多数或少数人),国阵, 回教党和民行都可以等(民行甚至曾发表文告说支持国阵修改宪法,阻止青蛙跳)。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2008 04:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|