|
|
发表于 5-8-2008 10:10 PM
|
显示全部楼层
|
所以国阵管理比较适合大家，因为马华国大都知道巫统是他们的老大，不可以反对。不像民联那样，不爽可以随便说出来。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2008 10:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ruud 于 5-8-2008 10:05 PM 发表 
我都说了，其实这些事情每个人都有不同的看法，你就觉得他以前做过这个，做过那个，然后你不信任他。。没问题啊，这是你的选择，而我的选择是什么呢？？我的选择是，没错，他以前有做过一些很出位的动作，参与制 ...
那好，所以你认为安华是政治家，不是政客？
如果是一个政治家的话，为何要916变天呢？而且还是借用青蛙这种“非常”手段呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2008 11:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 神凤 于 25-7-2008 12:05 PM 发表 
民联虽口口声声说没人或党是民联的话事人，三党一条心，甚麽大事，都会由三党领导人来协商。但说真的，那是实情吗？
如916变天，民联以后真的执政中央，首相一职将会是民联老大的囊中物。所以，三党都不会不对民联老 ...
他们会一致？？？？？？？？季节性的互相滥用的各自表述的扯后腿。。。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2008 02:27 AM
|
显示全部楼层
说真的PAS不把他们当一回事在不考虑联盟的党成员就坚持的宣布回教执法治国，只有行动党一厢情愿。
而安华也不把他们联盟当一回事，只把个人利益为先，牺牲党员、人民的大我来成全安华小我。AZIZAH就是其中一位，为了个人，牺牲大众。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2008 02:42 AM
|
显示全部楼层
当然是公正党
还要感谢老马 ，要不是他就不会有今天的局面！
没有他，行动党今天还在唱独角戏！
[ 本帖最后由 军事天地 于 6-8-2008 02:49 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2008 07:31 AM
|
显示全部楼层
原帖由 民意 于 5-8-2008 11:02 PM 发表 
他们会一致？？？？？？？？季节性的互相滥用的各自表述的扯后腿。。。
马华所控制媒体的报章所报道的新闻果然是事实。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-8-2008 11:37 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-8-2008 10:32 AM
|
显示全部楼层
916变天，是民意或是破坏民主制度？
在大马，很可惜的是， 一人一票来投选政府， 非我国现有的民选制度，因幽灵选票及选区划分等，令我国民主制度蒙上污点。充其量，我国只是以此为基础再加以修改的民主制度。
民联，是在308大选后为了执政，而成立的。308大选，民联三党，打着的是自己党的旗号，非民联。人民群众投的，是该个别的党，而非民联。如在308大选，民行是打着与回教党合作的民联旗号，在当时，神凤还会不会把手中一票，投给民行还是个未知数。好像神凤如此想法的人民，到底有多少，神凤不知。会否影响选绩，神凤不知，因历史没如果。神凤不能假设说：如果吕不韦或异人没把赵姬压在身下斗了两斗，那以后会不会有个叫赢政的人来当千古一帝。对不？
大马的民主制度选出来的民代，是因个人威望而胜出的民代，或是因党的大雨伞下而胜出的民代？从马华民政时常给人批需要巫统的的庇佑， 及308大选的多名老将，被无名小卒打的落荒而逃的选绩，我们可以略知一二， 是两者皆有。 青蛙，是代表民意吗？这点，神凤有所保留。
再者，1988 年，国阵有人破坏司法法官的制度，1998年又有国阵的人破坏司法提控的制度，而安华早在国阵时，已破坏民主制度一次了，那是否要在2008年，再由安华借民联的手，步国阵的后尘来破坏民主制度？破坏制度，对人民，国家及经济，好麽？民联，是我们的一线生机，要他与国阵比烂麽？国阵可做的烂，民联也学一学麽？要改变制度，要循正道来改变，非靠青蛙或旁门左道。
如916变天，民联执政中央后，来个全民投选， 而选绩是民主制度要民联当家作主，那神凤就希望明天就变天。 但民联会如此做，来个公投吗？民联上位，会公平划分选区，来个真正的一人一票大选？神凤对此，也有保留。
神凤想要表达的是：政党，不该破坏现有的制度，再由时间来为民联辩护，由时间来给民联磨练拿经验，由时间来擦亮人民的眼晴。时间会说话，也是最公正的，对不？我们等了五十年，才等到两线制的初步形成，别因一时的急进，出力过度，把它弄死了，神凤可不想再等多个五十年
[ 本帖最后由 神凤 于 8-8-2008 10:34 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 10:37 AM
|
显示全部楼层
球依然在首相脚下吧，如果他认为佳916是贱塔民主，
他可以解散国会，重新再选一个强而有力的政府。
当今政府过去的名言人民的眼睛是雪亮的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:17 AM
|
显示全部楼层
原帖由 神凤 于 8-8-2008 10:32 AM 发表 
在大马，很可惜的是， 一人一票来投选政府， 非我国现有的民选制度，因幽灵选票及选区划分等，令我国民主制度蒙上污点。充其量，我国只是以此为基础再加以修改的民主制度。
民联，是在308大选后为了执政，而成立的 ...
我祖母逝世二十多年，还是选民。
什么一“人”一票？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-8-2008 10:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:06 PM
|
显示全部楼层
要民主就再投一次票吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:17 PM
|
显示全部楼层
民联上位，会公平划分选区，来个真正的一人一票大选？神凤对此，也有保留。
---
我记得我以前说过了，重新划分选区，是唯一让民联保有卷土重来的机会...
不然的话，他们输一次就可以永远收工了...
[ 本帖最后由 恨地無環 于 8-8-2008 11:18 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 8-8-2008 11:17 PM 发表
民联上位，会公平划分选区，来个真正的一人一票大选？神凤对此，也有保留。
---
我记得我以前说过了，重新划分选区，是唯一让民联保有卷土重来的机会...
不然的话，他们输一次就可以永远收工了...
如果下届民联上位，重新划分选区，恐怕也难成事，除非手上握有三份二多数议席。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:34 PM
|
显示全部楼层
我認為，沒有通過投票的政權交替是破壞民主制度。
就算國陣再爛，五年后我們自然會做出選擇。靠跳槽議員變天根本就是作弊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:35 PM
|
显示全部楼层
原帖由 绝代武士 于 8-8-2008 11:25 PM 发表
如果下届民联上位，重新划分选区，恐怕也难成事，除非手上握有三份二多数议席。
要是国阵担心重复以前在野党命运的话，他们也会赞成重新划分的..
这就好像重新洗牌，对双方公平... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 恨地無環 于 8-8-2008 11:35 PM 发表
要是国阵担心重复以前在野党命运的话，他们也会赞成重新划分的..
这就好像重新洗牌，对双方公平...
我有个疑问，暂时先把能不能通过议案搁置
通过议案后，重新划分选区的主导权，是在执政党手中，还是选举委员会手中呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 11:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 绝代武士 于 8-8-2008 11:49 PM 发表
我有个疑问，暂时先把能不能通过议案搁置
通过议案后，重新划分选区的主导权，是在执政党手中，还是选举委员会手中呢？
是先由选委会划分，之后才由执政党提呈到国会投票...
[ 本帖最后由 恨地無環 于 8-8-2008 11:54 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4070 
108
