|
发表于 25-6-2008 05:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2008 05:35 PM
|
显示全部楼层
judicial review~~
用于审核一个公共机构/法定机构/政府部门等决定的一个程序~~以判定该决定是否违宪/超越权利(ultra vires)/违法/程序错误等等
和上诉类似,但程序上和判决有一些差别~~~
简单来说大概是这样~~
judicial review是蛮复杂下的程序。。。。我还在努力啃着。。。 sigh。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2008 05:39 PM
|
显示全部楼层
这个真的仅供参考就好~~~
就好像里面所说~judicial review differs from country to country.~
要大概大概知道意思的还ok~~但是别引经据典~ |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-6-2008 11:29 AM
|
显示全部楼层
一个字一个字看是看得懂,串起来就不大懂了 。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2008 11:42 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kaiyet 于 25-6-2008 05:39 PM 发表
这个真的仅供参考就好~~~
就好像里面所说~judicial review differs from country to country.~
要大概大概知道意思的还ok~~但是别引经据典~
这个明白。
两年前的新中小学事件中的法律大战里,连执业十几二十年的新中代表律师在极度劣势下,在几乎束手无策之际,而且是情况危急之时,获得一名法律界前辈的指点,启动Judicial Review程序,将发展商已获得的拆除庭令,暂时给压下。
Judicial Review 不是一般律师会玩的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2008 12:12 AM
|
显示全部楼层
用比较通俗的解释...和司法审核(Judicial Review)最接近的,就是上诉(appeal)...两者不同的是,司法审核的范围比较广,可以是被动的(答辩人提出,要求相同法庭“再审核”或上诉至更高级的法庭),也可以是主动的(法庭发现自己的判决有疑点决定“再审核”或首席大法官发觉有疑点决定“再审核”)。
我所知道的大概就这么多...有错的话请纠正...如果错得太离谱...请网友们报告版主,把我这个帖删了,免得误人子弟。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|