达赖喇嘛的评论

hoollly

达赖喇嘛是政治人物,不是宗教人物.

upatissa

解决西藏问题的重要开端
郑永年]　（2008-04-29）
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_zp080429.shtml

中国政府近日宣布，“考虑到达赖方面多次提出恢复商谈的要求，中央政府有关部门准备在近日与达赖的私人代表进行接触磋商”。尽管这个宣布行文并不长，这是自3月14日西藏发生暴力骚乱以及藏独分子和西方反华力量阻挠中国奥运火炬传递之后，中国中央政府所做出的最重要的意在解决西藏问题的决定。

　　中国政府所说的是“恢复商谈”。这表示过去中国政府和达赖之间也一直有商谈。实际上，自2002年以来，中国政府和达赖方面有过六次商谈，但均无结果。那么在西藏骚乱之后，为什么中国政府会回应达赖的要求而恢复商谈？一些人自然想到了是否是藏独分子通过暴力手段向中国政府施加压力发生了作用。也有些想到了是否是来自西方的压力发生了作用。  　　实际上，各种说法和猜测并不重要，重要的是中国政府这样做，表明其一贯的承诺，即和达赖“对话的大门是敞开的”。如果把中国政府回应国内外形势发展而做出的政策调整解读成为软弱或者将其解读成为暴力生效，那就大错特错了。可以想见，和以往那样，中国政府不会对任何形式的暴力行为作任何形式的妥协。 　　 国家和民族长远利益所在　　 　　 　　此举为一个责任政府应当有的行为。和达赖恢复商谈并不是仅仅是为了奥运会。更重要的是中国政府的问题意识，就是说承认西藏问题的存在，并且相当严重。如果这样，那么就必须直面问题。如果问题得不到解决，任其发展下去，就会成为中国中央政府的伤痛，中国各民族和谐共处的伤痛。  　　更为重要的是，这个决定表明，西藏问题再次回到了最高领导层的议事日程。在上世纪80年代，胡耀邦任总书记的时候，西藏（和其他民族问题）曾经是中共领导高层的议事日程。胡耀邦对解决西藏问题提出过几点重要的原则性建议。但因为当时的西藏骚乱和国际大环境等原因，中央政府较为自由的政策被迫中止。  　　可以相信，中国政府近日的决定是最高领导集体的决定，而非一般官僚决策。西藏是中国的一部分，直面西藏问题是国家和民族的长远利益之所在。  　　达赖方面要求和中国政府恢复商谈，这并不难理解。实际上，随着达赖年事渐高，达赖方面和中国政府商谈的动力会越来越大。笔者多次强调过，如果西藏问题不能在达赖生前得到圆满解决，那么，西藏民族会面临大分裂的大危机。达赖提出较为温和的“中间路线”，放弃“独立”路线，追求“真正自治”，就是为了解决这个问题。  　　尽管这些年来，达赖一直在利用外国政治力量的帮助或者在全球范围内塑造“西藏问题”意识，或者向中国政府施加压力，但达赖对外国力量作用的有限性也是有清醒的认识的。（其实，西方反华力量的有限作用，连激进的“藏青会”也是有认识的。“藏青会”试图想通过本身的暴力来达到藏独目标。） 　　达赖利用西方力量，或者愿意被西方力量所利用，但其对自己作为西方一些反华势力的工具也是有感触的。很显然，达赖如果要解决西藏问题，就必须和中国政府接触和打交道。他最近表示，“外人能够帮助我们，但最后解决问题的方法还是要靠我们（指中国政府和达赖）”，就是这个心态的表露。 　　 孤立少数激进分子 　　 　　不管怎样，这次西藏暴力骚乱的发生和持续，表明达赖对海外激进藏人力量的控制力已经式微。无论如何，赤裸裸的暴力和达赖本人一直所公开提倡的和平路线是向背的。达赖在很多场合都表示出自己和激进“藏青会”的距离。  　　暴力解决不了问题，这一点达赖也是很清楚的。西藏在中国最弱的时候都没有分离出去，现在中国渐趋于强大，无论怎样的暴力，除了增加民族矛盾和仇恨之外，都解决不了西藏问题。  　　中国政府方面也很显然意识到达赖仍然是解决西藏问题的关键。客观地说，西藏问题的解决缺少不了三个条件，一是去暴力化，二是去西方化，三是中国政府和达赖之间通过持续对话和商谈达到共识。 　　这三个条件的达成都避免不了中国政府和达赖之间的接触。如何去暴力化？要完全消除藏独分子的激进行为几乎说是没有可能。如果这样，中国政府所能够做的就是努力有效控制激进和暴力。在这方面，达赖可以扮演一个积极的角色。达赖毕竟是西藏人心目中的活着的上帝。只有通过达赖，赢得多数藏人包括海外藏人的支持，才能有效孤立少数激进分子。  　　在没有对达赖、西藏问题和藏独运动等因素分离开来，作具体分析的情况下，简单地把激进因素和暴力因素宣布为“恐怖主义”不仅不能有效解决问题，反而会把问题复杂化。很简单，因为全球化和国际化等因素，西方社会已经把西藏问题高度道德化了。 　　再次，在去“西方化”方面，中国政府和达赖之间的互动也非常重要。西方是达赖唯一所能够依靠的力量。在激进藏独力量和西方政治势力之间，达赖可能更倾向于选择后者。因此，多年来，达赖一直在西方政治人物中间培养自己的影响力。如果达赖和中国政府之间通过接触和对话而能够达成共识，那么就能减少达赖对西方的依赖程度，从而达到去“西方化”。  西藏问题的僵局，不管是因为达赖提出的“中间路线”不能为中国中央政府所接受，还是因为中国中央政府的条件不能为达赖所接受，但只要有接触、对话和商谈，双方最终会得出一些共识。 　　从互相缺乏信任到达到共识，这是一条艰难的路。但这条路非走不可，因为它涉及到的是两个民族的根本和长远的利益。希望这次中国政府和达赖的商谈是个新的和重要的开端。 ·作者是英国诺丁汉大学中国研究所教授、研究主任

upatissa

北京将如何与达赖接触？

2008-04-30）  张雪忠（上海）

http://www.zaobao.com/yl/tx080430_502_1.shtml

据新华网报道，考虑到达赖方面多次提出恢复商谈的要求，中国政府有关部门准备在近日与达赖的私人代表进行接触磋商。

　　这应该是人们意料之中的事情。拉萨暴乱以及海外“藏独”分子干扰圣火传递事件发生后，中国官方媒体对达赖集团（包括达赖本人）进行了连篇累牍的批判，其用语之严厉殊为少有。 　　但是，中国政府高层领导则未见有人对达赖本人口出恶言。国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝分别在不同场合表示，“中央政府对达赖的政策是一贯的，对话的大门始终是敞开的”。他们也要求达赖方面以实际行动停止分裂中国的活动，停止策划煽动暴力活动，停止干扰破坏北京奥运会的活动，为下一步商谈创造条件。 不能让激进势力产生误解 　　中国中央政府显然清楚，西藏问题尽管有时会出现暴力对抗，但终究是个政治问题，最终仍需要通过政治手段予以解决。因此，在双方冲突不断加剧时，为了避免达赖集团的彻底激进化，给其中可能的温和派留个台阶无疑是极有必要的。 　　不过，在“3·14”事件的影响尚未消除、西方各国纷纷向中国施压时，与达赖方面的接触是一件极为敏感的事情，因此需要特别谨慎。同样事关中国领土完整的台湾问题给人们留下了不少教训，其中之一便是：与对方的任何接触都应该是实现或维护国家统一的长远战略的一部分，而不是现实形势推搡下步履蹒跚的权宜之计。 　　中央政府此次和达赖接触，最值得注意的一点是，绝不能让对方获得这样一种感觉：中国政府同意与达赖对话，是藏独势力暴力活动以及西方国家一致施压的结果。相反，政府应该通过接触向达赖集团传递这样一种信息：激进的对抗策略不但不可能为他们真正赢得什么，反而只会让他们失去更多。 　　也许正是基于这种考虑，中国政府在4月25日通过新华社发布近日准备与达赖的私人代表进行接触磋商的消息后，26日又通过中新社发布新闻资料说，即将展开的磋商“是中央政府有关部门多年与达赖方面接触磋商的延续”。 　　另外，值得中央政府极力争取的温和派必须符合两个条件：愿意彻底放弃将西藏从中国分裂出去的诉求；具有足够的影响力，也就是说，他们和中央政府的政治和解足以使藏独运动从此式微。

达赖是否符合以上两个条件，的确难以判断。不过除他之外，人们似乎无法找到更合适的人选。达赖如今年事已高，留给中央政府与达赖进行政治和解的时间也许不会特别长久。如果这种政治和解达成之前，达赖便终老此生，对中央政府可谓利弊参半。

可酌情作出某些让步 　　一个没有达赖的达赖集团，在影响力和号召力方面肯定会大不如前，甚至可能四分五裂。但是，一个“碎片化”和激进化的达赖集团，无疑会使双方的政治和解变得更加困难，中国甚至有可能要长期面对“藏独”势力的恐怖主义威胁。 　　假设达赖仍是一个合适的商谈对象，中央政府一方面应该在国家主权问题上要求他做出毫不含糊的表示，另一方面也应在国内政治的框架下让他得到一些具有实际意义的政治回报。在达赖说服激进派接受他的温和主张时，他手中必须拥有一些像样的筹码。达赖需要让他的政治集团中的多数人相信：激进路线将会使他们一无所得，而温和路线似乎更符合他们的利益。

中央政府的西藏政策可以在无损国家主权的前提下，尽量考虑藏族同胞的感受，通过一种较为稳定的宪政框架，使中国对西藏的主权与西藏区域自治并行不悖，并尽量尊重藏族同胞在地方政治、经济、社会、宗教和文化生活中的自主性。
　　在与达赖方面的接触中，应该尽量使对方相信，如果达赖本人和其他相关组织利用“争取自由”的旗帜，谋求西藏的独立，则只会损害而不是增加藏族同胞的自由。 　　因为，在这些组织拒不放弃独立诉求的情况下，中央政府若仍满足他们的各种政治要求，则只会成为对“藏独”分裂活动的鼓励和奖赏。而这些要求的满足，必将使分裂组织谋求西藏独立的活动更为便利，政府的反分裂行动则更为困难。 　　达赖是否真的会放弃藏独诉求，以及是否仍对各种藏独组织具有足够的影响力，这无疑是需要充分情报资料才能判断的问题。不过，如果达赖确实是那个握有解决问题的钥匙之人，中央政府是不是也准备好了一些新鲜的胡萝卜呢？

Sandnes

根据李敖提供的历史书籍，达赖喇嘛统治西舱的时期是最黑暗的。
全世界只有西藏是神权治国的。

upatissa

全世界只有西藏是神权治国的

梵帝岗算不算神权国家？

[ 本帖最后由 upatissa 于 28-3-2009 06:08 PM 编辑 ]

蓝袍术士

无可否认李敖确实在“知识”上下了很多功夫，但我并不认为他说的一切都是对的。

他分析资料上确实很厉害，问题却是，怎么分析资料其实是看一个人的选择。资料很多时候是中性的，编辑出来的资料是左是右，很大程度上是看编辑者的意思。（如果有参与辩论比赛的人应该很清楚这点。）

李敖厉害就在于，他的知识面很广，所以他说出来的东西很多人都不知道，所以无从判别他是不是加入了自己的意见在里面。而更多人其实看重他那广博的知识，而忘记了去过滤他说的话。

yet123

李敖是知識分子，但不代表他說的一切都得照單全收。
我們有智慧，能過濾那些是為了政治利益，而說的話。

yet123

李敖是知識分子，但不代表他說的一切都得照單全收。
我們有智慧，能過濾那些是為了政治利益，而說的話。

寻找觉醒

原帖由 pikamiin 于 28-4-2008 10:34 PM 发表
水可载舟，亦能覆舟。智者进入政治将能实现人间净土，反之将带来灭亡。我个人蛮欣赏星云法师的理念观点。也佩服證严上人（慈济）不分宗族宗教在全世界救灾，用行动（大爱）来感化，实现人间菩萨。。。。如果达赖喇嘛 ...

中国会挖角？你的世界很纯，是好事，我也不想污染你。
如果你能放开胸怀来看东西，那会更棒！

upatissa

只要明白李敖是蓝的，就会明白他的言论了 中国-西藏问题，是必须超越政治和宗教立场才可以看得清楚。

123木頭人

原帖由 pikamiin 于 27-4-2008 07:21 PM 发表
难道就一定要有牺牲者（老百姓）才能让西藏自由吗？！ 难道不知道慈悲为怀是佛教的精神吗？？？以暴治暴能解决问题吗？不知道用大爱来化解恩怨吗？？ 悲哀！

建議你多花一些時間去念一下西藏歷史才來悲哀會流淚。感恩合作。

Sunyata

看到西藏的動亂很難過。。。
至於對達賴喇嘛，如果他講佛法，我支持。
但是如果他講政治，很抱歉！
佛陀並沒有教導我們。