|
|
发表于 26-4-2008 01:19 AM
|
显示全部楼层
星洲日报在国际也有严重偏差
我看无论是国内国外,都不宜参考 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 01:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2008 01:48 AM
|
显示全部楼层
原帖由 公子魔 于 26-4-2008 01:11 发表 
安华这步棋是。。。。他只要巫统内乱，几年后他就能成为首相了。
我反而觉得，我们人民还是政治斗争里的牺牲品，因为他们一直忙于应付安华的虚实，
而误了政事，很自然的时间到了，人民就不再相信国阵了。
我覺得是過往長年以來民主意識低落，位子太穩安枕無憂；今天民主意識提升后造就了今天不穩定的局面，面對很多突入其來的考驗讓他們軍心開始亂了，所以此刻不懂得應付安華的煙霧彈妙招，一直為保住飯碗而互相責備，忘了正事。
當兩綫制形成后，未來便更能貫徹“人民是老闆”的宗旨，這是過渡期來的，若囯陣過不了這関，也唯有讓他們休息一下，讓民盟來領導人民邁向更美好的明天~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 02:18 AM
|
显示全部楼层
安华是民联的领袖，他说的话就是民联说的话。不管他是用了什么手段去拉拢沙巴的议员，或者这是他在玩无间的政治手段，这就是不服输的表现。民联是反对党的时候长期以来一直反对议员跳槽本，现在安华说拉拢到国阵的议员的，我们可以执政了，竟然没有人出来反对？我呸！
如果现在是国阵说我们拉拢到30个民联的议员了，民联可以去卖包了，你是先骂国阵还是先骂民联？有那么多议员跳槽那肯定是民联自身的问题了是吗？
多数议席的政党之只向国会负责？多数议席是怎么来的？国会议员和州议员又是怎样来的？谁向人民负责？一个闯红灯的人问警察boleh bagi chance? 最后给了贿赂不用罚款。事后竟然说那个警察如果不收钱，我怎么贿赂他？哈哈，真是有趣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 02:31 AM
|
显示全部楼层
我觉得没什么不对，你们佳礼的网友都翻上了一个很致命的错误 --》民盟大胜后，你们的头脑昏了，不能够客观看待事情。这点是很严重的，因为，本座从这点看到了，民盟的支持者（佳礼）不分青红皂白，只要是民盟就是王道，这种现象，将导致一个王朝的衰败。你们如果爱民盟，就别再这样了。
同样的，安华也犯上了这个错误，讲真，很多没上网的人，都对安华很反感了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2008 02:37 AM
|
显示全部楼层
原帖由 evileye 于 26-4-2008 02:18 发表 
安华是民联的领袖，他说的话就是民联说的话。不管他是用了什么手段去拉拢沙巴的议员，或者这是他在玩无间的政治手段，这就是不服输的表现。民联是反对党的时候长期以来一直反对议员跳槽本，现在安华说拉拢到国阵的 ...
前面那段，請你先回答我的，囯陣就沒有拉攏人？而且還是用金錢哦~
你要先弄清楚就是安華是主動拉攏，還是那些政治青蛙自願進來，不要自己主觀去判斷把罪名套在安華身上。
囯陣能拉攏到那麽多議員的話，只要不是用金錢手段，我認爲誰都有選擇權力去投靠自認更有潛質或發展潛能的政黨。
你的後面那段，本來就是無奈~人民選了他們，就不能回頭了，要的話請多等5年，謝謝。你看明白我講的再講~我本身不是很喜歡跟不懂討論細節和程序的人辯論，很浪費精神， |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2008 02:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 敦拉萨 于 26-4-2008 02:31 发表
我觉得没什么不对，你们佳礼的网友都翻上了一个很致命的错误 --》民盟大胜后，你们的头脑昏了，不能够客观看待事情。这点是很严重的，因为，本座从这点看到了，民盟的支持者（佳礼）不分青红皂白，只要是民盟就是王道 ...
去看看我之前發表的帖“向民盟say no”，在批評別人不客觀的同時，請先仔細觀察發表人的立場。
當然這句話不是對你說的，是那些也很喜歡為別人套立場的人說的。
每個人不可能每一篇文章都中庸，我上一篇連我支持的安華都批評，這一篇探討的又是另一層面的課題，要shoot我不客觀的人請先證明自己很客觀，謝謝。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 02:44 AM
|
显示全部楼层
回复 18# 茗泉 的帖子
本座不是shoot您，别担心  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 03:00 AM
|
显示全部楼层
回复 17# 茗泉 的帖子
国阵有没有拉人？你已经自问自答了，相信也没有人会反对。难道说国阵手段更卑劣，更露骨，民联偶尔为之就不足为过？我反对议员跳槽，是受不了金钱诱惑也要，是为了政治利益也罢，选民几乎都是选党而不是选人，这种做法就是出卖选民。我不会算命也不是安华或是那些沙巴议员的肚里蛔虫，我不知道谁是主动谁是被动，我只知道这是以前反对党所鄙视的举动。
我和你的立场相反，不论是谁，什么政党都没有权利在中选后把议员的身份带到另外一个政党。有本事的话先辞掉议席，跳槽，然后在补选里胜出。“誰（议员们）都有選擇權力去投靠自認更有潛質或發展潛能的政黨”，这是你向往的民主？
我不想浪费你的精神，我要睡觉了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2008 03:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 03:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2008 03:09 AM
|
显示全部楼层
原帖由 evileye 于 26-4-2008 03:00 发表
国阵有没有拉人？你已经自问自答了，相信也没有人会反对。难道说国阵手段更卑劣，更露骨，民联偶尔为之就不足为过？我反对议员跳槽，是受不了金钱诱惑也要，是为了政治利益也罢，选民几乎都是选党而不是选人，这种做 ...
笑話，以前囯陣還不是不反對跳槽，現在位子不保了就說要制定反跳槽法令，還不是一樣自打嘴巴~
我本身是不完全贊成議員跳槽，要的話可以，跟你立場相同，建議重新選舉，這就能貫徹真正選黨不選人，不過這些法令的制定權力不是你我所能改變的。而我剛才探討的是議員跳槽是他們的自由，因爲在現有機制和法令下，也唯有任由這些議員能夠將本身的價值（議員身份）帶到另一陣營去。但不能因爲沒有這項法令而限制了他們跳黨的權力，這只能怪那些搖擺不定的政客不知道什麽時候什麽法令對自己有利，有些時候是咎由自取。
我不爽這篇評論的作者是把民盟跳槽的問題放大，但囯陣利用金錢拉攏人的事他卻完全不講，才會拿出來批評。
最後，晚安，甜夢~祝你夢到如花~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 03:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 03:18 AM
|
显示全部楼层
本座提醒您，马来西亚本届是投党不投人，所以，民盟要是拉人，就是漠视民意。 更何况，反对党以前曾经大骂国阵拉拢人，现在，到了他们，他们又如法炮制了，做人啊，真的不能太dap、太民盟
[ 本帖最后由 敦拉萨 于 26-4-2008 03:19 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-4-2008 03:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 07:14 AM
|
显示全部楼层
星洲日报的公平大家有目共睹。。。。
他们只是喜欢放大事情。。。。
放大不利反对党的新闻。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 10:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 10:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2008 11:08 AM
|
显示全部楼层
原帖由 敦拉萨 于 26-4-2008 02:31 AM 发表
我觉得没什么不对，你们佳礼的网友都翻上了一个很致命的错误 --》民盟大胜后，你们的头脑昏了，不能够客观看待事情。这点是很严重的，因为，本座从这点看到了，民盟的支持者（佳礼）不分青红皂白，只要是民盟就是王道 ...
:@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ 2750你才不不分青红皂白 :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 06:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2873 
52
