第七篇：在瓜登，讓我們傳達兩個訊息!

花脸

运输业，发电，有直接用到石油产品的工业一般都会用hedging，签合约把价钱在某段时间内固定下来，所以价格浮动对他们不会有太大的影响。不然今天3块，明天5块，莫说我们了，你叫厂商自己如何做costing？

悲情王子

原帖由 FernandoSor 于 14-6-2008 08:32 PM 发表
油价上升是不会对经济造成瘫痪的，楼主请发表一些有根据的言论，不要在这里妖言惑众，这个世界上就是有你这种不负责任的败类存在，才会造成社会动荡！！！！

如果内容是会被扣分的而不是被加分，楼主发表的内容肯定有问题 。。。

其实我们自己早都心里有数，在首相发表："８月根据国际价格浮动"，单他这样说，不然想象我们将会面对状况。。。
除非首相选择性忘记＂８月根据汽油价将国际价格浮动＂了，看是否再度制定津贴还是依照现在的价格跑，他的任何一个决定将主宰每个家庭的存亡，不要忘记，一个家庭如果受不了那么大的负担，什么事都做得出的(也不可以说人家笨，因为已经是绝路了，无路可走才选择同归一尽这条路)

有什么问题还是等看我们的首相下一步怎样做。。。。

阿火

原帖由 花脸 于 15-6-2008 07:29 PM 发表
运输业，发电，有直接用到石油产品的工业一般都会用hedging，签合约把价钱在某段时间内固定下来，所以价格浮动对他们不会有太大的影响。不然今天3块，明天5块，莫说我们了，你叫厂商自己如何做costing？

那只是一種緩衝法而已，不能完全解決問題，只適用于短期内小幅度浮動的價格，就想用疏通法防洪一樣，小水災當然沒問題，大洪水一來，就連精明隧道都疏通不了。

更大的重點是，直接面對壓力的小販和小商傢們根本就不懂得怎樣應對(老實說很多中型公司的老闆也不懂怎樣應對)，唯一想到的辦法就是把產品價格提高，然後就得面對銷量直綫下降的問題。

而且也抵擋不了一窩蜂湧進的市場壟斷和投機活動。

這幾天小販們都投訴買不到17塊多的米了，而這。。。還只是開始而已。。。

總之如果油價定在2.70還好，雖然很痛，但這個洞還可以填得了，一旦自由浮動，大家準備跳樓吧！

阿火

竟然加分了！
我还以为这个主题已经被大扫除扫掉了！

[ 本帖最后由 阿火 于 20-9-2008 09:51 AM 编辑 ]

阿火

第五篇：矛盾的民聯和瓜登補選


308過後每次看新聞，其實我自己都會在心裏暗爽一下，因爲事情的發展都照著我第一篇主題的腳步走，反對黨果然看到了執政的可能性，也正在朝著執政中央這目標努力，但與此同時，人民聯盟内部的矛盾也滿滿的開始表面化，這些矛盾一日還為解決，進軍中央就永遠只是夢想，搞不好兩綫制的民主鬥爭還會倒退五十年，公正黨也許還可以繼續走下去，至於行動黨和回教黨，你們就準備像人民進步黨那樣準備回家耕田好了。

1)回教黨

回教黨的問題在於中庸派和極端派之間的矛盾。中庸派人物以前主席聶阿玆以及長老會爲首，他們的理想是以回教法中的凡物公用這個理念治國，以建立一個廉正、平等、中庸、和平的社會為最終目標，至於要不要冠上“回教”的名義，我看他們大概也沒什麽關係。至於那些砍手砍腳丟石頭的什麽斷肢法，反而是支微末節。哎呀你不要丟石頭不是丟臭雞蛋囉，反正那些被丟的都是經過審訊的有罪之身，有關係咩？至少不像内安法令、煽動法令什麽的不用經過審訊就可以拿來抓人、拿來關人、甚至拿來“保護”人。兩害選其輕，對我來說，當然最好是兩種都不要啦！但如果一定要我選，我肯定支持聶阿玆多過支持納吉，至少我不用擔心寫了這篇文章就被内安法令抓去問話囉。

至於那些極端派，這些人最初的本意或許是好的，但可惜的是他們政治生涯沒經歷過70年代回教黨被巫統過橋抽板的慘痛經歷，不知道巫統要玩臭起來可以臭到什麽地步，在他們的心目中，巫統還是那個為照顧馬來族群而義無反顧的英雄，只是礙于政治現實而處處受制的雄獅而已，所以他們認爲自己可以親近巫統、改變巫統，之前那些嘗試改變巫統而不成功的人士只是因爲那些人不夠聰明，或者因爲敵人更聰明。那些人不行，不代表自己也不行。這些少壯派理想是有的、學問也是有的、人格方面我相信他們大概也有，但眼光就不行了，而且大概腦袋也有那麽一點糊裏糊塗。所以啊！要是被這些人成功，回教黨就慘了！

而很不幸的，這些人卻以少壯派爲主，單單跟你比年齡，中庸派先就輸了一大半，所以回教黨才迫切的需要舉辦什麽腦力激蕩大會，目的就是要為内部消毒。偏偏在這次瓜登補選回教黨又被凱里的言論搞到尷尬異常！個人看來，回教黨最好就是趁這個機會搞清立場，要嘛就用人民主權跟國陣的馬來主權拼過，不然我看以後也不用派人出來選了，反正國陣只要再丟多幾次回教國的問題給你你輸定了，還比什麽？

2) 行動黨

行動黨最大的問題就是林吉祥和卡巴星。

無可否認的，這兩個人是60年代以來就一直在撐住整個行動黨的支柱，他們經歷過了阿都拉曼的敦厚、敦拉薩的強硬、胡先翁的無爲而治、馬哈迪的詭詐和阿都拉的無能，論資歷論經驗，在野黨裏除了回教黨的聶阿玆外無人能與之比肩。而且經歷了40多年的風風雨雨後還能屹立不倒，單單這份毅力，就值得我們年輕的一輩向他們看齊。

但他們的問題也就是因爲太老了。當然經驗是很重要的，但與經驗隨之而來的，往往也就是學習過程中的環境所潛移默化出來的價值觀，這些價值觀纍計就了就變成一種信念，也就是老頑固。林吉祥老頑固的地方在於他的家長式作風，卡巴星的則是他那張嘴巴。

其實在被葛霹靂州議員宣誓風波后，林吉祥大概也了解了“禁言”的重要性，開始收斂了很多，慢慢的像
聶阿玆那樣從幕前開始退居幕後，除了在國會之外，他也沒有再亂講話了。但他像李光耀的那種家長式作風，加上被馬哈迪潛移默化的處理方式，對少壯派的有志之士而言，老實說還真的很難頂一下！非但吸引不了人才(比如黃朱強)，留不住人才(比如潘檢偉、黃泉安)，而且還會趕人才(比如鄧章欽、馮寳君)。

個人認爲，林吉祥應該完全放下黨内的一切職務，對内就只是在黨會議上列席提供咨詢，對外則代表黨發揮其前輩的影響力，替黨爭取利益，這樣除了可以分享眼光和經驗之餘，還可以讓少壯派在沒有顧忌之下沒有餘力的進行改革，走進民間、集思廣益，吸引更多的年親人參與，招良納賢，，為下一屆大選鋪路，不要只是眼睜睜的看著公正黨越來越大，自己卻一籌莫展。這樣不論對行動黨對民聯或對他個人而言，都百利而五一害。

至於卡巴星的那張嘴巴，唉。。。有時我倒寧可他啞掉更好。

3) 公正黨

公正黨最大的問題在於良銹不齊，安華只是靠他的個人魅力和外交手腕強制的把這些矛盾給壓下去。

公正黨的會員基本上由國陣的前會員和公益團體的有志之士組成。國陣的前會員基本上都是因爲在發覺在國陣内不能一展抱負一氣之下憤然加入的(當然啦！表面上他們一定將是深思熟慮的啦！)。這些會員當初的抱負肯定是好的! (爲什麽？哎呀！不好的抱負，比如貪污，陣早就在國陣如魚得水了啦！哪裏還會跑哦？)
但大概在國陣太久了，以難免被國陣那種“參加政治是爲了個人利益”的狗屁觀念給影響，所以一上位就難免開始原形畢露，而這些作風，偏偏就是民間團體出身的自己人所不能贊同的，你說死不死？

而且還不止哦！這些人當初的抱負固然正面，但沒經過協調，抱負和抱負之間非但不能兼容，有的還衝突到不行。比如某些人是因爲馬來主權問題、某些人則是人權課題、某些人又因爲法律觀點、某些人又因爲華教、而且還有的是因爲拿不到合約、有些人則是因爲別人貪污沒有與埋他一份。這些矛盾其實沒有解決過，只是因爲大家要打國陣而姑且放到一邊而已，日子久了，終究會被發掘出來，所以有人跳槽，有人恫言跳槽，更有人帶一大票人搗亂律師公會的論壇。偏偏現在正是用人之際，民聯什麽事情都要忍。這讓人有一種公正黨什麽事都能答應的錯覺，無形中削弱了公正黨一直想建立的“以民為本”的形象。

更糟糕的是，公正黨非但沒有在這方面進行協調，而且還拼命招收國陣的棄兵降將來增添已經夠激烈的内部矛盾。現在國陣固然還沒倒，但公正黨的内部矛盾已經漸漸明顯了，安華只是靠他的個人魅力、外交手腕和進軍中央的理念在苦苦支撐，但這種沒有實質效應的協調行動到底還可以撐多久，的確還是個未知數。

其實這些矛盾在從很多事件的花邊新聞中可以看得出端倪，比如皇冠城開路風波中只有公正黨和回教黨沒人到場、雪州的土崩塌事件中行動黨也沒人來看。而今天，趁瓜登補選正如火如荼進行之際，凱里丟給回教黨的回教國課題這燙手山芋都還沒進行消毒，行動黨的馬尼卡就恫言退出行動黨，然後鄧章欽就藉搬遷巴生車站這課題開始大撈政治本錢(沒辦法，他不這樣做的話遲早像黃朱強那樣被行動黨給轟出局)，還有遲遲未公佈的回教黨人選，以及遲遲尚未出現瓜登的行動黨代表等，都一再的突顯出民聯之間内部的矛盾。

這些矛盾一旦沒有消除，民聯就不能成大器，至於我們大家所寄望改朝換代的下一屆大選，我看也不太樂觀了。

老實說我很不願意寫這篇文章，我也希望我自己猜錯，但這次的瓜登補選，我猜國陣會贏。

潇洒哥

我猜国阵会赢，要打赌吗？？

milolow

原帖由 阿火 于 1-1-2009 12:08 PM 发表
第五篇：矛盾的民聯和瓜登補選


308過後每次看新聞，其實我自己都會在心裏暗爽一下，因爲事情的發展都照著我第一篇主題的腳步走，反對黨果然看到了執政的可能性，也正在朝著執政中央這目標努力，但與此同時，人民 ...

如果Nik Aziz算得上中庸， 那么回教党那些极端的， 应该很怕人。

马回教党领袖聂阿兹：全球回教徒应支援阿富汗　　

（哥打峇鲁马新电）马来西亚最大反对党－－回教党领袖聂阿兹认为，全球回教徒应支援阿富汗，抵抗美国的攻击。 　　他表示，回教徒可以通过各种形式提供支援，这包括提供财务援助，或是为阿富汗人民的安全祈祷。 　　聂阿兹也是吉兰丹州务大臣，他昨日为一所宗教学院主持毕业典礼后对记者说，美国身为世界强国，恫言要攻打回教小国阿富汗是不理智的。 　　他形容美国是“流氓”，只敢于向小国耀武扬威。他认为，“如果美国够勇敢，那就应攻打北京或莫斯科，它们才是美国的对手。” 　　他指美国攻打阿富汗犹如“大象打小鹿”，“美国实无勇气可言。这是愚蠢的事。” 　　聂阿兹在上周三也指美国在九一一受袭击是“上苍的意旨”，并认为被指为九一一美国遇袭事件的主谋奥萨马应受到保护，直到他被证明有罪。

阿火

原帖由 milolow 于 1-1-2009 12:52 PM 发表


如果Nik Aziz算得上中庸， 那么回教党那些极端的， 应该很怕人。

马回教党领袖聂阿兹：全球回教徒应支援阿富汗　　

（哥打峇鲁马新电）马来西亚最大反对党－－回教党领袖聂阿兹认为，全球回教徒应支援阿富 ...

我承認他是保守派，但囘教黨本來就是保守派啊！

保守可不代表偏激或極端。

阿火

原帖由 潇洒哥 于 1-1-2009 12:24 PM 发表
我猜国阵会赢，要打赌吗？？

我也是猜國陣贏，我們還賭什麽？

2750廿号

原帖由 阿火 于 1-1-2009 12:08 PM 发表
第五篇：矛盾的民聯和瓜登補選


308過後每次看新聞，其實我自己都會在心裏暗爽一下，因爲事情的發展都照著我第一篇主題的腳步走，反對黨果然看到了執政的可能性，也正在朝著執政中央這目標努力，但與此同時，人民 ...

似是而非的看法，都不是各民联政党真实的内部情况，楼主看评论看报纸太多了

但是赞同，国阵补选有55%赢的机会

琳之国

唉！两线制还没真正的形成，我们就看到了民联的许多矛盾，要说不相信，那是不可能的事。。这样下去，我看巫统会继续一党独大。民联要在下届大选夺下执政权，就要靠他们在这五年里必须拥有良好的表现。。如果表现只稍微好过国阵，那就要看选民对两线制的理解了。。如果选民认为国家必须要真正的促成两线制，那么民联还是有希望（只是有时候回教党会令一些非土著感到头痛）。。

至于瓜登补选，本人实在猜不出到底谁会赢。。

[ 本帖最后由 琳之国 于 1-1-2009 05:06 PM 编辑 ]

潇洒哥

原帖由 阿火 于 1-1-2009 01:57 PM 发表

我也是猜國陣贏，我們還賭什麽？

现在瓜登回教党那边的候选人已经出炉了，我更有信心。赌大一点，好不好？

我们赌赌看：如果回教党赢了，就罚我们两个不来佳礼一个星期! 够大了吧？

[ 本帖最后由 潇洒哥 于 2-1-2009 02:03 AM 编辑 ]

tonykoay

粉多人看了50年國陣聯盟內老大與小弟們的合氣一團....特別看不慣民聯3黨的互相牽制....

[ 本帖最后由 tonykoay 于 2-1-2009 02:16 AM 编辑 ]

阿火

原帖由 潇洒哥 于 2-1-2009 02:00 AM 发表


现在瓜登回教党那边的候选人已经出炉了，我更有信心。赌大一点，好不好？

我们赌赌看：如果回教党赢了，就罚我们两个不来佳礼一个星期! 够大了吧？

好！

看到囘教黨的候選人就知道是囘教黨内兩個派系的大角力，所以讓囘教黨輸也無可厚非，至少讓那些極端派的知道搞極端的後果！

[ 本帖最后由 阿火 于 3-1-2009 08:10 AM 编辑 ]

阿火

原帖由 tonykoay 于 2-1-2009 02:13 AM 发表
粉多人看了50年國陣聯盟內老大與小弟們的合氣一團....特別看不慣民聯3黨的互相牽制....

問題是：

現在是他們互相牽制，自己人大自己人的時候咩？

才拿到五個州而已，什麽實權都沒有，警察不聼你的，反貪局不聼你的，參加示威還會被警察打，講多兩句還會被内安法令抓，連發幾張永久地契的權利都沒有，甚至連私人公司都未必聼你的啦！牽制什麽哦！

要爭也等到執政中央了再來爭啦好心！

阿火

剛剛瀏覽《獨立新聞在綫》時看到著名時評人黃進發先生的一篇文章，覺得很有意思，介紹給大家：

http://www.merdekareview.com/news.php?n=8086

阿火

第六篇：需要玩這麽大嗎？

或許馬尼（S.Manickavasagam）有他不得以的苦衷，但在一般市民的眼裏看來，他最近一直吵著要退黨的舉動，實在是讓人啼笑皆非。

事情的起因是巴生巴士總站的搬遷問題，首先是反對搬遷的查爾斯(Charles Santiago，行動黨巴生區國會議員)向同樣是行動黨的雪州議長鄧章欽開炮；鄧章欽於是反駁查爾斯只懂得透過媒體叫囂，卻沒什麽實際表現；再後來後當公正黨的馬尼也表明反對搬遷巴士總站後，鄧章欽的言論就越來越激烈，甚至質疑查爾斯、馬尼等已經被國陣收買。

我想大概馬尼曾對雪州大臣卡立反映過鄧章欽的態度，但卻因爲協調不果，一怒之下就跑去向星報宣稱決定推出公正黨成爲獨立議員，親馬華的星報當然趁機大作文章，所以後來才會出現東方日報的報導說他還有其他選擇，包括繼續留在公正黨或成立一個代表印裔的政黨。

這次馬尼強調他是爲了基層人民而奮鬥，不想見到公正黨變成像國陣那樣欺騙印裔的政黨才採取這種行動，但在人民的眼中看來，難免覺得這個傢伙太過小題大做，就只是一個巴士總站的搬遷問題而已，跟欺騙印裔同胞有什麽關係了，需要搞到退黨這麽大件事嗎？而且這不是第一次哦，早在2008年9月期間安邦再也印度廟面臨拆除危機時，馬尼就曾以褫掉雪州聯委會署理主席爲脅，要求雪州政府正視該問題。

當然政治從來就不像表面看起來這麽簡單，鄧章欽、馬尼、查爾斯肯定有他們的目的在，或爲撈取政治資本、或爲了增加曝光率、或爲了選民的利益、或本身的利益我們不得而知，但馬尼這次打出“不想見到公正黨變成像國陣那樣欺騙印裔的政黨”的旗號這個旗號就有點牛頭不對馬嘴了。

利益受損的小販們難道就只有印裔同胞嗎？難道華裔和巫裔的小販們的利益就不會受損了？還是馬尼認爲華裔和巫裔的同胞比較聰明，就算巴士總站搬了會懂得怎樣“自己執生”(粵)，而印裔同胞就需要靠他這樣人來“照顧利益”？還是他認爲當初投他一票的只有印度人，華人和馬來人都把票投給國陣，所以現在他也要向馬華那樣對待那些不投他一票的人？

最好笑的是，我想這個傢伙大概忘了，民聯甚至公正黨走的是多元路綫，以全民的共同利益為宣傳口號，爲了與國陣劃分區別，安華甚至犧牲了最能撈取巫裔選票的“馬來主權”為口號，回教黨更對一直以來的“回教國”進行消毒了，你一個小小的馬尼如果還想玩弄種族課題，不如跑去國大黨吧，國陣比較適合你，但三美威魯會收你咩！！！

其實巴生總站的搬遷會影響附近的小販是一定的了，但目前的交通阻塞也肯定隊每天必須路過的車輛造成很多的不便，到底搬好還是不搬的好，舉行一次公投不就行了？就像前陣子李映霞解決焦賴某區組屋小販的搬遷問題一樣，一次公投，贏的開開心心，輸的也沒話好説，李映霞保住民心保住下一屆代表的同時，民聯又可以保住“以民為本”的典範，何樂而不爲？

一個政治新人都想得出這樣的解決方案了，你馬尼身為全國最大在野黨的最高理事的卻竟然搞到要退黨，幼稚不幼稚哦？

至於鄧章欽，説穿了他其實哪裏會只對一個小小的雪州議長感到滿足？所以不是拼命找機會表現囉！但如果他在這樣口不擇言下去，遲早出問題，就算民聯不對他採取紀律行動，我相信人民也會在下一屆大選，用手中的那一票對他採取行動！

行动人

原帖由 阿火 于 4-1-2009 09:48 AM 发表
第六篇：需要玩這麽大嗎？

但如果他在這樣口不擇言下去，遲早出問題，就算民聯不對他採取紀律行動，我相信人民也會在下一屆大選，用手中的那一票對他採取行動！

下一次还轮到他！！！！。叫他好好享受最后几年的国会议员的身份吧。
吧生真命天子“陈美娇”回来了。