请问XP系统FAT32和NTFS那个比较好？

小宝88

如题：
还有你们电脑都装那个系统？
如：深度，雨林，布衣，原版等等等？

NTFS最穩定

clic3

FAT32也已经过时了。。。

除非还有Win98需要读不然全部HDD format 成NTFS会比较好。

白色学生

NTFS 的格式在传送和接受资料方面比 FAT32 快
若有错请纠正，谢谢

新力爱力新

NTFS比FAT32好，但其实NTFS也是个垃圾。。

wcpon

原帖由 新力爱力新 于 23-12-2007 11:58 PM 发表
NTFS比FAT32好，但其实NTFS也是个垃圾。。

说了好像没有说...

新力爱力新

我已经说，NTFS比FAT32好。
后面那句是给有兴趣了解为什么我会说NTFS是垃圾的人去研究其它FS的，了解多一些知识不会害你。
况且你的回复才是完全无关吧。。

jckybong

现在全部的新电脑都是在用NTFS了。。。
他读取资料的速度比FAT32快多了。。。

傻摆

FAT32和NTFS是什么来的?

我是新手，什么都不会

wcpon

原帖由 新力爱力新 于 24-12-2007 10:42 AM 发表
我已经说，NTFS比FAT32好。
后面那句是给有兴趣了解为什么我会说NTFS是垃圾的人去研究其它FS的，了解多一些知识不会害你。
况且你的回复才是完全无关吧。。

既然你说是垃圾...
那你就解释给楼主听听.....
别卖关子...

LocoLyric

NTFS 比fat32好的一個原因.
你絕對不能把單個dvd 做成一個image.
因為fat32不能夠創建單個2gb以上的檔案(還是4g阿?忘記了也懶得上wiki).

jckybong

原帖由 LocoLyric 于 26-12-2007 11:19 AM 发表
NTFS 比fat32好的一個原因.
你絕對不能把單個dvd 做成一個image.
因為fat32不能夠創建單個2gb以上的檔案(還是4g阿?忘記了也懶得上wiki).

有没有link可以分享呀？？
我找不到你所说的咚咚．．

小宝88

原帖由 LocoLyric 于 26-12-2007 11:19 AM 发表
NTFS 比fat32好的一個原因.
你絕對不能把單個dvd 做成一個image.
因為fat32不能夠創建單個2gb以上的檔案(還是4g阿?忘記了也懶得上wiki).

是不能4gb以上的档案。
不过我看到很多论坛所做的系统都是FAT的。是什么原因？

flybird08

FAT比较普遍，很多外置储存设备都是用他的。

flybird08

FAT比较普遍，很多外置储存设备都是用他的。

吃饱没事量马路

原帖由 新力爱力新 于 23-12-2007 11:58 PM 发表
NTFS比FAT32好，但其实NTFS也是个垃圾。。

前者对， 后者不对。

NTFS 的一个好的文件系统， 而Linux 用的EXT3 落后多了。在开源的世界里， ReisFS ， ZFS 才可一拼。  可惜ReisFS 多次申请加入Linux 作为default 文件系统都被Linus 拒绝了， 而且开创者被怀疑谋杀妻子， 人应该还在扣留中， 等待二审。

而ZFS 的发布执照跟Linux Kernel 的发布执照不兼容， 所以不能直接移植源码过来。

听说EXT4 已经慢慢加入这些features ， 希望开发员尽快开发测试好。

新力爱力新

原帖由 吃饱没事量马路 于 1-1-2008 08:50 PM 发表

前者对， 后者不对。

NTFS 的一个好的文件系统， 而Linux 用的EXT3 落后多了。在开源的世界里， ReisFS ， ZFS 才可一拼。  可惜ReisFS 多次申请加入Linux 作为default 文件系统都被Linus 拒绝了， 而且开创者被 ...

ext3是一个journalled file system，其写入data的方式是不需要defrag的..
而NTFS，为什么会需要defrag？你要不要解释一下？

吃饱没事量马路

原帖由 新力爱力新 于 1-1-2008 10:51 PM 发表

ext3是一个journalled file system，其写入data的方式是不需要defrag的..
而NTFS，为什么会需要defrag？你要不要解释一下？

NTFS 本来就是journalled file system , 而ext3 本身的journal function 就不够其他file system 完整。
需不需要defrag 并不是因为拥有journalled file system 的功能，而是该file system如何安排储存 + index 文件。

FAT 储存文件的方式是文件2 直接放在文件1 后， 然后文件3 在文件2 后， 然后在FAT (File Allocation Table 里储存文件的起始位置和终点位置。 当文件2 被删除后， 碎片就产生了。 而NTFS 并不是这样的方式，每一个文件都有个index ， 记录着下一个文件的起始位置和文件长度， 这样的方式就不像FAT 那么容易产生碎片。  没有一个File System 是完全不用defrag ， 就连ext3 在硬盘容量少的时候， 碎片也会产生。

Windows 里面的Defragmenter 不只是处理碎片， 也把文件移动到最优化的位置（因为HDD 有interleave）。
Windows 里 C: D: 一个FAT 的问题， NTFS 已经可以把某个partition mount 到某subfolder 了。

新力爱力新

原帖由 吃饱没事量马路 于 1-1-2008 11:44 PM 发表


NTFS 本来就是journalled file system , 而ext3 本身的journal function 就不够其他file system 完整。
需不需要defrag 并不是因为拥有journalled file system 的功能，而是该file system如何安排储存 + index  ...

不要说什么理论。。
实际上，我们可以看见在windows里是很需要时常defrag的。。
而linux，是不需要的。。
ext3能够作为linux预设的fs，而不是zfs什么的，为什么？
当然我不是说xfs、zfs不好，只是ext3适合作为os的fs，而xfs等用来其它文件、档案储存是最适合的。。

onlylonly

原帖由 新力爱力新 于 2-1-2008 12:08 AM 发表

不要说什么理论。。
实际上，我们可以看见在windows里是很需要时常defrag的。。
而linux，是不需要的。。
ext3能够作为linux预设的fs，而不是zfs什么的，为什么？
当然我不是说xfs、zfs不好，只是ext3适合作为 ...

NTFS = 垃圾

这样说的确,未免有些, 其实NTFS的确是好过EXT3, , 在影音文件上, NTFS 比 ext3 优越几乎是50% 以上, 而 XFS 就可以与 NTFS 媲美..

至于为什么reiser没有成为默认file system的确是个疑问, reiser 比 ext2/3 好多多了, XFS也挺不错的

可惜的是reiser没有ACL的...

还有reiser没ext3那么稳定,而且对长文件名的支援好像还不怎么好.... (超过760++ 个字, 应该没有人会命名文件到酱长吧)

不过 ZFS 就比 NTFS 好上太多太多了... 制作 2 TB文件 ZFS 只需要17.5 秒, NTFS 却要将近4 个多小时, 没记错 ZFS是 solaries 得吧? 制作者真是个天才

[ 本帖最后由 onlylonly 于 2-1-2008 01:08 AM 编辑 ]