查看: 1512|回复: 18
|
如果在核子中放入罗盘...
[复制链接]
|
|
一个学妹问我的:
假设我们将原子(ATOM)放大,
进入它的核心(NUCLEUS),
在中间放一个罗盘,
请问针会指向哪里?![](static/image/smiley/default/icon_rolleyes.gif)
P.S假设电子(ELECTRON)是静止(时间静止)的啦! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2007 11:40 AM
|
显示全部楼层
就算你知道了又怎样??NO POINT DOING THIS。。。只是我的想法。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2007 05:09 PM
|
显示全部楼层
指前面!
![](static/image/smiley/default/tongue.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2007 08:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 angel4896 于 5-11-2007 01:39 AM 发表 ![](http://chinese.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
一个学妹问我的:
假设我们将原子(ATOM)放大,
进入它的核心(NUCLEUS),
在中间放一个罗盘,
请问针会指向哪里?![](static/image/smiley/default/icon_rolleyes.gif)
P.S假设电子(ELECTRON)是静止(时间静止)的啦!
那我问你,在北极/南极中心放一个罗盘针会指向哪里?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 12:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 7-11-2007 12:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 7-11-2007 12:07 AM
|
显示全部楼层
原帖由 海豚_夏日雪 于 6-11-2007 08:46 PM 发表 ![](http://chinese4.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
那我问你,在北极/南极中心放一个罗盘针会指向哪里??
结果是一样的吗?
有没有说指跟ELECTRON相反,
或者垂直酱???? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 12:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 7-11-2007 12:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 12:20 PM
|
显示全部楼层
回复 #9 angel4896 的帖子
我猜你学妹跟老师应该很漂亮吧!
我送你一张‘好人卡’。
……我也想知道答案。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 01:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 海豚_夏日雪 于 6-11-2007 08:46 PM 发表
那我问你,在北极/南极中心放一个罗盘针会指向哪里??
同意,这和楼主的问题一样是没有答案。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 01:11 PM
|
显示全部楼层
原帖由 angel4896 于 5-11-2007 01:39 AM 发表
一个学妹问我的:
假设我们将原子(ATOM)放大,
进入它的核心(NUCLEUS),
在中间放一个罗盘,
请问针会指向哪里?
P.S假设电子(ELECTRON)是静止(时间静止)的啦!
是指进入NUCLEUS的中心吗??中心是指哪里??
在科学里 0 并不等于 0 而是 ~0,就是很小的号码不是不存在而是assume=0 而已。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 02:31 PM
|
显示全部楼层
回复 #6 angel4896 的帖子
是quantum,不是kondo~它引用的定律时heisenberg uncertainty principle....此定律提出如果知道了时间,位置,那么速度是不确定的。相反,如果知道了速度,它的时间与未知也只不确定的。
这个问题问得很好,我也未必能答得出,而且我想这可能是另一个诺贝尔奖水准的题目。这个问题没有绝对的答案,然而在我脑海里马上浮现的是,首先你要解释核磁效应(nuclear magnetic),不同的情况有不同的效应,如氢和氦这两种原子核,因为一个多了中子。这点也说明了同位素(isotopes)的核磁效应也不同。同样的,解释了核磁,我们要解释引力场中的磁效应。所谓次效应,依我看来不仅仅是电子之间的游戏,而是宇宙间任何物质,只要有互相抵触(counter effect)的现象,那么磁效应就会产生。如果罗盘放了进去,罗盘本身是电子旋转产生出来的磁效应(electron spin magnetic effect),它是要抵触地球等大物质的引力场(gravitational force)而产生出的磁场反应。也就因此,你所提的,我们要考量几点的关系,引力场,磁场,重和轻核场效应之间的互动。
我还没办法有具体的论述和演算,迟些我仔细思考后再另外答复你,然而这是我小小的推论,如果有出错的话,请指教。谢谢 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 8-11-2007 11:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 vflow_00 于 7-11-2007 01:11 PM 发表 ![](http://chinese.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
是指进入NUCLEUS的中心吗??中心是指哪里??
在科学里 0 并不等于 0 而是 ~0,就是很小的号码不是不存在而是assume=0 而已。。。
老师的问法是:
BETWEEN NUCLEUS AND ELECTRON....
[ 本帖最后由 angel4896 于 9-11-2007 12:43 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 8-11-2007 11:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 8-11-2007 11:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 毅承 于 7-11-2007 02:31 PM 发表 ![](http://chinese.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
是quantum,不是kondo~它引用的定律时heisenberg uncertainty principle....此定律提出如果知道了时间,位置,那么速度是不确定的。相反,如果知道了速度,它的时间与未知也只不确定的。
这个问题问得很好,我也未必能答得出,而且我想这可能是另一个诺贝尔奖水准的题目。这个问题没有绝对的答案,然而在我脑海里马上浮现的是,首先你要解释核磁效应(nuclear magnetic),不同的情况有不同的效应,如氢和氦这两种原子核,因为一个多了中子。这点也说明了同位素(isotopes)的核磁效应也不同。同样的,解释了核磁,我们要解释引力场中的磁效应。所谓次效应,依我看来不仅仅是电子之间的游戏,而是宇宙间任何物质,只要有互相抵触(counter effect)的现象,那么磁效应就会产生。如果罗盘放了进去,罗盘本身是电子旋转产生出来的磁效应(electron spin magnetic effect),它是要抵触地球等大物质的引力场(gravitational force)而产生出的磁场反应。也就因此,你所提的,我们要考量几点的关系,引力场,磁场,重和轻核场效应之间的互动。
我还没办法有具体的论述和演算,迟些我仔细思考后再另外答复你,然而这是我小小的推论,如果有出错的话,请指教。谢谢
老师的提示还有说:
就CONSIDER地球的磁场并不影响它.
这样比较好想....
网上找到的.
科学家利用了一种称为“Kondo效应”的电子现象,作为研究磁场转换效应的引子,“Kondo效应”产生于在带电子的非磁场固体表面的单原子磁场转换效应过程。实验中,科学家改变了“Kondo共振”,这种共振能拉开铜金属表面两个相邻钴原子的距离,从而使两个钴原子的自旋磁场转换得以确定。
没有关系吗?
害我去查了一下...
因为它提到原子的磁场转换....
我就说想看看磁场是怎样跑...哈哈...
此外,还有一个组成粒子的叫夸克,
它们具有分数电荷,是基本电量的2/3或-1/3倍,自旋为1/2
你说的对!这问题没有确实的答案.
我们只能用理论推测出来.
归纳一下所有假设:
1.真空状态,无重状态(象在宇宙)
2.the measure of system disorder or randomness
3.电子在静停止的那刹那
[ 本帖最后由 angel4896 于 9-11-2007 12:46 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2007 11:10 PM
|
显示全部楼层
哎呀,这是量子物理的问题阿!
若是核子有电荷又有自旋,理应这“罗盘”会指向一方。但是这个方向将会是一个波函数 (wavefunction),或是说我们无法得知因为波函数只是和它的方向几率分布(probability distribution)有关系,直到我们去衡量比如说用一个相对移动的电场, 我们才可得知“罗盘”的方向。但是每次测量的方向都可能不一样,这要看方向波函数。因为方向波函数决定每次测量中某个方向出现的几率。记得,只是几率。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2007 10:02 AM
|
显示全部楼层
原帖由 angel4896 于 8-11-2007 11:55 PM 发表 ![](http://chinese.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
老师的提示还有说:
就CONSIDER地球的磁场并不影响它.
这样比较好想....
网上找到的.
科学家利用了一种称为“Kondo效应”的电子现象,作为研究磁场转换效应的引子,“Kondo效应”产生于在带电子的非磁场固体表 ...
若样样阻挠。。这个阻挠应该也就是个引力了。。。。。“引子”。
若放个罗盘在里面那么就是 根本旋转。
个人自语。请见谅。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2008 02:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|